Quel ampli pour remplacer mon C320BEE ?

» 13 Aoû 2007 11:02

Les amplis Micromega m'avainr bien plus lors d'une confrontation avec les NAD ... et bon, je ne sais pas si çà compte pour toi, mais la cohérence esthétique visuelle , çà n'est jamais désagréable ... !

concernant les NAD, il est clair qu'un 352, c'est mieux en tout qu'un 320 ....

bonnes écoutes !
a+

» 13 Aoû 2007 11:03

Et puis, tant qu'à abuser, Rega :wink:

» 13 Aoû 2007 11:04

Merci davfouch,

Tu as pu comparer le 320 et le 352 ?

» 13 Aoû 2007 11:05

blabla a écrit:J'assais ce soir avec un cable de modul real cable de 50cm pour voir ce que ça donne.

Toujours personne pour m'expliquer quelles sont les différentes signatures sonore de Atoll, Micromega, Naim et Rotel ?

Atoll et Rotel rapide détailler analytique et droit !
Naim rond plus chaleureux et doux !
Microméga je n'ai pas d'avis!

» 13 Aoû 2007 11:19

Micromega neutre, peut-être un poil doux...

» 13 Aoû 2007 11:22

Ayant eu les 2, le 352 va plus loin partout : scene sonore plus ample, plus de definition dans les aigus, basses plus seches et moins brouillon, et puissance colossale !

Pour moi difficile de trouver mieux a ce niveau de prix.

Concernant Atoll, a la lecture de ta remarque sur triangle, tu risque de trouver cela un peu trop remontant...essayes également les derniers modeles de Rotel en classe D, cela est plutot equilibre, et sonne moins analogique que Nad.
Par contre, si tu cherches du sensuel et de la chaleur, un rega brio peut t apporter beaucoup en terme de musicalite. Je ne suis par contre pas fana de Naim concernant leur modeles d'entree de gamme.

» 13 Aoû 2007 11:31

j'ai pu comparer le 320 et 352 sur la meme config' , et le résultat étéait sans appel ... plus riche, plus précis, plus ample !!!

par contre Atoll ... bof pour moi ...

» 13 Aoû 2007 11:33

dinosaure 77,

Tu m'as donné envie d'écouté le Rega Brio

Tu en penses quoi par rapport au 352 ?

» 13 Aoû 2007 11:36

moins puissant mais quelle douceur, quelle fluidité !

» 13 Aoû 2007 11:41

Côté NAD, j'ai vu que le C720 BEE était grosso modo au même prix que le C352.

Vous en pensez quoi ?

» 13 Aoû 2007 12:15

+1
Rega plus sensuel, plus charmeur mais un peu moins rigoureux.

Le 720 va encore plus loin que le 352, a condition qu'il soit bien cable et rode.Sinon, il risque de paraître un brin brutal.Meilleure tenue du grave et surtout plus de nuance et de fluidite.Mais tout cela après rodage...si tu veux poursuivre chez Nad et sauter le grand pas autant aller directement au couple 162 / 272 qui vaut aux environs de 1000 euros neuf chez cobra. La c'est la grande classe, et c'est du matos qui rivalise avec bien plus cher...

» 13 Aoû 2007 14:05

Sinon, j'ai 2 C320BEE (1 dans la chambre et l'autre dans le salon), vous pensez que ça vaut le coup d'utiliser l'un comme préampli et l'autre comme ampli de puissance ou est-ce que ça ne changera strictement rien ?

» 13 Aoû 2007 14:13

J'ai pas trop compris ce que tu voulais faire ? De la biamplification avec tes deux 320 ?
Bof...

» 13 Aoû 2007 14:15

dinosaure 77 a écrit:+1
Rega plus sensuel, plus charmeur mais un peu moins rigoureux.

Le 720 va encore plus loin que le 352, a condition qu'il soit bien cable et rode.Sinon, il risque de paraître un brin brutal.Meilleure tenue du grave et surtout plus de nuance et de fluidite.Mais tout cela après rodage...si tu veux poursuivre chez Nad et sauter le grand pas autant aller directement au couple 162 / 272 qui vaut aux environs de 1000 euros neuf chez cobra. La c'est la grande classe, et c'est du matos qui rivalise avec bien plus cher...

Le 720 va plus loin que le 352 ??!
Alors que le 352 est déjà meilleur que le 320 !!
Sauf si je me trompe le 720 est un 320 avec tuner intégré...

:mdr:

» 13 Aoû 2007 14:25

dinosaure 77,

En fait, ce serait pour utiliser l'un comme préampli et l'autre comme ampli de puissance (vu que le c320 dispose de prises pre in et pre out)

Je ne sais pas si ça changerait quelque chose ou pas.