Orphéo ou D28 ?

» 30 Aoû 2007 22:57

stamper a écrit:J'aime trop les tubes pour ça ....

Et que oui... mon Rocco 500, lui aussi, les prendrait toutes, les D15, les D28, les Orféo...

» 31 Aoû 2007 20:07

Hello. Mon petit commentaire de nouveau proprio de D15....(ayant passer de trs grosse 802S3 à de "petite D15")

Simplement superbe, mais comme indiqué ds certains post elle à besoin de jus...beaucoup de jus.

Mon premier test (sur du naim "SuperNait") m'avait laissé un petit gout au niveau des basses...passé sur les 2x220W de mes EC AW220....rien à voir, basses profondes et très riche en terme de timbre.

J'ai aussi essayé le D28 (pour me faire mal)....superbe mais à moins d'avoir 40m2 dédier je vois pas l'utilité d'un tel investissement, car l'espace et la puissance nécessaire ne permettrons pas d'aller au dela de 60% de son potentiel réelle sur une surface plus petite.

C'est que mon humble avis.

"Le mieux est l'ennemi du bien"

» 31 Aoû 2007 20:13

et je suppose que tes D15 sont neuves , dans ce cas attend qq heures de rodage et tu m'en diras des nouvelles ! :mdr:

enfin beaucoup d'heures , rodage très long sur les Proac ! :wink:

» 31 Aoû 2007 20:40

J'ai pas encore mes D15 (elles devraient arrivé la semaine prochaine....) snif snif.........
Pour mon poste je me referais juste à mes tests ;-)

Hififan

» 31 Aoû 2007 20:46

kéké 26 a écrit:
enfin beaucoup d'heures , rodage très long sur les Proac !

Y'en a même qui les vendraient avant la fin du rodage :lol:

» 31 Aoû 2007 20:58

HIFIFAN a écrit:Hello. Mon petit commentaire de nouveau proprio de D15....(ayant passer de trs grosse 802S3 à de "petite D15")

Simplement superbe, mais comme indiqué ds certains post elle à besoin de jus...beaucoup de jus.

Mon premier test (sur du naim "SuperNait") m'avait laissé un petit gout au niveau des basses...passé sur les 2x220W de mes EC AW220....rien à voir, basses profondes et très riche en terme de timbre.

J'ai aussi essayé le D28 (pour me faire mal)....superbe mais à moins d'avoir 40m2 dédier je vois pas l'utilité d'un tel investissement, car l'espace et la puissance nécessaire ne permettrons pas d'aller au dela de 60% de son potentiel réelle sur une surface plus petite.

C'est que mon humble avis.

"Le mieux est l'ennemi du bien"

Avoue-le que les D 15 sont mieux timbrées que les 802, avoue-le, avoue-le, tu vas l'avouer oui on non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :evil:

» 31 Aoû 2007 21:17

oui....je le dis....les timbres sont plus "détaillé" sur la D15 que l'ancienne 802 (serie 3) de la Gamme "MAtrix" (Gammes 800 d'avant version "Nautilus").....mais elle a aussi (pour moi) plus de vie que la 805S et 804S de la nouvelle gammes "nautilus".......pas forcement plus precise...mais l'emotion passe et c'est l'essentiel.....

» 31 Aoû 2007 21:25

remarquez , la qualité des timbres , c'est un peu la qualité principale des Proac !!! :mdr:

» 31 Aoû 2007 22:49

Et voilà... je suis bien content de l'entendre... car depuis 1980 où les B&W étaient bien devant presque toutes les enceintes du marché, elles se sont fait rattraper.
Pour moi, seules ProAc, JMR et P.E.Leon fournissent des enceintes de timbres assez remarquables. Ensuite, presque dans la foulée, les APERTURA, mais les tweeters a ruban décentrent la musique vers le haut-médium, je trouve et là, il y a à redire.

» 01 Sep 2007 2:46

Pour moi, seules ProAc, JMR et P.E.Leon fournissent des enceintes de timbres assez remarquables.

Hello,
tu peux ajouter Spendor. Mais ce n'est pas moi qui aurais du l'affirmer en premier. :wink:

» 01 Sep 2007 9:32

une personne avec les pieds dans l'eau je suppose ! :mdr:

pour la qualité des timbres chez Spendor , ça reste à vérifier ! :mdr:

» 01 Sep 2007 11:08

kéké 26 a écrit:pour la qualité des timbres chez Spendor , ça reste à vérifier !

Bien sûr, y'a qu'à écouter :wink:

» 01 Sep 2007 12:20

donc une raison supplementaire (si il en fallait) , pour aller voir du coté de montpellier , chez ton pote !!! :mdr: