Lavardin IT versus autres amps...

[Paull]

Un IT pour alimenter des ProAc 2.5.
--> Tu prends le risque que ce soit mou, amha

[nuri1951]

Un IT pour alimenter des ProAc 2.5.
--> Tu prends le risque que ce soit mou, amha

As-tu écouté IS Ref ou IT sur des ProAc 2.5 ?

[Paull]

J'ai écrit "amha" car je n'ai pas fait cette écoute, mais

1/ j'ai écouté des Spendor S8e sur un IS Ref : une classe certaine, mais "mou"
2/ On lit sur ce forum plusieurs témoignages de personnes qui ont fait des écoutes ProAc Response / Lavardin IT ou IS : l'association n'est pas pertinente à leurs oreilles. Certains s'en satisfont, mais ils n'ont peut-être pas écouté un ampli plus nerveux sur leurs ProAc.
3/ Je possède des ProAc Response D25. Et je crois qu'elles sont, au pire, plus faciles à alimenter que les 2.5

[kéké 26]

et il a ce qu'il faut pour les alimenter !!!



désolé , je sors !

[kn__kn]

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :B:SS:FR:1

[ogobert]

Pas besoin d'aller si loin :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29860808

[nuri1951]

Qu'est-ce qui se passe avec les IT ? Ils sont tous en vente soudain ? Il y a un nouveau modèle qui sort ou quoi ???

[nuri1951]

J'ai écrit "amha" car je n'ai pas fait cette écoute, mais

1/ j'ai écouté des Spendor S8e sur un IS Ref : une classe certaine, mais "mou"
2/ On lit sur ce forum plusieurs témoignages de personnes qui ont fait des écoutes ProAc Response / Lavardin IT ou IS : l'association n'est pas pertinente à leurs oreilles. Certains s'en satisfont, mais ils n'ont peut-être pas écouté un ampli plus nerveux sur leurs ProAc.
3/ Je possède des ProAc Response D25. Et je crois qu'elles sont, au pire, plus faciles à alimenter que les 2.5

Je pense que tu as raison
J'ai regardé les spécifications des ProAc dont tu parles et des Spendor S8e. Ils font presque tous moins que 88.5 dB. Amha, pour des enceintes de moins de 90 dB il faudrait un IT et pour celles qui font plus, un IS Référence pourrait marcher dans la plupart des cas.
Mais le mot clé est toujours "audition". Je sais que ce n'est pas toujours facile de trouver tout ce qu'on veut au même vendeur, mais il faut essayer.

[yy]

Ca me fait marrer ces histoires de rendements avec les éléctroniques Lavardin.
Mon IT fait bouger à merveille des FocusAudio à 84db de rendements.

Donc il ne suffit pas de lire des caractéristiques, mais d'aller écouter l'association (quand c'est possible)

[nuri1951]

Ca me fait marrer ces histoires de rendements avec les éléctroniques Lavardin.
Mon IT fait bouger à merveille des FocusAudio à 84db de rendements.

Donc il ne suffit pas de lire des caractéristiques, mais d'aller écouter l'association (quand c'est possible)

C'est exactement ce que j'ai dit : IT est capable de faire bouger tout ce qui est sous 90 dB. Pour ce qui est plus IS Ref est suffisant (mais voire plus loin).

Maintenant pour revenir au CR que tu attendais de moi, voilà je suis allé emprunter des câbles Lavardin chez mon vendeur en Belgique (une paire de CLR83 dans sa belle boite en bois et une paire de CX317, il n'avait pas le cable secteur CMR150 en stock).

Et là je suis d'accord avec toi et d'autres forumeurs qui disent que IT est mieux. En effet les cables enlèvent une deuxième voile (la première étant déjà enlevée par l'ampli Lavardin que ça soit IT ou IS Ref par rapport à plusieurs autres "haut de gamme" amplis) et tous les deux vont plus loin mais IT se montre encore mieux en image 3D et stabilité de l'image, bande passante et control des basses.

Donc fin de cette épisode et mon verdict qui est le résultat des longues écoutes que j'ai effectuées: avec des cables full Lavardin IT va plus loin que IS Ref; avec d'autres cables il peut être difficile de détecter la différence si les enceintes forment un bon mariage avec l'ampli.

[nuri1951]

Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de faire une comparaison directe au niveau reproduction musicale et sur les mêmes enceintes entre ces deux stars français, l'un qui représente le monde transistor sans distortion, l'autre qui représente plus que dignement le monde tube ?

[yijing]

[kn__kn]

PRIX DES CABLES CX371 ??
ET PEUX TU TESTER LEUR IMPEDENCE CA M'INTERRESSE ...

[lodrunn]

Bonjour,

Mon témoignage, hors sujet pour la marque demandée en comparatif, mais restant dans le domaine du tube. J'ai possédé quelques année un IT, que j'ai remplacé par un intégré tubes JLB EL39. Cela fait une peu plus de deux ans, et pas une once de regret. Le Lavardin est un excellent appareil, mais le JLB m'apporte bien plus de plaisirs à l'écoute.

Mon système fonctionne avec des câbles simples, des prises simples que personne n'en voudraient.
Je me disais qu'il serait interressant de tester les câbles Lavardin sur mon JLB.

Pardon pour cette dérive,

Stéphane

[nuri1951]

Bonjour,

Mon témoignage, hors sujet pour la marque demandée en comparatif, mais restant dans le domaine du tube. J'ai possédé quelques année un IT, que j'ai remplacé par un intégré tubes JLB EL39. Cela fait une peu plus de deux ans, et pas une once de regret. Le Lavardin est un excellent appareil, mais le JLB m'apporte bien plus de plaisirs à l'écoute.

Mon système fonctionne avec des câbles simples, des prises simples que personne n'en voudraient.
Je me disais qu'il serait interressant de tester les câbles Lavardin sur mon JLB.

Pardon pour cette dérive,

Stéphane

Bonjour et merci pour ce témoignage qui montre quand même qu'il y a une vie après Lavardin

Je ne connais pas bien les produits JLB. Auriez-vous un lien pour que je puisse me renseigner un peu plus pour cette marque (je pense que c'est le nom d'un grand Monsieur qui travaille pour les audiophiles mais c'est tout ce que je sais... )

Merci,
Nuri