Remplacement Transistors Scott

» 19 Sep 2007 21:50

Maousse a écrit:je serait très étonné qu'un NAD utilise des 3055 normalement...

C'est uniquement sur le scott que j'ai des doutes. Pour le nad c'est sûr c'est des 2N3055.

http://www.tcaas.btinternet.co.uk/index-4.htm

» 19 Sep 2007 21:59

Je n'aurais pas cru... OK, je n'ai rien dit

Alors, ça roule !

» 19 Sep 2007 22:01

Maousse a écrit:je serait très étonné qu'un NAD utilise des 3055 normalement...

Moi pas

le 3020 est un 'vieil' ampli (au -25ans à mon avis) et à l'époque le 3055 était LE transistor passe partout :lol:

Je pense que beaucoup de monde à l'époque cherchait les 3055 de l'écurie motorola je crois que la puce était + grosse et offrait à l'ampli un comportement '+ musical'

pour un ampli jusque 30 watts c'était un bon transistor .

maintenant c'est vrai que tout ça est un peu dépassé .... :wink:

cela dit j'ai dans mes reliques un vieil ampli DUAL cv40 (2x18w sur 4 ohms)qui me donne du plaisir à l'écoute et je pense ne jamais m' en défaire .... malgré qu'à coté il y a beaucoup mieux.

» 19 Sep 2007 22:13

grube47 a écrit:

Je pense que beaucoup de monde à l'époque cherchait les 3055 de l'écurie motorola je crois que la puce était + grosse et offrait à l'ampli un comportement '+ musical'

Exact, et certains amateurs de vintage cherchent encore aujourd'hui pour conserver des amplis dans leur jus ces fameux motorola qui n'ont rien à voir avec les autres 2N3055 au niveau musicalité.

Mais comme mes diverses instalations sont principalement vintage je vais aussi dans ce sens.
J'écoute à 99 % du vinyle.

» 19 Sep 2007 23:06

Pour en avoir ouvert un certain nombre, la puce des 2N3055 est très très variable...

» 20 Sep 2007 0:03

ouvert ?

c'est a dire ?

A quel niveau les 3055 sont mauvais ?

En terme de linéarité ?

Comment le voir sur une datasheet ?

Merci d'avance :wink:

» 20 Sep 2007 8:55

hi hi hi, ben pris une scie à métaux et découpé le pourtour! ce sont les boitiers TO3 que j'ai exploré, il y a bien longtemps...

Les 2N3055 avaient des specs très floues, chacun pouvait les faire varier à outrance, et la même ref n'était pas du tout le même transistor d'un fabriquant à l'autre. La puce avait sa surface qui variant (dans ce que j'ai vu) du simple au quadruple...

Sur le datasheet, ah les datasheet... Si les constructeurs mettaient toujours les mêmes paramètres...