choix d'un LCD pour la chambre.

» 15 Sep 2007 17:42

Bonjour,
je suis à la recherche d'une TV LCD pour ma chambre : recul 2,3m.
Utilisation principale : les programmes TV, je possede la neuftvHD; des DVD et divx.
D'après ce que j'ai pu lire dans les forums la sony 32D3000 ou la samsung LE-32M86BD ont l'air interessant.
Quel choix vous parait le plus judieux ( parmi ces deux modèles ou d'autres ) ?
Enfin, je n'ai pas l'intention d'investir maintenant dans un lecteur HD.
Existe-t-il un lecteur DVD/Divx avec HDMI correct en dessous de 100 euros ?
Merci d'avance.

» 16 Sep 2007 18:52

Si j'étais toi je prendrais une Toshiba 32C3030 pour moins de 700€ sur cdiscount par exemple ou encore Sharp LC-32WD1E. Leur design est vraiment jolie et leurs caractéristiques sont vraiment bonnes! Mais ceci n'est qu'un choix personnel!
Cordialement Jérémy

» 16 Sep 2007 19:44

merci de ta réponse
les 400 euros de différence entre le sony 32D3000 et les deux modèles que tu cites ne se justifie pas pour mon usage ?

» 16 Sep 2007 20:05

Moi j'ai craqué hier, pour ma chambre, pour le Philips 32PFL5522D, 699 chez D***y. Concernant le lecteur DVD, je pense acheter, toujours pour ma chambre, le Samsung DVDHD870.
Voila, j'attends vos reactions.

» 17 Sep 2007 10:01

Les 400€ ne se justifie pas forcément non puisque le prix des LCD tand à chutter en ce moment et que pour 82cm à 700€ on a maintenant du tres bon matos! Maitenant pour 1000€ tu devrais acheter un vidéo projo par exemple un Optoma HD 720X vendu avec un écran de 2m de base sur surcouf pour moins de 900€ auquel tu rajoutes un tuner tnt pour regarder la tv et un lecteur de dvd à moins de 100€ comme le Samsung DVDHD870 qui est tres bien! Maintenant tu es libre de tes choix!
cordialement jérémy

» 17 Sep 2007 18:12

Merci pour vos réponses, je vais donc me tourner vers un 32 pouces autour de 700/800 euros mais lequel ?
Y en a t-il vraiment un qui se détache dans ces prix ? ( entre notament le PHILIPS 32PFL5522D, le Sharp LC-32WD1E, le Toshiba 32C3030 …)
Je rappelle que ma source est la neuftvHD.
Enfin, avec ce type de téléviseur, un lecteur Samsung DVDHD870 apporte-t-il un vrai plus comparé à un lecteur DVD classique ?
Merci d’avance.

» 19 Sep 2007 8:29

D'après mes recherches j'hésite maintenant entre le PHILIPS 32PFL5522D à 630 euros ou le PHILIPS 32PFL7562 à 730 euros.
Je suis prêt à mettre 100 euros de plus si cela le vaut bien. Qu'en pensez-vous ?

» 19 Sep 2007 16:09

salut storms,

je suis dans le même cas que toi et je cherche un ecran de 32p pour la chambre.
Contrairement à ce que j'ai pu lire un peu plus haut je trouve personnellement que le sony d3000 est nettement au dessus du lot.
J'ai eu l'occasion de voir tourner les philips dont tu parles, les sharp, samsung et toshiba et franchement même en sd (tnt et dvd) le sony leur met une claque...
Alors est ce qu'il mérite cette différence de prix c'est ça la question sachant que l'on peut le trouver dans une boutique parisienne à 1000 euros avec 2 ans de garantie sur site.
Et puis il ne faut pas oublier que plus tard quand on pourra lui donner des sources hd à manger la le sony met une très grosse claque aux autres même s'il n'est que hd ready...

» 19 Sep 2007 16:33

merci fab92 pour ta réponse même si tu me fais beaucoupe hésiter.
Samedi, le leclerc fait 20% de remise sur les TV et donc le philips 32PFL7652 à 800 euros avec deux ans de garanties.
Faut-il craquer ou attendre (combien de temps ?) pour trouver le sony 32D3000 à ce prix ?
Enfin les vendeurs ne sont pas d'accord entre eux :
Un m'a affirmer qu'avec 2,5m - 3m de recul un 32 pouces est convenable et un autre m'a aussi affirmer qu'un 32 pouces était bien trop grand qu'il fallait un 26 pouces. ( sachant que la source est la neufTV). Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance.

» 19 Sep 2007 16:54

oui alors concernant les vendeurs des grands magasins comme ceux que tu cites, même d'ailleurs les vendeurs des enseignes "spécialisée" genre f..c, d...y et cgie tu te rendras compte très rapidement qu'ils n'y connaissent pour la plupart pratiquement rien et qu'ils te sortent n'importe quoi...

Concernant le recul, dans mon salon j'ai 3 metres de recul et je ne regrette pas du tout d'avoir pris un 42 pouces en plasma. Je pense que le prochain sera même un 50 en full hd...
Franchement avec des sources tnt et dvd c'est excellent, avec du bluray je pourrai avancer encore d'un mètre c'est pour dire...
C'est vrai qu'avec des sources tele analogique c'est fatalement moins bien, je ne connais pas la qualité d'image de la nufbox mais ça doit se rapprocher de la tnt non ?
C'est pour cela aussi que le choix du sony me parait judicieux car il s'en sort franchement mieux que les autres sur des sources moyennes.

Maintenant pour une chambre, j'ai pour ma part 2.5m, c'est vrai qu'une trop grande taille n'est pas souhaitable (encore que ça peu faire un joli miroir pour se voir faire des galipettes :lol:

) et donc une diagonale de 32 me parait idéale.

Enfin faut-il craquer pour le sony à ce prix...bon ben la vie est parfois très courte alors il faut savoir se faire un peu plaisir et puis sony c'est aussi un gage de qualité et de fiabilité.

Et puis à force d'attendre on n'achète jamais rien car certes le prix du sony va baisser dans quelques mois mais alors il y aura le nouveau modèle encore meilleur mais un peu trop cher...ect...ect...

» 19 Sep 2007 18:08

Salut, j'ai à peu près la même problématique mais pour mon salon.
J'hésite entre un sony 32D3000 et un philips 32pfl9632 pour, à 80%, avoir des sources type FreeboxHD. (je recherche d'ailleurs des feedbacks sur l'utilisation commune philips / freebox HD
Il semble que ces deux modèles soit bien mieux qualifiés pour traiter des sources SD. Même s'il sont plus chers que la concurrence, je suis pret à payer plus cher pour ne pas regretter l'achat et profiter convenablement d'un LCD pour regarder la TV.

Pour finir sur les vendeurs de grande surface spécialisé ou non, une petite histoire :
Je demande des infos à un vendeur sur un modèle.
- Q : Et concernant les sources SD ... il donne quoi?
- R : ça dépend de votre apareil et de la qualité de vos photos, mais c'est très bien.

Le gars s'est un peu planté sur SD, il a pensé au format de carte mémoire. Pour info le modèle en question n'a pas de lecteur de carte

.
Je pense que tout est dit.
C'est là que l'on voit l'intéret énorme de ce genre de forum, pour les acheteurs et consommateurs avisés, que nous souhaitons devenir.

So... merci.

» 19 Sep 2007 19:02

salut john,

si ton choix doit se faire obligatoirement avec un écran de 32 pouces effectivement tu as mis le doigt sur les 2 meilleurs écrans actuels du marché même si j'ai une petite préférence pour le sony.

Au niveau design, équipement :

les + du philips:
le design clairement, c'est vrai que le sony n'est pas très beau maintenant si c'est pour l'accrocher au mur c'est moins flagrant
le système ambilight que certains trouvent génial, ça dépend des goût moi personnellement je trouve ça un peu "jacky touch"
un port usb

les + du sony:
un port vga

Au niveau qualité de l'image :

Les 2 possèdent les dernières technologies : 100hz, 1080p24hz, 3 hdmi et traitement vidéo haut de game.

Clairement les 2 écrans offrent une qualité d'image au dessus de la moyenne sur sources sd et hd même si le sony necessite de passer d'avantage que le philips par la case réglages.
Sans être réglé, le sony parait moins bien que le philips en magasin.

Mais c'est justement là que le sony fait la différence avec des possibilités de réglages plus étendues .
Il est entre autre possible de regler le 100hz selon trois niveaux voir le désactiver complètement et ainsi de l'adapter au mieux suivant la source.
On obtient ainsi après réglage des images de meilleures qualités surtout sur des sources moyennes avec le sony.

Sur des bonnes sources dvd ou hd les 2 écrans se valents.

Je pense donc qu'avec ta freebox tu obtiendras, après réglage, une meilleure image avec le sony.
Quand au port usb manquant sur le sony, avec la free ce n'est plus un problème.
Si en plus tu décides de l'accrocher au mur, tu ne verras plus le vilain pied sony !!!

Voilà, ce n'est que mon avis, d'autres te diront peut-être le contraire

» 19 Sep 2007 20:12

Maintenant si tu peux attendre ya le nouveau sharp qui devrait arrivé pour octobre en FULLHD qui sera par ailleur le 1er lcd de cette taille à être HDREADY 1080P.

Il proposera en plus le 24p@120HZ en natif pulldow 5:5

Conaissant la réputation des sharp XD1E qui est son grand frère, en terme de réactivité et de fidélité des couleurs après calibrage, ce sera certainement un très bon investissement.

Son seul petit moins c'est qu'il ne disposera que d'une dalle 8 bits et que le 10 bits est réservé qu'a partir du 42 pouce

» 20 Sep 2007 15:58

J'ai été à Carref... pour essayer le 32R86BD (15 jours satisfait ou remboursé) afin de voir si 32 pouces me convener. Je trouve la taille parfaite.
L'image est niquel avec la neufbox en HDMI, DVD.
Mais j'ai regardé un peu le foot et là je suis un peu décu.
Est-ce une question de réglage ?
Le sony 32D3000 fait-il mieux ?
Merci d'avance.

» 20 Sep 2007 19:00

Juste pour info,
Je viens de commander un Sam 32R86BD pour ma chambre (2.60 M de recul). Juste ce qui faut pour la taille dans la chambre (Ecran pas trop grand et pas trop petit).
Pourquoi j'ai prix un R86, pour plusieurs raisons :

- Je possède déja un 40X3500 dans mon salon pour pouvoir regarder des BR, HD, ...
- Le prix du Samsung 800 € avec un kit fixation pour le mur
- La disponibilité immédiate du produit (Je voulais le 32D3000 mais aucunes date de réapprovisionement).
- Il me servira a resgarder 85 % du tant la TNT et 15 % Divx donc HD pas besoin.
- Le look que j'aime beaucoup, il se marie très bien dans une chambre.

Bref pour l'instant j'en suis très content, j'hésitait aussi avec le philips mais apparement beaucoup de soucis avec le bruit des alim donc si je dois me lever a chaque fois pour débrancher l'écran je pense que ca me saoulerai rapidement.

Voila voila