» 09 Oct 2007 13:35
Bonjour a tous d'abord je veux vous remercier pour les rens que vous me donnez
En foullant sur le web j'ai trouvé ceci qu'en pensez-vous?
Vous remarquerez que notre comparatif comprend des téléviseurs de résolutions différentes. Rappelons pour mémoire que les signaux vidéo PAL (DVD, TNT, satellite SD, mini-DV…) offrent une résolution de 720 x 576 pixels (en entrelacé). Il s’agit donc à la base d’un format 4/3, et on doit alors avoir recours au principe de l’anamorphose si on veut obtenir une image 16/9, et par voie de conséquence une résolution de 1 024 x 576 pixels («PAL 16/9»). Pour ce faire, l’image 16/9 capturée est étirée vers le haut et vers les bas (déformation géométrique pas très jolie !), afin qu’elle puisse prendre un ratio 4/3 (format PAL oblige…). C’est ensuite le téléviseur qui, en mode 16/9, effectue l’opération inverse (compression verticale), pour que l’image 16/9 puisse s’afficher plein cadre sur l’écran (16/9 lui aussi), sans aucune perte ni aucune déformation. Notez que la quasi-totalité des DVD-Vidéo contenant des films sont enregistrés en 16/9 (image anamorphosée), tandis que tous les autres (concerts, séries TV, documentaires…) sont enregistrés en 4/3.
Pour le sport 720p, pour les films, les émissions : 1080i
Concernant la Haute Définition (TVHD, Blu-ray Disc, HD-DVD, WMV 9 HD, HDV…), les signaux peuvent adopter deux résolutions différentes : 1 280 x 720 pixels (en progressif) ou 1 920 x 1 080 pixels (en entrelacé). On se retrouve donc ici directement et uniquement avec des signaux 16/9. En ce qui concerne la TVHD, les retransmissions de sports se feront essentiellement en 720p (pas besoin de désentrelacement, ce qui favorisera des mouvements fluides…), tandis que les plateaux, séries, documentaires et films seront retransmis en 1 080i (plus grande définition).
Le meilleur compromis, si vous êtes intéressé par toutes ces résolutions, est d’acquérir un téléviseur de résolution 1 280 x 720 : un signal PAL sera légèrement «upscalé», un signal 720p ne subira aucune modification et un signal 1 080i sera légèrement «downscalé». En fait, la quasi-totalité des téléviseurs LCD «HD Ready» affiche une résolution de 1 366 x 768 éléments afin d’offrir une compatibilité «empirique» avec les signaux DATA XGA (1 024 x 768 pixels). Les signaux vidéo HD de résolution 1 280 x 720 pixels subiront alors un très, très léger «upscaling», ce qui ne dégradera en rien leur qualité (c’est comme s’ils étaient diffusés par une dalle de 1 280 x 720).
Ceux d’entre vous qui sont vraiment intéressés par la HD pourront opter pour une dalle de résolution 1 920 x 1 080 (résolution «Full HD») : les signaux 1 080i seront diffusés sans aucune mise à l’échelle, de telles dalles offrant un piqué et un niveau de détail extraordinaires (il s’agit du meilleur moyen pour diffuser des signaux 1 080i…). En revanche, les signaux HD 720p et surtout les signaux PAL (576i) devront subir une mise à l’échelle importante (upscaling) par l’électronique du diffuseur (ou par un scaler externe), ce qui aura tendance à entraîner plus ou moins d’artéfacts, selon la qualité dudit scaler. Par conséquent, mieux vaut acquérir un téléviseur de résolution 1 366 x 768 si vous êtes encore accro au DVD : le traitement vidéo aura moins de travail à effectuer (upscaling moins important) et la qualité d’image sera meilleure…
Ceux qui cherchent un grand écran en restant sur leurs DVD : 540 lignes
Reste enfin les téléviseurs «compatibles HD», mais de résolution non HD. Par exemple, Sharp dispose d’une gamme de téléviseurs LCD de résolution 960 x 540 : soit exactement moitié moins qu’un signal HD 1 080i (1 920 x 1 080 / 2 = 960 x 540 !). Le but est de faciliter le travail du circuit de mise à l’échelle qui devra simplement diviser par deux la résolution des signaux 1 080i afin qu’ils puissent être affichés. On constatera une perte de détail et de qualité (c’est obligatoire…), mais une dalle de 540 lignes coûte nettement moins chère qu’une dalle de 720 ou 1 080 lignes. Avec ces téléviseurs de 540 lignes, les signaux PAL (576i) et les signaux HD 720p devront également être «downscalés», mais il y a aura beaucoup moins de perte (surtout pour les signaux PAL) qu’avec un signal 1 080i. De tels téléviseurs sont avant tout conçus pour les signaux PAL (la résolution de leur dalle s’en approche). Ils conviennent à ceux qui ne jurent encore que par leur très belle collection de DVD, à ceux qui ne sont pas encore trop intéressés par la HD, bien que cette dernière pourra être facilement diffusée quand elle sera bien implantée sur notre territoire.
Pour diffuser des signaux PAL (DVD, TNT, satellite SD…), deux solutions existent : acquérir un téléviseur de 540 lignes ou choisir un téléviseur de 768 lignes. Dans le premier cas (le plus économique), les artéfacts, dus au très léger «downscaling», seront minimes (très bonne image), en contrepartie plus le signal reçu sera de résolution élevée (720p, 1 080i) et plus la perte de qualité sera importante. Dans le deuxième cas (un téléviseur de 768 lignes), les signaux PAL nécessiteront cette fois-ci un léger «upscaling», avec là encore des artéfacts minimes (la définition reste en général meilleure qu’avec un téléviseur de 540 lignes), tandis que les signaux HD seront diffusés avec une bonne qualité (pratiquement aucune mise à l’échelle pour les signaux 720p et léger «downscaling» pour les signaux 1 080i) : il s’agit, à notre sens, du meilleur compromis pour profiter à la fois de la SD et de la HD.
Dans tous les cas, sachez bien que tous ces téléviseurs ne donneront le meilleur d’eux-mêmes qu’avec des sources numériques : DVD, TNT, satellite SD / HD… Avec une réception hertzienne analogique, ou avec des cassettes VHS, ne vous attendez pas à grand-chose... même si la résolution de la dalle et la qualité du traitement vidéo sont correctes : les images seront toujours très décevantes (bruit élevé, présence de parasites, définition très faible…). On est définitivement passé à l’ère du tout numérique !
+/- 1600 euro,on me conseil le philips ful HD ou philips HD ready "par ex)42PF7621
