boston vr2 quel ampli???

» 18 Oct 2007 19:02

bonjour a tous voila j'aimerai savoir quel ampli entre le nad c320 BEE ou le marrantz 4001 serait le mieux pour associer avec mes enceintes boston vr2 ma piéce est assez petite donc je ne cherche pas la puissance mais la qualité, budget 300 euros si vous avez quelques choses a me proposer.

» 18 Oct 2007 22:05

AH

EUH NON !

désolé !

Mais bienvenu !

Yijing

» 19 Oct 2007 15:49

merci beaucoup en fait je lis beaucoup et j'ai mis du temps a sauter le pas

» 21 Oct 2007 10:53

Avec des Boston, le NAD mettra mieux en valeur leur dynamique naturelle.
Les NAD tout en soignant les timbres, sont plus nerveux que les Marantz, de maniére générale.
Aprés faut voir la puissance qu'exigent tes Boston...Un 320 est peut-être un peu juste, là faut essayer...je ne sais pas...

» 22 Oct 2007 17:45

boston vr2 : Amplificateur recommandé 15-200 watts, Sensibilité 93 dB a 1W/1 m

cela me semble suffisant vu la grandeur de ma piece, sinon on me propose un teac ar-600 pour 150 euros est ce qu'il sera meilleur que le nad ou mieux vaut prendre le nad??

merci

» 22 Oct 2007 18:41

Avec 93 db de rendement, un Nad 320 devrait suffire.
Je ne connais le Teac ar-600 (ça date de quand ce machin?) mais les amplis Nad sont des valeurs sûres: à écouter absolument et qu'on peut toucher en neuf à des prix inbattables...en cherchant bien...
Les amplis TEAC n'ont jamais eu une réputation terrible, comme leurs convertisseurs d'ailleurs...

» 22 Oct 2007 20:25

La VR2 a un grave plutôt "fourni"

Il vaut mieux éviter de prendre un ampli allant dans le même sens, surtout dans une petite pièce ca risquerais de devenir un peu envahissant.

Fred