Je ne m’attarderais pas sur les raisons pour lesquelles nous fréquentons ce forum, elles doivent être nombreuses et sans trop d’importance si nous nous y retrouvons…
Je souhaitais poster sur le fil fermé « les plus mauvaises enceintes du monde » pour simplement comprendre le sens de cette démarche. Partager ses coups de cœur, je comprends, partager ses déceptions, je comprends aussi et il est bien normal sur un forum critique de vouloir démythifier certaines marques, certains modèles. Plus simplement exprimer ses réserves face à tel appareil ou à tel autre en fonction de nos attentes et aussi du prix du matériel. Tout cela est fort logique et peut-être constructif de dire qu’à telle occasion j’ai écouté cela sans plaisir. Je peux comprendre, intellectuellement les jugements de valeurs sur une Ferrari, une Lamborghini, une Jaguar, une BMW M, etc.
Mais de là à dire à longueur de post qu’une Ferrari (ou Lamborghini ou X ou Y) c’est de la mer…de, cela ne vaut pas son prix, les gens qui en achètent sont des c..ons (sous-entendu logique) mais que par contre Z ou W c’est de la bombe, c’est du bonheur, cela veut dire quoi ?
Essayons d’analyser le sens critique exacerbé… On peut y voir, à première vue, l’envie toute légitime du non politiquement correct, de l’affirmation de ses gouts et de son expérience sans précautions oratoires avec des arguments du style « Marre des bénis oui oui, marre des faux c..uls, faut quand même arriver à dire que X ne fait que des trucs chers et mauvais » ou « on peut quand même s’exprimer, on est en démocratie, et on a bien le droit de dire que les enceintes Y ne valent rien si on a été à chaque fois déçu ». Certes… Je dirais même pourquoi pas… Et oui, pourquoi pas ouvrir des posts sur le plus mauvais matériels, comme sur le meilleur et éclairer ainsi les impétrants…
Oui, sauf que sauf cela implique une vision référentielle, un gout unique, des oreilles uniques et des mentors validés, choisis, respectés et tout cela dans un environnement ou le subjectif est roi ! Bref, pour que cela fonctionne il faudrait valider, ad minima, l’idée que la reproduction musicale puisse être normée, répondre à des normes mesurables et que donc on puisse établir un point zéro qui définirait d’une bonne qualité de reproduction…
Ben cela est impossible et pour une seule raison : la musique. Je ne vais pas vous faire un laïus sur les différentes musiques mais juste prendre 2 exemples. Baladez en auditorium, ou ailleurs, avec un CD d’Horace Silver et de Thelonious Monk, la guitare de George Benson, BB King ou celle de Al Di Méola ou Django Reinhardt… Je ne vous parle même pas de Cerrone et des quatuors à cordes… Je vous mets au défi de trouver un système unique qui vous permettra au mieux de servir les intentions des artistes. J’ai fait plusieurs fois l’expérience de trouver tel artiste mieux sur tel système et tel autre mieux sur un autre. On parle souvent de JBL / Mcintosch, pour la musique californienne, par exemple, c’est très, très bien, la Soul aussi mais il y a mieux pour la Folia ou du piano solo, enfin celui qui a les nuages pour cible... Dans mes préamplis, même si audiophilement parlant un est au dessus des autres, certaines musiques préfèrent les autres qui leur rendent plus leurs intentions. Dès qu’on se place du côté de la musique tout devient plus simple, il s’agit avant tout de faire le meilleur compromis en fonction de nous même et de nos habitudes d’écoutes… Je me souviens d’un article de la NRDS qui interviewait un chef d’orchestre qui écoutait un système. Ce dernier, extasié, disait » merveilleux système j’ai l’impression d’être à ma place, au milieu des musiciens quand je l’écoute » Cela parait très flatteur mais en y réfléchissant, a-ton envie de se trouver à la place du chef d’orchestre ? Pour ma part non, plutôt au fond et je ne suis pas certain que les compositeurs composent, que les musiciens jouent pour cela… En tout cas, cela m’ennuie profondément quand je montre des photos qu’on me parle de technique ou qu’on regarde les tirages à la loupe les tirages…
Donc, on est plus ou moins sensible à certains aspects de la musique et il en devient illusoire de pouvoir juger du plus mauvais ou du meilleur des matériels… Tout au plus peut-on s’entendre par affinités avec d’autres et profiter de leur expérience car leur goûts sont proches des notres…
Alors, pourquoi juger autant ? Pour plusieurs raison, juger c’est discriminer, apprendre, se connaitre et connaitre le matériel, donc savoir vers quoi on tend. Juger est important, je dirais essentiel pour pouvoir se positionner, sans jugement aucune quête est possible.
Mais juger c’est aussi exister, je juge donc je suis, et là cela devient dangereux. On a tous envie de faire partie d’élites, de se poser en arbitre, d’exister par notre jugement par rapport à d’autres. Cela se comprend, pouvoir être l’arbitre des élégances, posséder le système de référence qui nous fera entrer dans le cercle des sachants, au dessus des autres. On appelle cela des cercles et c’est bien les cercles quand c’est fermés. Quand ils sont ouverts cela devient plus gênant car d’inévitables conflits vont surgir des confrontations entre cercles qui auront leurs propres vérités à défendre. Et tout cela devient stérile, au lieu de partager de l’expérience, on partage des conflits et on perd le fil.
Tout est affaire d’équilibre, partager bien entendu, émettre des jugements négatifs sur du matos bien entendu mais sans vouloir exister à travers cela… De toute manière on trouvera toujours d’autres qui n’aimeront pas ce que l’on possède et souvent avec de bonnes raisons. Pour ma part j’ai toujours souhaité consacrer mon énergie à des échanges constructifs. Si je rencontre quelqu’un qui déteste les Phys HP ou ma classe D pu les passifs, je ne lui en voudrais pas, c’est son droit et son gôut. Si cette personne a des enceintes X, des amplis Y, je n’en déduirais pas automatiquement que ce matériel n’est pas bon parce qu’il n’aime pas les Phys, je me dirais qu’on n’a pas les mêmes gouts et, en fait, on ne se retrouvera pas ensemble sur beaucoup de posts, c’est tout. Par contre si cette personne n’arrête pas de dire que ce que j’ai est de la mer…de, ben un jour ou l’autre cela dégénérera.. Tout bêtement la nature humaine, il faut la prendre en compte cette nature humaine, on la voit bien quand on se regarde dans un miroir
Donc, pour conclure, on peut envisager un post non pas « les plus mauvaises enceintes du monde » mais « les enceintes qui m’ont déçues » acter du fait que dans plusieurs circonstances on n’a pas aimé telle marque d’enceintes, essayer de comprendre pourquoi certains y trouvent leur plaisir et, au final, toujours penser que les enceintes X sont mauvaises mais disons que le post tiendra 100 pages au lieu de 3 et en disant la même chose…
On doit pouvoir faire partie d’une élite de « sachants » en émettant de manière constructive des jugements négatifs qui ne sont que le reflet de nos gouts… suis un grand naïf qui espère toujours de la raison dans l’échange
Pour ma part je reconnais volontiers que des gars comme haskil, Mbon, Dub, Expertdoc, Tourteau dans la cuisson des crabes et tant d’autres qui me reviendront dans 30 secondes ont à m’apprendre.. En fait presque tout le monde sur ce forum a quelque chose à m’apprendre même jefparis sur l’univers Mcintosh et samuel33 qui a fait beaucoup plus d’écoutes que moi…
Comme je ne sais pas ou poster cela, j’ai crée un nouveau post
Cdt
... Déjà que dans les auditos tout n'est pas au top !
.
