cohuelaz a écrit:Une petite réflexion sur les forums, l’élite, le négatif, le positif et autres considérations…
Je m'absente dix minutes et tu en profites pour publier un manifeste!
note que tu n'as pas tort et que j'espère bien que ça ne se transformera pas en faire part.
KurtLil a écrit: Les forumeurs n'ayant pas la cote ne sont pas lus quand ils postent car ils ne sont pas "connus" et donc leur parole n'est pas à prendre en considération par les vrais forumeurs, ceux qui postent plus vite que leur ombre.
Ça a l'air d'une remarque de détail, mais je crois que c'est profondément juste:
on devrait supprimer le compteur à messages sous les noms des intervenants — ne le laisser apparaître, si ça a une utilité (au fait: laquelle?
) que dans le profil ou ailleurs. Le fait d'avoir cessé de compter les messages mis dans blabla a un peu assaini certaines dérives, cela est vrai.
Mais ça remettrait sans doute bien des pendules à l'heure! J'en suis pour ma part à me demander si je ne vais pas: 1) ne pas renouveler ma cotisation de façon à être rayé des rôles, 2) attendre quelques mois et 3) me réinscrire sous un autre pseudo. Si cela était possible, je demanderai la remise à zéro de mon compteur et un changement d'identité (avec programme de protection du témoin lumineux!
).
Je veux dire par là qu'effectivement les intentions sont différentes: la remarque est tout à fait juste.
- Pour les uns, il y a le plaisir d'écouter de la musique qu'on aime bien avec de tous nouveaux jouets — car, avouons: ça fait quand même bien plaisir, tous ces gadgets électroniques qui clignotent, non? Un peu comme quand on attendait Pif Gadget ou le père Noël, quand on était petit, n'est-ce pas?
Comment expliquer autrement que ce soit les garçons, fans de mécano, plus que les filles, qui s'intéressent le plus à ça?
Alors évidemment, quand quelqu'un qui vient de se payer son petit lecteur Marantz ou Sony ou Pioneer, ou Rega, se pointe ici en disant combien il est content, il est assez surpris de s'entendre dire par tel ou tel que ce qu'il entend est mauvais (et je parle bien du sens technique — et pas du rapport prix/qualité de la technologie embarquée)…
C'est quand même celui-là, je pense, qui postera le plus: comme il aime bien ça — le beau son avec un bon appareil — il est "tombé dans la marmite" en route pour sa "quête du Graal" comme disent certains.
Parmi ceux là, on pourrait encore distinguer pleins de catégories (par exemple, ceux qui n'y connaissent rien ou pas grand chose mais qui s'intéressent et aiment bien le plaisir de bavarder sur les jouets, — dont je fais sans doute partie)
- d'autres ont simplement des questions techniques à poser — ne serait-ce (cas le plus banal) que parce qu'ils avaient des jouets à musique depuis longtemps qui viennent de tomber en panne, ou qu'ils ont décidé de faire évoluer un peu leur coffret à jouet, ou qu'ils n'y connaissent rien et cherchent une simple info
— là, évidemment, les réponses de type "musicalité" les laisse sur leur faim, vu le peu de réponses techniques — et surtout vu le peu de réponses techniques à la fois fiables (non sujettes à controverses: au fait, ça existe?
) et en même temps restant compréhensible pour qui n'a pas fait Bac + 32134678,87 en ultra-électronique post-moderne!
C'est le "petit amateur" de musique qui découvre qu'il existe quelque chose comme la hifi, qui cherche à comprendre, qui n'a pas forcément le budget de la Nasa sous la main, et qui veut seulement y comprendre "assez" pour avoir quelque chose de "correct" ou de "bien" ou de "très bien"
- d'autres sont des techniciens de la chose et viennent répondre aux questions — à un point de vue qui leur paraît parfois naturellement le meilleur et le plus pertinent (n'en voit-on pas expliquer benoîtement qu'aucun CR n'a de valeur en dehors de tel ou tel type d'analyse technique: tout ce qu'on dit d'un système ou d'un maillon étant donc invalidé par avance tant qu'on ne partage pas leurs connaissances techniques?! — si on les suivait, on pourrait supprimer 99% des messages sur hcfr: est-ce ce qu'ils veulent? ou confisquer la possibilité du discours?)
— et parfois même sans jamais prendre la peine de "traduire" leur discours pour le mettre à la portée du commun des mortels!
Certains messages d'«explication» — en particulier sur des choses comme l'informatique ou comme les processus de conversion numérique=>analogique valent à ce point de vue leur pesant de cacahuettes! Si on en ôte les termes anglais, si on en retire les abréviations, et qu'on met à part les termes techniques qu'il faudrait au moins éclairer un peu, on se demande s'il reste quelque chose à part la coloration des smileys!
Certes, il y a la "bible": mais elle est incomplète, comme chacun sait — et je me souviens d'avoir entammé une discussion pour essayer de la compléter et de contribuer à rendre certains termes plus clairs — même là, les polémiques et les affrontements n'étaient pas absents!!
Sur d'autres posts (cf. le fonctionnement de la "classe D") — on a pu voir aussi combien d'efforts il fallait faire, de part et d'autre, pour produire un peu de compréhension!
- d'autres — à la fois très minoritaires et fort démonstratifs — font partie d'un groupe que ceux qu'ils font "réagir contre" nomment volonté les "pétés de thunes":
ils te vous parlent d'une paire d'enceintes à 65000$ ou d'un convertisseur à 35000€ comme moi je parle d'un livre de poche: un objet de consommation quotidienne et courante.
Avec la meilleure volonté du monde, on a souvent du mal à se comprendre entre différents mondes:
+ le monde du "budget sans limite"
+ le monde du "la meilleure qualité au budget le plus bas"
+ le monde du "je le fais moi-même et ça me coûte rien"
+ le monde du "du moment que ça fait du son je m'en contente"
+ le monde du "là j'ai un truc de chez Boulancarty", mais le temps de faire mes économie (environ 564 ans) plus un crédit relais (342364576878 mensualités) et je l'aurai mon système à 100 millions de $
Car la logique de l'envie et du ressentiment est incontrôlable et obscure.
C'en est au point que quand quelqu'un qui visiblement n'a pas d'autre critères que le plaisir ressenti à l'écoute d'un disque, qui a écouté un nombre très élevé de maillons et de matériels et a des connaissances fort étendues en la matière, se permet de dire que tel ou tel maillon hors de prix relève du piratage en haute mer, il suscitera l'incompréhension (on le confondra avec la morgue du ci-devant susnommé "pété de thunes")!
[t'as noté que là on est au antipodes du plaisir d'écouter? Ben oui: c'est fait exprès!
]
- il y a aussi le "passionné audiophile" — généralement tombé dans la marmite depuis de longues années (trente ans, quarante ans, plus), qui en est parfois à fabriquer lui-même ses amplificateurs, qui en a parfois fait son métier, ou qui est devenu "vendeur" de hifi parce qu'il aime ça et que c'est encore le meilleur moyen à la fois de gagner sa vie en faisant ce qu'on aime et d'approcher le plus de matériels et de techniques possibles.
Celui-là, en particulier s'il est "professionnel" de la hifi, a intérêt à avoir des nerfs solides: tous ceux qui ont des problèmes de SAV, de rancoeur ou de tarification lui tomberont sur le poil au moindre propos! Et ceci, curieusement, quel que soit le budget. Alors que son intention est justement de ne pas en rester à des rapports vendeurs/clients, froidement intéressés, mais de parler un peu curiosité, enthousiasme etc.
Les querelles et polémiques sur les CR de pro — qui se sont soldés par l'ouverture d'une page "cr de pro" où personnes ne peut poster sinon les Pro (je continue à le déplorer!
) avec le clivage entre ça et les CR d'amateurs.
Pourtant, c'est sans doute entre ces professionnels passionnés et les passionnés amateurs, que les échanges sont les plus agréables et fructueux (et même avec les "dérives" et HS que pointe Angus, disons les excès de convivialité — mais que je trouve moins blamables pour ma part que les agressions verbales). C'est que l'intention principale est: d'échanger avec passion et convivialité sur un sujet perçu comme agréable.
Dans les audiophiles passionnés, je distingue ceux dont l'intention pourrait être décrite: "converti autrui à son illumination propre".
Ils présentent parfois le tableau de symptômes suivant: après avoir passé 45 ans à des recherches de matériels, entendus 213565789758798,78 systèmes et dépensé 67 fois le budget de la CIA entre la guerre de Corée et la chute du mur de Berlin, ils viennent de découvrir LE SU* — et ils veulent qu'on sache bien que l'ampli à Néon polarisé en Classe Q est la seule chose qui trouve grâce à leurs oreilles…… Comme celui qui s'est converti derrière le septième pilier de l'auditorium suprême, le croyant en question est à la fois militant prosélyte et en même temps pleinement persuadé de détenir la vérité.
Le "mélomane à oreilles bio-ioniques", alliant la prétention à "connaître la musique" et à posséder une "oreille" infaillible, présente exactement le même travers: il n'a même pas l'intention de convaincre ou de discuter, vu qu'il sait qu'il a raison — et en fait même pas: il n'
a pas raison, il
est à lui seul un critère!
* SU: le système ultime, évidememnt
et d'autres enfin passent leur temps à expliquer tout cela, et à mettre en mots ce qui se passe dans ces discussions — et comme dirait l'autre «ceux là sont les plus sots de la bande» si ça se trouve
Cdlt
