catsiano a écrit:je peut t'assurer que le retard est bien reelle , ce qui entraine 10 x sur dix des surtension
pour remedier a ce probleme on utilise des condos pour couper a certaine frequence
definit etc...
oui pour la fem je suis daccord mais si tu prend le taux d'amplification en boucle ouvert
qui peut etre de 10000 , si un signal perturbateur de quelque uV peut etre amplifier par ce facteur de 10000 enfin je pense , de toute maniere certain fabriquant utilise une double
contre reaction dont une sert uniquement a ses phenomenes parasites si eux le font je pense
que sait pour une bonne raison bref ... il appel ca duo beta ou sigma drive un truc comme ca !!
bref
(je me suis rendu compte du probleme sur un ampli instable que j'avais monté
en tapottant sur la membrane du boomer l'ampli s'est mis a osciller ! )
pour ceux qui nous lise et pour resumer je vais porter 2 schemas
le 1er un schema douglass self
le deuxieme un bon gros classique de marque bien connu des année 80 qui a la particularitée
d'etre sans contre reaction malgré cela le taux ne depasse pas 0,05 a pleine puissance !!!!!
donc vous voté ....
Si tu as des oscillations sur signaux carrés, il peut y avoir deux causes :
- résonance du filtre de sortie, bénin car n'apparait pas sur un signal audio.
- instabilité de l'ampli, dans ce cas il y a un problème de conception. Et avec des surtensions de 10x, c'est probablement le cas.
Et c'est tout à fait normal d'avoir un/des condensateurs pour rendre un ampli à CR stable, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là dedans, ça fait partie intégrante des principes de l'asservissement...
Le deuxième schéma utilise une correction d'erreur sur l'étage de sortie, non? Ne vois-tu pas cela comme une forme de CR non globale?
A te lire, j'ai l'impression que ce que tu reproches aux amplis classique, c'est justement d'être classiques
mgm31 a écrit:En autre exemple, on peut citer Mc Intosh avec ses amplis à transistor qui utilise un transfo de sortie, un peu comme dans les amplis à tubes. Ceci a pour effet d'isoler l'ampli des effets pervers de l'enceinte. De plus, on peut piloter en haute tension. A contrario, on introduit un élément qui est loin d'être linéaire. Quel est le moindre mal ....
Si les HP n'ont pas d'influence sur l'ampli (car l'ampli est un court-circuit), pourquoi avoir mis une self en sortie avec la CR avant ?
Une approche peut être un peu innovante est décrite là :
http://pageperso.aol.fr/_ht_a/fdzours/parchykpol.html malheureusement j'ai pas trouvé de schéma d'application
Quelques infos sur l'amplification (un autre point de vue)
http://francis.audio.monsite.wanadoo.fr/page4.html pour rester dans le post
Pour les Mac, il s'agit d'un autotransformateur (moins problématique dans cet usage qu'un transformateur d'ampli à tube), qui permet à l'ampli de sortir la même puissance quelle que soit la charge pourvu que l'on choisisse le bon rapport de transformation. Ca permet de se dispenser d'une alimentation démesurée ou des radiateurs gigantesques qui seraient requis si on voulait utiliser l'ampli sur des enceintes d'1 ou 2 ohms. C'est très bien expliqué dans un article de The Audio Critic.
La bobine en sortie des amplis classiques est utilisée non pas pour se protéger d'un message parasite en provenance du haut parleur, mais de l'éventuelle impédance capacitive de celui-ci, qui pourrait le déstabiliser.
A propos des deux liens que tu proposes :
le premier n'apporte aucune analyse chiffrée, et se base uniquement sur un dogme; auquel d'ailleurs je n'adhère pas
le deuxième est plus intéressant, j'apprécie d'ailleurs beaucoup les écrits de son auteur. Tu noteras qu'il précise lui même que ses sources apportent une argumentation non chiffrée, et que son choix est subjectif
---
En réponse au sujet initial, il y a le site de Rod Elliott qui contient des articles assez sympathiques comme première approche, même si c'est assez léger par rapport à ce qu'on peut trouver dans un bon bouquin :
http://sound.westhost.com/articles.htm
