Tout les écrans 1080p affiches en réalité moins"Les des

[wool]

Salut à tous

Voila pour commencer je pense faire une grosse surprise aux heureux possésseurs d'écrans Full hd 1080p en citant ce que j'ai pus lire du test de Home Theater, dans lequel il compare les affichages de plusieurs afficheurs 1080p.

Sur une résolution 1080p, en réalité on ne vois jamais la vraie résolution 1080p quand l’image s’anime...
Tout ça pour dire que ces fameux écran affichent en réalité qu’un misérable 400 lignes, voir 880 lignes pour les meilleurs afficheurs..

Bref petit extrait :

Ce sont les plasmas qui se sortent le mieux du test. Les deux Panasonics testés (50PZ700 and 50PZ750) affichent un véritable 1080 en statique, et 880 lignes en images animés. Un Samsung plasma (FPT5084) cumule 1080 en statique et 830 en dynamique. (Note: le test effectué par Merson a été conçu par un consortium de fabricants de plasma, ce qui explique sans doute la domination des plasmas).

Parmi les LCDs, ce sont ceux de Sharp qui ont le mieux tiré leur épingle du jeu, avec du vrai 1080p en statique et 600 en mouvement. Un modèle LG a également atteint le 600 en mouvement, les écrans de Sony et de Samsung se plaçant dans la partie haute de la tranche des 500...

source: http://www.matoumba.com/site6a77e8b8616 ... 1080p.html

et enfin le petit tableau:

http://www.ratiatum.com/breve6108_La_TV ... ution.html


le test en anglais est en bas de page en cliquant sur [Home Theater]:

http://www.matoumba.com/site6a77e8b8616 ... 1080p.html

d'aprés ce que j'ai compris, le test aurait été éffectué en 2006 à l'aide d'un signal 1080i désentrelé en 1080p..

j'attend vos avis car pour moi tout ça me parait loin avec mes HD-DVD et Blu-Ray en 1080p natif..

[wolfies97]

je ne suis pas un connaisseur, mais je ne comprends pas comment une dalle qui possède 1080 lignes peut passer à 600 ou 400, sur un plasma ou un lcd les pixels sont fixent.

[Hash Deff]

En effet, mais ce test portait sur la reproduction d'images animées 1080i sur tv full hd.Bref, il s'agit de contenu de 1080i seulement.Lorsque l'on envoie du 1080P (progressif donc) à nos tv full hd, on a bien du 1080P, pas de panique. Plus de détails sur le forum de Rat'

[Vivinfo]

la TNT HD va être en 1080i si je ne m'abuse... donc les mouvements sur la TNT HD ne seraient pas top ?

[jaystee]

la TNT HD va être en 1080i si je ne m'abuse... donc les mouvements sur la TNT HD ne seraient pas top ?

J'ai peut etre une réponse à vous donner mais elle ne va pas dans le bon sens...
J'ai en effet remarquer que sur les chaines de TV HD via ma neuf box lors des mouvements rapide l'image se floute et on a l'impression d'avoir une perte de résolution... (notamment sur National geographic HD).
DOnc je ne sais pas si c'est un bon signe par contre sur XBOX lorsque je joue en 1080i j'ai pas l'impression de jouer en 500P donc je comprend pas ...

[wool]

on dira que sur du fuul hd en 500 lignes ça commence a etre bien et en 1080p natif c'est beaucoup mieux meme si on ne fait pas trop la différence..

voila tout..

[GandalfTheWhite]

Je vous pose une question ... savez-vous ce que le "i" signifie?
Le "i" signifie "Interlace" (ou Entrelacé en Français )
En fait, si vous préférez
L'image originalle est bien envoyée en 1080p mais retranscrite en 2 trames.
Ce qu'il se passe en fait, c'est que votre téléviseur retranscrira comme suit :
Frames paires : Lignes paires ( 2, 4, 6, 8, 10, etc ... )
Frames impaires : Lignes impaires( 1, 3, 5, 7, 9, etc ... )
Au final le téléviseur affichera la moitié de la résolution car il affiche soit les lignes paires, soit les lignes impaires .. Ce qui explique que au final ... les téléviseurs sur un signal 1080i retranscrite 2 images en 540p ... avec un léger scintillement car sur les mêmes pixels de la dalle, le téléviseur retranscrira tour à tour, les lignes paires puis impaire, puis paires, puis impaires .. a vida eternam ...
Cela donne l'illusion d'avoir du 1080p mais en fait ce n'est que du 540p réel...

Résultat le 1080i retranscrit d'après leur test peux soit donner du 540p réel, soit donner du 1080p mais avec un nombre de frames par seconde /2 (sauf les écrans avec interpolation de mouvement peut-être qui pourraient mélanger les frames entre elle pour donner un mouvement plus souple).

[sbeuk]

donc en entrelacé c'est 2 moitié d'images et en progressif c'est des vrais images en 1080 ?

[wool]

Je vous pose une question ... savez-vous ce que le "i" signifie?
Le "i" signifie "Interlace" (ou Entrelacé en Français )
En fait, si vous préférez
L'image originalle est bien envoyée en 1080p mais retranscrite en 2 trames.
Ce qu'il se passe en fait, c'est que votre téléviseur retranscrira comme suit :
Frames paires : Lignes paires ( 2, 4, 6, 8, 10, etc ... )
Frames impaires : Lignes impaires( 1, 3, 5, 7, 9, etc ... )
Au final le téléviseur affichera la moitié de la résolution car il affiche soit les lignes paires, soit les lignes impaires .. Ce qui explique que au final ... les téléviseurs sur un signal 1080i retranscrite 2 images en 540p ... avec un léger scintillement car sur les mêmes pixels de la dalle, le téléviseur retranscrira tour à tour, les lignes paires puis impaire, puis paires, puis impaires .. a vida eternam ...

Résultat le 1080i retranscrit d'après leur test peux soit donner du 540p réel, soit donner du 1080p mais avec un nombre de frames par seconde /2 (sauf les écrans avec interpolation de mouvement peut-être qui pourraient mélanger les frames entre elle pour donner un mouvement plus souple).

géniale, la on peut dire que c'est une super explication détaillé que tu viens de nous faire, moi meme je n'avais pas encore tout pigé sur le fonctionnement du 1080i..

en tout cas grace à toi j'ai bien compris maintenand comment ça marche..

je savais bien qu'il y aurais ce genre d'explication au finale.

[GandalfTheWhite]

En 1080i c'est une image 1080pixels codée sur 2 frames (soit en fait 2x 540pixels réels, et donc du coup, 2x moins de frames pour une même animation d'une même durée, en comparaison d'un 1080p) et en 1080p c'est du 1080 pixels réels sur 1 frame et donc en plus fluide que le 1080i.
en théorie c'est cela ...

Donc techniquement, sur un téléviseur 100hz
en 1080i tu auras au maximum 50 images / seconde
en 1080p tu auras au maximum 100 images / seconde

[sbeuk]

Marchi super explications je pense que ce post servira de reference

[jaystee]

Certes on a bien compris ce qu'était le 1080i mais les Tv LCD ou plasma desentrelace le signal (opération au combien délicate...)

La Tv affiche donc du 1080p qui provient d'une source 1080i mais à ma conaissance il n'y a pas de baisse de résolution massive qui doit etre observé juste un scintillement assez génant...

[GandalfTheWhite]

Si tu as le scintillement c'est que tu es en entrelacé. Le scintillement est du au fait que les lignes paires/impaires se chevauchent.
Dans ce cas la, ton écran fait simplement un stretching (grossissement) de l'image pour l'adapter à la résolution physique de la dalle mais reste en entrelacé.

Une image désentrelacée aura plutôt un effet de disjointure entre les lignes (genre les lignes paires semblent être décalées par rapport aux lignes impaires) Ce phénomène est plus visible sur des animations rapides ... mais bien souvent les téléviseurs possèdent un système de compensation pour réduire cet effet.

[wool]

Si tu as le scintillement c'est que tu es en entrelacé. Le scintillement est du au fait que les lignes paires/impaires se chevauchent.
Dans ce cas la, ton écran fait simplement un stretching (grossissement) de l'image pour l'adapter à la résolution physique de la dalle mais reste en entrelacé.

Une image désentrelacée aura plutôt un effet de disjointure entre les lignes (genre les lignes paires semblent être décalées par rapport aux lignes impaires) Ce phénomène est plus visible sur des animations rapides ... mais bien souvent les téléviseurs possèdent un système de compensation pour réduire cet effet.

merci encore GandalfTheWhite

je te souhaite au passage une bienvenue parmis-nous passionnés de hight tech..

vue que tu as l'air bien calé je te souhaite aussi une longue vie sur ce forum

[GandalfTheWhite]

@Wool: Merci