quel ampli à environ 1000 € ???

» 19 Jan 2008 20:25

xav95 a écrit:le roksan t'attend toujours chez jeff et a ce prix tu trouveras pas mieux avec les RS6
@+

ha on parle de Roksan ici :lol:

et de quel modéle!!

» 19 Jan 2008 20:50

suis je béte !! bien sur sur Bordeaux :lol:

» 20 Jan 2008 10:25

lemonsoda a écrit:bonjour,

voilà, je recherche un intégré à associer à des monitors audio RS6 et un arcam cd 192.
j'écoute surtout du rock, du blues et aussi parfois du metal.
la pièce fait 30 m2 et elle ouverte sur 20 m2 sur un côté.
je recherche un son doux (mais pas mou), dynamique ( mais pas agressif donc pas trop clair), précis (mais pas analytique). bref, une restitution vivante et chaleureuse avec de la présence.

j'ai déjà quelques idées, mais je voudrais d'autres avis avant de retourner faire des écoutes.
merci de me faire part de vos expériences.

rotel y font plus dans l'analytique???
( vous croyez que je peux lui vendre mon ampli pour 1000e? hé hé hé, qui date d'avril 2006 quand meme...)
vaut mieux le prendre neuf pour 400e de plus je crois bien.

» 22 Jan 2008 21:21

bien, me voilà de retour après cette longue absence. je vais donc essayer de répondre à tous.

tout d'abord, le plus important : j' ai écouté le prima luna prologue 1 + arcam cd192 + monitor audio RS6. effectivement ces 3 éléments s'accordent bien : restitution précise, ample et vivante. aucune agressivité et les lignes de basse sont nettes. écoute vraiment superbe mais j'aurai juste voulu un peu plus de chaleur, car l'ensemble me parait un peu clair.

une nouvelle écoute s'impose donc et cette fois à la maison.

précision : le cablage (bi-cablage) des enceintes était en QED aniversary et en modulation du QED Qnex torsadé blanc, donc à priori des cables en argent. peut être qu'avec d'autres cables tout cuivre ???

pour Gwenhadu : effectivement, je trouve le myriad Z140 "trop dégraissé". par contre, je n'ai pas ressenti l'arcam A70 "trop plat" avec l' arcam cd192 comme source.
avec l'arcam cd73, l'écoute était plus ronde et moins dynamique en comparaison immédiate.
je suis étonné par ton choix du rotel 1062 puisque tu recherchais un ampli "velouté". ce rotel que j'ai apprécié pour son sens du détail n'est pas particulièrement chaleureux mais plutôt clair, sans être agressif d'ailleurs.
comme quoi il faut écouter ! (ça c'est pour Losens)

pour Freine 1 : l'arcam cd192 me parait beaucoup plus précis et dynamique que le cd73. les graves sont également plus articulés et plus propres. le cd73 est plus confus, plus rond mais aussi plus chaleureux. j'ai préféré le rega apollo au cd73. mais le cd192 est bien plus vivant d'ou mon choix.

pour xav95 : le roksan d'occase à 900€ chez jeff me tente bien mais il faut que je trouve un magasin pour l'écouter avant.

pour gauche patte : comment "sonne" le naim 5i ?

pour expertdoc : je m'accroche, mais ... j'avance (un petit peu) :wink:

» 22 Jan 2008 22:11

lemonsoda a écrit:pour gauche patte : comment "sonne" le naim 5i ?

Un ampli dynamique avec beaucoup de vie ! Une belle fluidité aussi
Un grave qui certes ne descend pas aussi bas que certains (vs Audreal duo2) mais très bien articulé et tendu : vraiment un bon point pour moi
Médium aigu jamais fatiguant
Scene manquant peut être un peu de largeur ? mais la precision est au rendez-vous

En fait je ne lui trouve pas beaucoup de reproches ! Je le trouve equilibré -si si j'insiste- respectueux des timbres, détaillé sans occulter le message principal.

Bref j'adore !

» 22 Jan 2008 22:23

lemonsoda a écrit:

pour Freine 1 : l'arcam cd192 me parait beaucoup plus précis et dynamique que le cd73. les graves sont également plus articulés et plus propres. le cd73 est plus confus, plus rond mais aussi plus chaleureux. j'ai préféré le rega apollo au cd73. mais le cd192 est bien plus vivant d'ou mon choix.

Merci Lemonsoda, je l'aurais bien vu comme ça aussi ! C'est ce qui m'avait fait écarter d'emblée l'Arcam cd73 dans mes recherches de lecteur. Après, le cd 192 était bien plus cher !
A +
Fred

» 23 Jan 2008 0:41

lemonsoda, tu devrais écouter la même chose chez toi avec du cuivre de base en cable :wink:

» 23 Jan 2008 1:14

"AU hazard" un petit cardas crosslink en bicablage ,tu m'en diras des nouvelles
@+

» 23 Jan 2008 14:56

Fluidité, dynamisme ? Peut être essayer un NAD 372...

» 23 Jan 2008 23:46

expertdoc a écrit:lemonsoda, tu devrais écouter la même chose chez toi avec du cuivre de base en cable

effectivement, c'est ce que je vais faire le week-end prochain (du moins je l'espère).

mon revendeur propose de me faire un prix sur le prologue 2 qu'il a en stock , mais que je n'ai pas écouté. qu 'elles sont les différences sonores avec le prologue 1 ?

» 24 Jan 2008 0:45

lemonsoda a écrit:
expertdoc a écrit:lemonsoda, tu devrais écouter la même chose chez toi avec du cuivre de base en cable

effectivement, c'est ce que je vais faire le week-end prochain (du moins je l'espère).

mon revendeur propose de me faire un prix sur le prologue 2 qu'il a en stock , mais que je n'ai pas écouté. qu 'elles sont les différences sonores avec le prologue 1 ?

Pas écouté mais à priori grandes : ne pas penser que c'est le 1 en mieux, faut impérativement écouter avant :wink:

» 26 Jan 2008 13:38

il te faudrait le audiomat arpege, il est dans les PA