difference theorique entre Advance et Marantz MP7001?

» 04 Fév 2008 15:09

Bonjour à tous!

J'aimerai savoir si quelqu'un pourrait me renseigner sur la difference theorique entre ces deux amplificateurs, à savoir Advance MAP105 et Marantz MP 7001?

Marantz j'ai pu ecouter, et en gros il y a deux chose ou trois en ce qui concerne ce model: douceur, musicalité (apres tout, c'est quoi?), et une excellente qualité des composants et de fabrication.

Mais pour Advance, je ne peut pas ecouter!

(ce sera avec des triangle plutot audiophile, et je ne pourrai faire sauter le budget pour l'instant :wink:

)

Quels sont les traits qui caracterise ce model (mise à part une puissance assez certaine)? Quel type de son le caracterise en general? Sera -t-il au bout du compte mieux adapté que le Marantz (mis à part les gout perso! J'ecoute de tout, et la justesse musical est ce que je recherche le plus)?

Je vourdrai pouvoir être un peu renseigné sur ce sujet (j'ai lu un test sur CobraSon, mais rien sur le Marantz à part des pour et contre!)

Merçi d'avance les amis! :wink:

» 04 Fév 2008 16:13

Avec Triangle, je te recommanderai Marantz.

Advance et Triangle ça risque d'etre fatigant.
Les deux sont tres dynamiques dans les aigues et du coup la douceur du Marantz pourrait mieux si preter...

» 04 Fév 2008 21:50

Ahh! C'est bien ce que je me disait!

Les Triangle sont plus ou moins capricieuse et aime monter (tres haut) et descendre (assez bas), de la douceur serait plus que recommandable en effet!

Donc Advance semble plutot avoir un son clair si je comprend bien?

Merçi William44! :wink:

Mais il ne manquera pas trop de puissance et d'assise pour des Triangle? Non?

» 04 Fév 2008 21:57

Je pense que c'est un bon produit.

Maintenant Advance me fait un peu penser à Atoll et j'ai écouté un Atoll sur des triangles et c'etait fatiguant, trop d'aigues.

Le Marantz est plus chaud et je pense que ça irait mieux.

» 04 Fév 2008 22:23

Tres bien!

Encore merçi!

Tu as quoi comme install, du Marantz aussi? Du Triangle?

» 05 Fév 2008 14:32

Ma question est de trop et beaucoup trop intimes, c'est vrai! :wink:

(on deconne, on deconne :mdr:

)

» 06 Fév 2008 22:13

Me revoili me revoilou!

Un 4001 OSE vaut quoi (mis à part la puissance), par rapport au 7001?

Si le rendu peut être meilleur... c'est à se pencher dessus! (je ne peut tout faire essayer juste comme ça, en magasin :wink:

)

» 07 Fév 2008 9:12

Slt Et un pm 6002 qu'est ce que ça donne par rapport au pm7001?
N'est il pas un 4001 OSE renommé en 6002 ?

» 07 Fév 2008 11:32

zare a écrit:Slt Et un pm 6002 qu'est ce que ça donne par rapport au pm7001?
N'est il pas un 4001 OSE renommé en 6002 ?

Non les deux amplis n'ont strictement rien à voir.

» 07 Fév 2008 11:56

Le Marantz pm7001 est un excellent ampli, très dynamique. Je l'ai associé à des Triangle Celius esw ; on lui accorde 70 W sur 8 ohms mais il développe jusqu'à 85 W et pour certaines revues, jusqu'à 100 W sur 8 ohms [l'ampli continue à débiter sur 2 ohms et il est alors, par canal, à près de 200 W]. L'alimentation est soignée avec un transformateur EI qui ne doit pas être inférieur à 350 VA ; on remarque des condensateurs de filtrage Elna de 3300 µF x2 suivis de condensateurs sur les modules de puissance HDAM de 15000 µF x2. Il n'a pratiquement pas de distorsion harmonique à une puissance de 68 W. Il chauffe peu quand le volume est inférieur à 9h. Il dispose de prises REC out et Main in. Enfin, un étage phono de qualité. J'oubliais le potentiomètre de volume, particulièrement facile à régler contrairement à Nad. Il semble qu'il y ait des problèmes de potentiomètre sur les Advance...

Cordialement.

» 07 Fév 2008 12:22

Le PM6002 vient de reporter le supertest de what hifi uk :
Participants :
- Marantz PM6002
- Cambridge Azur 640A V2
- Rotel RA04
- Pioneer A-A6

» 07 Fév 2008 13:39

Et vous alors! Que pensez-vous de la difference entre le KI et le...... normal!?

Mis à part les differents composants, ça ne fait franchement pas l'unanimité! :-?

(puis presque 500 euro de difference....)

» 07 Fév 2008 15:17

Par exemple, la différence entre le Marantz pm7001 et le pm7001 ki tient à ceci :

- transformateur toroïdal en remplacement du transfo. EI ; mais certains disent que les EI peuvent fournir davantage de courant « instantané » que les transfo. toroïdaux ;
- capacités augmentées à 18000 µF x2 ;
- chassis en cuivre ;
- préampli phono amélioré.

Selon un banc d'essai provenant d'Australie, le pm7001 ki présente une bande passante exceptionnelle, une distorsion harmonique totale très faible, une distorsion d'intermodulation également très faible, une bonne puissance de réserve. Mais à mon humble avis, la version de base pm7001 est tout aussi remarquable et, selon les uns, mieux venue musicalement parlant que la version ki. En tout cas, elle peut parfaitement s'associer à des Triangle celius esw qui sont déjà de belles colonnes.

Cordialement.

» 07 Fév 2008 15:32

tagada a écrit:Et vous alors! Que pensez-vous de la difference entre le KI et le...... normal!?

Mis à part les differents composants, ça ne fait franchement pas l'unanimité! (puis presque 500 euro de difference....)

J'ai essayé d'illustrer les différences entre les deux amplis dans un autre topic...
Mais devant la mauvaise foi de certaines forumeurs, j'ai décidé de laisser tomber plutot que de devoir me battre pour la moindre phrase...

» 07 Fév 2008 15:47

Baaaaaaaaaaaaaaaahhh, allons!

Mais on s'en fou de ces parasites! :wink:

Dis ton opinion sur le sujet, putain t'as l'droit de vivre et parler non? T'as buté personne, insulté personne!

On est des potes içi, on EST entre pote! (cela dit, il est où le topic, histoire de j'ter un oeil?)