Ampli pour mes Lyrr

» 23 Jan 2008 6:07

au sujet des lyrr, y'a mieux niveau bass quand on a un ampli de puissance rotel150W + le preamp? je parle que des basses hein, commencez pas à me saouler avec j'aime pas triangle, les aigus sont insupportables etc je sais merci j'en ai une paire. mais niveau bass les lyrr là avec un ampli qui envoie autant de jus, y'a quoi qui envoie des bass comme ça?
restons dans le meme niveau de prix, me sortez pas des enceintes à 35 000 e avec un ampli à 25 000.
parce que je commence à voir comment ça se passe dans cette contrée.

» 23 Jan 2008 10:41

ailef a écrit:au sujet des lyrr, y'a mieux niveau bass quand on a un ampli de puissance rotel150W + le preamp? je parle que des basses hein, commencez pas à me saouler avec j'aime pas triangle, les aigus sont insupportables etc je sais merci j'en ai une paire. mais niveau bass les lyrr là avec un ampli qui envoie autant de jus, y'a quoi qui envoie des bass comme ça?
restons dans le meme niveau de prix, me sortez pas des enceintes à 35 000 e avec un ampli à 25 000.
parce que je commence à voir comment ça se passe dans cette contrée.

Ben on peut mettre un caisson :lol:

genre Velodyne SPL 1000 ou 1200 ou DD... :lol:

» 03 Fév 2008 22:05

Quelqu'un a déjà essayé un NAD M3 ou un M25 sur des Lyrr 222 ou des Ventis 222 ?

» 03 Fév 2008 22:14

Pour ma part, je me souvient d'une écoute exceptionnelle d'un McIntosh multicanal avec des Ventis 222 chez le serpent.

Par contre j'ai fait dernièrement une écoute du McIntosh MA6300 sur des Triangles récentes ... et ben zéro.
On avait l'impression d'être en face d'un mur sonore compact, pas de localisation, pas de spacialisation, pas de dynamique ...

L'Accuphase E213 qui lui faisait face était plus convainquant, sans être exceptionnel.

Ce week-end, j'ai eu le plaisir d'écouter des Triangles Altéas avec un Nad C325BEE, et bien en effet, l'association Nad + Triangle semble prometteuse, ça me semble donc être une bonne voie à explorer

» 05 Fév 2008 23:36

Moi j'ai trouvé THE AMPLI pour les Lyrr.

LE MUSICAL FIDELITY A5 ou A5.5.
C'est à mon goût celui qui a suffisamment de jus pour bouger ces enceintes. Le son est plein et hyper chaleureux. J'ai essayé une multitude d'ampli pendant plus de 5 ans et c'est le seul que j'ai retenu. Le grave est titanesque et les impacts sont ressentis physiquement même à niveau faible. Pour du jazz cet ampli un excellent choix.

A essayer sans modération

» 11 Fév 2008 18:00

des fois fo po se tromper ....

y'a qu'à regarder ma signature :roll:

TBB

» 11 Fév 2008 19:28

Et l'I3 de Simaudio, quelqu'un l'a essayer avec les Lyrr ou les Ventis 222 ?

» 12 Fév 2008 17:30

[Modéré,post polémique
BGB staff son]

» 14 Fév 2008 13:38

expertdoc a écrit:
bedos.21 a écrit:tu sais mon pauvre djbell les triangulés sont mal vu sur ce forum ici il y en a que pour les proacs ou les jmr,va plutot voir du coté du forum triangle c'est plus cool.

Aucune différence pour moi entre le topic JMR, le topic Proac ou autre "club des heureux ..." c'est nécessairement partisan donc à terme toujours au minimum peu objectif voire carrément intégriste (si si faut chercher ça arrive ). J'aime pas les clubs
Donc, si cela n'existe pas encore, faudrait que tu ouvres un club pour Triangle qui sera alors plus ou moins l'équivalent du forum Triangle

Faux pour le post JMR, j'y suis souvent, et je ne crois que mes oreilles... et je le dis.

» 14 Fév 2008 17:01

jbpfrance a écrit:
expertdoc a écrit:
bedos.21 a écrit:tu sais mon pauvre djbell les triangulés sont mal vu sur ce forum ici il y en a que pour les proacs ou les jmr,va plutot voir du coté du forum triangle c'est plus cool.

Aucune différence pour moi entre le topic JMR, le topic Proac ou autre "club des heureux ..." c'est nécessairement partisan donc à terme toujours au minimum peu objectif voire carrément intégriste (si si faut chercher ça arrive ). J'aime pas les clubs
Donc, si cela n'existe pas encore, faudrait que tu ouvres un club pour Triangle qui sera alors plus ou moins l'équivalent du forum Triangle

Faux pour le post JMR, j'y suis souvent, et je ne crois que mes oreilles... et je le dis.

Vrai pour le post JMR qui n'échappe pas à la règle, il n'y a qu'à lire (je n'ai pas dit forcément TE lire), et ce n'est pas du aux JMR mais à la nature même du post :wink:

PS: le fait même que tu dises "faux" est assez édifiant

» 16 Fév 2008 18:20

Je confirme que le Musical Fidelity A5 est ce qu'il faut pour secouer les Lyrr tout en ayant une écoute droite et précise.
Le Nad M3 (on est encore plus haut en budget !) n'amène qu'un plus plus de moelleux dans les timbres, mais la différence de prix ne me parait pas justifiée.

Je pense qu'il va remplacer mon ampli à tubes qui drive mes lyrr XS.

Un autre avantage de ce genre d'ampli, c'est qu'il a suffisamment de jus pour, dans le futur, alimenter des enceintes du style B&W 802, ProAC, Dynaudio, donc, pour moi ça sera un achat pour le long terme.

A+

» 22 Fév 2008 18:38

juste pour relancer le topic, j'ai utilisé de l'Audio Analogue pendant longtemps avec mes lyrr Xs avant de passer au HC et franchement je regrette de m'en être séparé. Aujourd'hui je refais machine arrière.
J'avais essayé a l'époque Nad avec les lyrr mais le résultat ne m'a pas séduit, par contre pour reprendre ce que disent certains membres, effectivement le tube marche bien avec les lyrr.
Hartley, je sais pas encore, mais sur les conseils du forum je viens d'en acquerir un (serie 150), donc à suivre...
Mais avec le budget dont tu disposes pourquoi ne pas envisager la bi amplification ???
avec un bloc stereo transistors pour les graves et un tube pour les médiums/aigus tu devrais obtenir un résultat intéressant, et les Lyrr le méritent.....

sur le marché de l'occase c'est largement jouable...

» 22 Fév 2008 19:55

capone84 a écrit:Hartley, je sais pas encore, mais sur les conseils du forum je viens d'en acquerir un (serie 150), donc à suivre...

tu ne devrais pas être déçu :wink:

» 23 Fév 2008 3:08

j'espere, avec impatience..................... mais je raconterais

» 08 Mai 2008 8:08

ça y est, il est enfin arrivé le A5.5 !

Je ne reconnais plus mes enceintes, le son est détaillé, les voix sont bien en place et le registre grave 'pousse' comme jamais tout en étant ferme et sourtout bien tenu (ce que je reprochais à mon ampli à tubes).
C'est un pur bonheur et je redécouvre la plupart de mes CD.
La dynamique est impressionnante. Le seul bémol, une petite pointe d'acidité sur le haut du spectre suivant les enregistrements mais ceci devrait allé mieux dans le temps, une fois le rodage fini (il faut dire aussi que ma platine CD vient de passer ses dix ans d'age et qu'elle va très certainement être remplacée par une petite Rega).

Après avoir écouté une ribambelle d'amplis (Nad, Atoll, sugden, etc...), je pense sincèrement que cet ampli est ce qui ce fait de mieux dans cette gamme de prix et qu'il tient la dragée haute à des matériels bien plus onéreux.