Achat CTA 405

» 17 Fév 2008 11:20

Naim CDX2

» 17 Fév 2008 11:36

AnotherThing a écrit:Naim CDX2

oui , très bon lecteur , donc c'est sur tu peux monter en amplification , bonne source , bonnes enceintes ................ pour l'ampli tu as donc le choix , ça t'aides pas !!!
l'etalon je ne le connais pas , mais si tu est fixé sur du tube , l'etalon c'est pas du tube !!! :wink:

» 17 Fév 2008 11:53

AnotherThing a écrit:Naim CDX2

Alors change de source !!!!!!

Ou fais ton choix en ampli full naim....

Pour une fois le fait d'être en full naim n'est pas une hérésie !

Je n'ai jamais entendu que le mariage Naim/Porac soit contre nature...

» 17 Fév 2008 13:54

Non, je n'irais pas (plus) sur du full naim. Mon lecteur naim CDX2 est satisfaisant, pour l'avoir écouter sur un ampli tubes de bonne qualité et les Proac. Il est courant d'entendre dire que Proac et naim est un bon mariage, c'est ce que j'ai fait et me rend compte aujourd'hui qu'il y a beaucoup mieux que naim avec Proac et pour beaucoup moins d'argent...

Je parle en conséquence cause car j'ai longtemps adhérer à Naim mais je change mon fusil d'épaule. Je connais bien le couple Naim 202/200 mais aussi le 252/SC2 le possédant!

Mais chacun a sa sensibilité musicale.

J'ai aussi possédé dans le passé un 72/180, qui reste un bon produit musicalement parlant.

Bonne journée

» 17 Fév 2008 14:28

AnotherThing a écrit:vous me mettez le doute maintenant.

Le graaf est-il vraiment au desus du lot?

salut,

d'apres les retours de de personnes qui l'ont écouté, il semblerait oui que le graaf soit au dessus ...
mais le copland est déjà un tres tres bel ampli.
tres musical, transparent, construit solidement, bonne partie phono, ... c'est du bon : je pense qu'avec lui tu ne prends pas bcp de risque.

le graaf GM50 (désormais en KT88 comme le copland) est plus cher ...
les témoignages semblent svt indiqué que niveau HP, il aime bien les charges difficiles ...
voici par ax le banc d'essai de THF :
http://www.thf.fr/uBe/Amplis/Graaf50.htm

le graaf est classe A sur première artie de sa puissance , le copland j'ai un doute, mais je ne crois pas.
le graaf a aussi me semble t il un auto bias, le copland je ne me souviens plus ...

à +
frisounette

» 17 Fév 2008 14:32

pépi a écrit:
kéké 26 a écrit:et pépi tu est gentil .............. mais le GM50 qui est une bombe , n'est pas du tout au même prix !!!

Je sais kéké mais quand même cet ampli est sublime

Sinon pour avoir écouté les trois ampli cités sur des D15 mon podium :

1/GRAAF
.
.
.

2/COPLAND
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3/MELODY

@+

Chris

pépi, puisque tu as eu la chance d'écouter le graaf et le copland sur les memes enceintes (D15 donc), peux tu en dire un peu plus sur les différences ressenties ?
je serais curieux de savoir sur quoi cela se joue au niveau différences ...
merci
frisounette

» 17 Fév 2008 14:36

frisounette a écrit:
AnotherThing a écrit:vous me mettez le doute maintenant.

Le graaf est-il vraiment au desus du lot?

salut,

d'apres les retours de de personnes qui l'ont écouté, il semblerait oui que le graaf soit au dessus ...
mais le copland est déjà un tres tres bel ampli.
tres musical, transparent, construit solidement, bonne partie phono, ... c'est du bon : je pense qu'avec lui tu ne prends pas bcp de risque.

le graaf GM50 (désormais en KT88 comme le copland) est plus cher ...
les témoignages semblent svt indiqué que niveau HP, il aime bien les charges difficiles ...
voici par ax le banc d'essai de THF :
http://www.thf.fr/uBe/Amplis/Graaf50.htm

le graaf est classe A sur première artie de sa puissance , le copland j'ai un doute, mais je ne crois pas.
le graaf a aussi me semble t il un auto bias, le copland je ne me souviens plus ...

à +
frisounette

petit complément :

il me semble (à vérifier donc) que depuis que le graaf est équipé de KT88, il est 2x70 watts (et non plus 2x 50 meme si le site du constructeur reste encore sur ces valeurs ...)
http://www.graaf.it/maineng.htm
site non à jour semble t il donc (il me semble me rappeller que l'importateur en france de graaf avait témoigné de cela sur le forum ... ?)

voilà donc une dernière différence.

frisounette

» 17 Fév 2008 14:50

et en principe , toujours à verifier , il ne s'agit plus de KT88 mais de KT90 , et la puissance passe bien à 2 x 70 w !!! :wink:

» 17 Fév 2008 14:58

oui KT90 MAINTENANT ET 2*70W

» 17 Fév 2008 17:44

AnotherThing a écrit:Non, je n'irais pas (plus) sur du full naim. Mon lecteur naim CDX2 est satisfaisant, pour l'avoir écouter sur un ampli tubes de bonne qualité et les Proac. Il est courant d'entendre dire que Proac et naim est un bon mariage, c'est ce que j'ai fait et me rend compte aujourd'hui qu'il y a beaucoup mieux que naim avec Proac et pour beaucoup moins d'argent...

Je parle en conséquence cause car j'ai longtemps adhérer à Naim mais je change mon fusil d'épaule. Je connais bien le couple Naim 202/200 mais aussi le 252/SC2 le possédant!

Mais chacun a sa sensibilité musicale.

J'ai aussi possédé dans le passé un 72/180, qui reste un bon produit musicalement parlant.

Bonne journée

Je vais donc suivre ta quête avec une attention toute particulière...Car Naim, je suis devenu un inconditionnel à force de comparer...et le rapport qualité prix devient excellent en Olive... :oops:

Mais il suffit d'être déçu une fois pour que pffffuit plus de fidélité...

:roll:

» 17 Fév 2008 19:01

frisounette a écrit:
pépi, puisque tu as eu la chance d'écouter le graaf et le copland sur les memes enceintes (D15 donc), peux tu en dire un peu plus sur les différences ressenties ?
je serais curieux de savoir sur quoi cela se joue au niveau différences ...
merci
frisounette

Tout d'abord et comme tu le dis si bien le Copland est loin d'être largué et reste un trés bon choix :wink:

Le Graff est tout de même supérieur en bande passante tout en étant plus chatoyant dans les timbres , avec un médium plus plein a chaleureux , les voix prennent plus de corps .

Affaire de gout/sensibilité , si tu veux un jour te faire une idée de par toi même et comme tu es dans le Sud , direction le magasin "point final" a Montpellier .

@+

Chris

» 17 Fév 2008 19:20

moi pour ma part le copland m'avait a une epoque convaincu et pas le graaf gm50....et m'a toujours pas convaincu sur des pro ac d25 alors pour ma part c'est le ct405.

» 17 Fév 2008 19:28

romey a écrit:moi pour ma part le copland m'avait a une epoque convaincu et pas le graaf gm50....et m'a toujours pas convaincu sur des pro ac d25 alors pour ma part c'est le ct405.

Chris c'est l'ancienne version du GRAAF que tu as écouté , pas la nouvelle avec les KT90 qui est bien meilleur :wink:

Il n'en reste pas moins que le Copland a des armes pour se défendre :wink:

@+

Chris

» 17 Fév 2008 19:29

romey a écrit:moi pour ma part le copland m'avait a une epoque convaincu et pas le graaf gm50....et m'a toujours pas convaincu sur des pro ac d25 alors pour ma part c'est le ct405.

D'accord mais pas convaincu sur quoi ?

Le prix ?

Le design ?

Le poids ?

Le volume d'encombrement ?

Si j'ai oublié d'autres critères plus pertinents n'hésite pas à me "corriger"... :wink:

» 17 Fév 2008 19:45

bonsoir a tous et particulierement a pepi a qui (avec beaucoup de retard ,je souhaite bonne année et qui a toujours aussi bon gout.............ça fait plaisir!!)maintenant,une suggestion suplémentaire dans la gamme du GM 50,avec des transistors en pure classeA mais franchement ça sonne comme un bon tube et çela marche formidablement bien avec les ProAc (d'ailleurs le boss Stewart Tyler adore) c'est le Sugden Masterclass IA4 ,33 watts de feu.
sur le long terme le GM 50 est vraiment un bon investissement la version stock est deja bien, mais les ameliorations,changements de tubes ,travaille sur les composants etc etc..... peuvent vraiment l'amener beaucoup plus loin!! donc investissement a long terme.................marche bien sur les D80!!
Amicalement Arnaud