test de What HIFI de février 2008

» 18 Fév 2008 0:50

bonsoir tout le monde

comme beaucoup, je suis à la recherche de la perle rare, donc avis à tous, sur la revue citée, il y est testé :

lg 47lf65
philips 47pfl9632
samsnung le46f86
sharp LC46XL2E
sony 46X35000
toshiba 47z3030

il en ressort (le chiffre indique le nombre d'étoile sur 5)
lg philips samsung sharp sony toshiba
image 4 5 5 3 5 4
son 3 5 4 3 5 5
spécification 4 5 5 5 5 5
verdict 4 5 5 3 5 4

le vainqueur est le sony

moi je ne sais plus quoi penser : sony ? samsung ou Philips (je laisse tomber les autres)

» 18 Fév 2008 5:48

Le Sony est au dessus du lot d'après la presse spécialisée. Mais il coûte vraiment plus cher. A toi de voir si tu as les moyens.

» 18 Fév 2008 6:41

le toshiba est trés bon et en plus pas trop chére! :wink:

» 18 Fév 2008 7:43

il est vrai que quand je parle de Sony à titre perso, c'est pour le w3000... effectivement la série x est trop chère

bonne semaine à tous

» 18 Fév 2008 9:29

Bonjour,

loin de moi de lancer "un troll" ( car ce genre de billet, croyez moi, est un gros piège à troll, ou chacun aura envi de défendre son investissement, et c'est bien légitime ), mais Philips, lui aussi totalise 20 points, alors je déclare Philips vainqueur aussi ( et même devant Sony; dans la liste Philips est sité avant Sony :lol:

).

NB : pour avoir vu tourner deux W3000 chez des amis, et bien personnellement, je préfère mon 9632 et largement. Je m'attendait à ce que le couple W3000/PS3 soit une tuerie ( logique !! ) et bien ... pas glop !!! ET en SD, j'en parle même pas.

» 18 Fév 2008 9:58

Bonjour,
je comprend pas pourquoi le XL2 de Sharp est si mal noté...
J'ai un 52XL2e et l'image est sublime !!!!
En même temps si ils ont fait les test en SD (intéret 0) je veux bien mais bon ...

Sinon, nul doute que le sony est très bon (unanimité des utilisateur et de la presse spécialisé).

» 18 Fév 2008 10:09

Si des tests ont été effectués en SD, je pense au contraire que l'intéret est énorme car aujourd'hui 95 % des possésseurs d'écrans plat regardent plus des images SD que HD (TNT, DVD ...).
Pour ma part, je pense qu'un test est complet s'il est fait avec des sources HD et SD, ce qui est fait dans la RDS ou CCS par exemple (et le savis sont donnés pour chaque source).

» 18 Fév 2008 10:58

DPJT78 a écrit:Si des tests ont été effectués en SD, je pense au contraire que l'intéret est énorme car aujourd'hui 95 % des possésseurs d'écrans plat regardent plus des images SD que HD (TNT, DVD ...).
Pour ma part, je pense qu'un test est complet s'il est fait avec des sources HD et SD, ce qui est fait dans la RDS ou CCS par exemple (et le savis sont donnés pour chaque source).

Tout à fait d'accord !

» 18 Fév 2008 11:38

En fait, je parlais de la TNT quand je parlais de SD (désolé de ma méprise...).

» 18 Fév 2008 11:46

philippe06 a écrit:il est vrai que quand je parle de Sony à titre perso, c'est pour le w3000... effectivement la série x est trop chère

bonne semaine à tous

Fait gaffe, n'extrapoles pas les résultats d'un X3500 sur W3000, l'électronique est totalement différente ... De plus le W3000 a beaucoup moins de traitement de l'image, le W3000 serait plus plus à comparer au X2000 de l'année dernière avec quelques améliorations.

Au vu de ce comparatif moi je partirai plutôt sur le Philips ou le Toshiba.

(néanmoins mon choix a déjà été fait le mois dernier ... voir signature).

» 18 Fév 2008 12:31

stephane_lyon a écrit:Fait gaffe, n'extrapoles pas les résultats d'un X3500 sur W3000, l'électronique est totalement différente ... De plus le W3000 a beaucoup moins de traitement de l'image, le W3000 serait plus plus à comparer au X2000 de l'année dernière avec quelques améliorations.

Au vu de ce comparatif moi je partirai plutôt sur le Philips ou le Toshiba.

(néanmoins mon choix a déjà été fait le mois dernier ... voir signature).

Le W3000 et la X3500 partagent beaucoup de caractéristiques et sont fondamentalement similaires si ce n'est que la W3000 a un Bravia Engine Pro (et non EX comme le X3500 qui est censé encore améliorer le rendu SD) et et pas de MotionFlow (100Hz).

Pour le reste le matos est le même, les dalles identiques etc...

Quant à dire qu'il y'a un monde entre les deux niveau qualité d'image... je ne pense pas et le tests vont aussi en ce sens... :mdr:

» 18 Fév 2008 16:09

Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart

» 18 Fév 2008 16:17

Squall777
MessagePosté le: 18 Fév 2008 15:09 Sujet du message:
Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart

+1

» 18 Fév 2008 16:43

Squall777 a écrit:Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart

Pour le MotionFlow je ne sais pas mais pour le Bravia Engine Pro c'est très discutable car aussi bien le W3000 que le X3500 sont très moyens sur les sources SD par rapport à d'autres écrans.

» 18 Fév 2008 17:45

tajkta
MessagePosté le: 18 Fév 2008 15:43 Sujet du message: ...
Squall777 a écrit:
Le Bravia Engine Pro et le MotionFlow sont des ENORMES atouts qui creusent largement l'écart

Pour le MotionFlow je ne sais pas mais pour le Bravia Engine Pro c'est très discutable car aussi bien le W3000 que le X3500 sont très moyens sur les sources SD par rapport à d'autres écrans.

Perso je trouve que le X3500 est pas si mauvais en rendu SD je suis a moins de 3.00m pour un 46 et ca ne me choque pas en terme de qualite d'image, apres j'admet volontier que le traitement n'est pas parfait, notamment quand toutes les ameliorations d'images sont activees il arrive que le bravia engine decroche mais meme avec ces petits defauts une fois qu'on y a goute on ne peu plus l'enleve (surtout sur les sources HD). Je concede aussi que cet ecran a besoin d'un gros effort sur les reglages pour en tirer le meilleur et qu'au niveau prix il n'est pas le mieux place non plus.
Avant de commander cet ecran j'avais eu une longue periode de comparaison telecommandes en main "en magasin" et je l'avait trouve a ce moment superieur aux autres LCD, de memoire un samsung etait pas mal avec retroeclairage LED et j'avais ete decu par le rendu d'un philips (aurea si je me souvien bien) et des derniers sharp que je pensais meilleurs.
Voila pour mes impressions.