Schéma d'ampli ou de preamp ULTRA RAPIDE ?

» 25 Fév 2008 0:53

sorry for marantz , sonny hdma !! c'est un nouveau produit ...

» 25 Fév 2008 19:59

DIGORA a écrit:
emj hifi a écrit:En diy il y a autre chose que les Nelson Pass, Plantefeve, tripath, UCD, hexos........ Il faut chercher.

Il y a des gens qui ont compris .

Si je dis NVA, je brule ?

Bruler non mais il y a un air de famille. J'en dis pas plus, propriete intellectuelle.

.

» 25 Fév 2008 20:58

emj hifi a écrit:
DIGORA a écrit:
emj hifi a écrit:En diy il y a autre chose que les Nelson Pass, Plantefeve, tripath, UCD, hexos........ Il faut chercher.

Il y a des gens qui ont compris .

Si je dis NVA, je brule ?

Bruler non mais il y a un air de famille. J'en dis pas plus, propriete intellectuelle.

.

Oui oui je sais, de toute facon il vaut mieun ampli rapide qu'un ampli qui donne l'impression d'etre rapide ....

» 25 Fév 2008 21:25

DIGORA a écrit:[
Oui oui je sais, de toute facon il vaut mieun ampli rapide qu'un ampli qui donne l'impression d'etre rapide ....

C'est ce que je pense aussi mais quand c'est trop rapide avec un facteur d'amortissement haut ça pose des problemes de compatibilité avec les autres elements, cables, HPs, filtres. Il faut que tout soit adapté. ..

Les amplis Spectral doivent etre bons de ce coté.

.

» 26 Fév 2008 0:56

catsiano a écrit:les resistance qui sont en orange devront etre trouver pratiquement
c'est valeurs sont celle de la simulation il devront etre deteminer lors du montage reelle

la resistance RX en full symetrie tu met un strap pas besoin
si tu utilise le montage en dephaseur tu peut mettre 33 a 100 ohm elle sert a freiner
la vitesse sans elle on a du 20 nano mais a la limite de l'instabilité avec 33 ohm
on tombe a 40 nano mais tout reste stable

on peut voir que dans la boucle de contre reaction ya pas de condo ceramique pour limiter
les overs shoot c'est un plus

en full ca passe de suite a 40nano et pas de probleme ca reste propre donc tu peut remplacer rx par un strap ...

vu que ce n'est qu'un préamp, des BC550 560 ne suffisent pas en sortie ?

» 26 Fév 2008 1:20

la j'ai mis le courant de repos a 20ma avec les resi de 47 ohm

ca fait 250mW , un bc 550/560 dans le pdf est donné pour max 500mW
donc oui tu peut les utiliser

la 2eme solution pour garder le courant de repos de 20ma
est de remplacer les 47 ohm par des 22 et mettre une paire de bc en //

» 26 Fév 2008 1:22

et pour le reste des transi ca mis combien ?

» 26 Fév 2008 1:37

le reste entre 2,5ma et 7ma

» 26 Fév 2008 1:39

tu fait un pcb ?

» 26 Fév 2008 1:46

ben oui .... si possible adaptable avec le pdf que je t'ai envoyé

pour etre compatible PIN A PIN avec les modules UGS

interchangeable koi :p

il a un attenuateur à relais au cul ( R constante)

» 26 Fév 2008 14:25

je vais soulever un point important , ou pourquoi avoir choisi des valeurs faibles
pour les resistances de contre-reaction

un des probleme est la capacitée base emetteur du transistor d'entrée

la capacitée base collecteur la miller a moin d'influance meme si on cascode notre
transistor d'entrée le probleme reste entié

sur l'image on voit nettement la difference et la chutte de vitesse importante si on opte
pour des resistance de cr de forte valeur

j'ai pris le meme montage et mis des fet du genre 2sk389 leur capa d'entrée est tres importante
et on peut mieux apprecier la difference

avec un bipolaire on etait a 0,05 useconde , avec le fet 2sk389 on fait pas mieux que 0,2us
sur l'image on a en rouge 0,3us et en bleu 0,9us

» 26 Fév 2008 22:01

Tu as essayé le circuit super lineaire ?

» 26 Fév 2008 22:43

A la rigueur on peu aussi faire la figure 3 du SmithCFBamp.pdf

Mais avec des buffer en diamond en entrée comme tu l'a fait là

» 26 Fév 2008 22:57

oui , j'explore un peu la configuration
par exemple par souci de symetrie je l'exploite en double differentiels sur generateur de courant , j'ai mis la meme contre reaction pour apprecier la difference

mais le folder reste en tete le schema que je joint malgrée ca complexitée un peu plus evidente
fait pas mieux , comme quoi !...
la raison est que la charge par miroir de courant est tres sensible le simple diamant en sortie
qui portant ne devrais pas gener , augmente sensiblement la disto et fait chutter la vitesse

on a avec ce schema environ pour un gain de 2 x3 en symetrique 1V en entrée et 3V en sortie
sur charge de 1k enfin dans les meme condition que le base commune

disto 0,0015% et temps de montée 70nano au meilleur de ca forme , l'équilibre est un peu moin bon entre les 2 voies en mode dephaseur ce qui est normal ..

je vais essayer d'autre variante avec cette structure mais bon faut que ca reste digeste
et que ca ne devienne pas une usine a gaz je presume !

schema type variante slc double differentiels symetrique

» 26 Fév 2008 23:05

ouai donc on va rester sur du folder :p

par contre tu n'a pas réusi à utiliser de diamond differentiel ?