Piste sonore BLU-RAY en VF

[Sithodea]

Une très grande majorité des BLU-RAY actuels possède une piste VF codé seulement en DD ou DTS, comme un « vulgaire » DVD .
Ou est donc la supériorité du BLU-RAY ?
Quand est-ce que les BLU-RAY auront des pistes sonores VF digne de ce nom ?
Ou moins, le HD DVD proposé au minimum du DD+ …

Je me pose donc beaucoup de question concernant la pertinence de l’achat d’une platine BLU-RAY dans les semaines à venir .
Qu’en pensez-vous ?

[Squall777]

Je regarde tous mes films en VO donc aucun problème

Sans rire je ne supporte plus les VF donc les VO en HD çà me suffit

[Sithodea]

Tu es dans la minorité. 90% des acheteurs regarde les films en VF.

[Dialhot]

Les même 90% qui n'ont pas de matériel leur permettant de bénéficier du son HD. Donc l'un dans l'autre...

Maintenant si pour toi l'apport de la HD ne se situe que dans le son, effectivement je ne vois pas ce que tu ferais d'un lecteur de BD. Mais honnêtement c'est ce qui te manque le plus quand tu regardes un DVD ?

[Sithodea]

Franchement, je trouve que l'apport de la HD sur le DVD est davantage axé sur le côté sonore que visuel. En effet, un DVD bien upscallé est magnique sur mon écran. Par contre, a volume sonore égal, une piste DD TRUE HD surpasse largement le simple DD d'un DVD.

[ZR]

Franchement, je trouve que l'apport de la HD sur le DVD est davantage axé sur le côté sonore que visuel. En effet, un DVD bien upscallé est magnique sur mon écran.

Pour ma part, l'apport est à la fois visuel (qu'un DVD est flou et peu contrasté, comparé à un BD !) et sonore (et encore, je n'ai pas d'ampli "HD").

Sinon, le débat VF contre VO est stérile. C'est une affaire de préférence et de "purisme". Certains titres proposent la VO et VF en Dolby TrueHD. Ca met tout le monde d'accord et espérons que cela devienne la norme !

Concernant la présence courante de DD/DTS "classiques" sur les BD, la raison est très simple : dans la norme, ces codecs sont obligatoires, au contraire du Dolby TrueHD, du DD+ et du DTS-HD... Sur le HD DVD, le DD+ était obligatoirement supporté par les platines, d'où son utilisation plus fréquente.

[Nobo]

Tu es dans la minorité. 90% des acheteurs regarde les films en VF.

Meme si le pourcentage est fantaisiste, tu ne dois pas etre loin de la verité, et c'est d'autant plus regrettable que depuis des années les gens ont le choix.

Sinon, le débat VF contre VO est stérile. C'est une affaire de préférence et de "purisme".

il n'y a pas vraiment de debat, un film devrait etre vu normalement en vo (stf) dés que l'on est capable de lire (comme c'est le cas dans d'autres pays europeens)....si c'etait une question de preferences, on connaitrait des cas qui sont passés de la vo à la vf, hors, ça n'existe pas à ma connaissance, tous ceux qui ont fait l'effort de s'y mettre un jour, suffisamment longtemps pour lire sans perdre une miette du film, ne reviennent jamais en arriere (et remercient généralement ceux qui les ont incité à le faire)


Concernant les pistes audios inferieures, si ça peut inciter les gens à choisir la vo et ainsi à terme ne plus nous faire subir cette mauvaise manie de la vf dominante (au cinema comme à la télé)...c'est une bonne chose. (mais bon, je sais que c'est de l'utopie, avec la deferlante dvd ça aurait deja du etre réglé depuis longtemps cette affaire...hors il reste encore beaucoup de gens qui ne veulent pas faire l'effort : dommage pour eux, et pour nous)

ps : l'apport de la hd concerne d'abord l'image pour moi....