Voilà une question fondamentale, qui me laisse bien perplexe
. S’il y a été répondu quelque part alors toutes mes excuses, je ne l’ai point vu, où est-ce?
Je suis avant tout passioné de musique (surtout du rock, pas mal de 60-70). Je dispose d’enceintes cabasse sampan 310 branchées sur un Onkyo Home Cinema assez banal (494), et d’un bon vieux lecteur CD Technics MASH.
En changeant mes cables je me suis aperçu (RCA et HP) que je pouvais tirer bien mieux de mes enceintes, et voudrais changer d’ampli. Je pensais à un Cambridge audio 540R dont on me dit qu’il se marierait bien avec mes enceintes. Or un ami audiophile me dit que pour le même budget je gagnerai à acheter un ampli hifi (pour moi le 640A).
Pour ma part, n’ayant ni projecteur, ni grand écran, ni salle de cinéma à la maison, je comprends bien l’argument selon lequel je m’en tirerai mieux en qualité de son.
Mais est-ce bien exact : en stéréo (cd, vinyle) un ampli hifi de type Cambridge 640A est-il nettement meilleur qu’un ampli AV de type Cambridge 540R?
Pour moi (modeste opinion, très personnelle), le HC apparaît souvent un gadget hors des salles de cinéma, et les effets HC, outre l’enveloppement sonore, sont souvent décevants dans les films, même si cela reste plaisant pour les films de divertissement. Et j’écoute beaucoup plus de CD que je n’écoute de disque.
Donc, en somme, gagne-t-on beaucoup en qualité stéréo à passer d’un ampli AV vers un ampli hifi pour le même budget (notamment entre les deux Cambridge cités) ? Si oui, je serai partisan de passer à la hifi et me contenter de la stéréo pour regarder des films, même si le HC est bien agréable.
Un grand merci par avance pour vos avis éclairés.
Touelméris,
Déjà très ému par le changement de ses RCA de base vers du Qunex 1
