van.alstine a écrit:Sous un intitulé différent c'est, me semble-t-il, un vieux serpent de mer qu'on exhume ici
En effet, et à l'époque tout a été supprimé, interventions intéressantes comprises...
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 201 invités
van.alstine a écrit:Sous un intitulé différent c'est, me semble-t-il, un vieux serpent de mer qu'on exhume ici
tatane a écrit:Quid de la comparaison entre une horloge pro + le lavry Vs. un full DCS audiophile?
En même temps, je mets en lumière une tendance récurrente sur le forum. Je ne comprends pas que l'on puisse critiquer un appareil dit BDG. On n'entends rarement tiens le petit intégré NAD ne fonctionnait pas bien, il a du potentiel mais l'association était mauvaise???
Alors que lorsqu'il s'agit de matériel qui commence à coûter, on trouve tout les motifs du monde pour éviter de dire que c'est de la M****, bon sang que le mauvais mariage, les cables, les CNTP ont bon dos
On va me crier dessus, mais franchement, arriver à un certain prix, de mon point de vue, il faut être intransigeant.
tatane a écrit:[b]Autrement dit, est qu'un matériel est bon parce qu'il coûte cher? Ou bien c'est parce qu'il est cher qu'il est bon ?
cheffois a écrit:Enfin à choisir entre un consensus de forum et celui des revus spécialisées mon choix est fait.
Sous un intitulé différent c'est, me semble-t-il, un vieux serpent de mer qu'on exhume ici
tatane a écrit:Bonjour à tous,
Autrement dit, est qu'un matériel est bon parce qu'il coûte cher? Ou bien c'est parce qu'il est cher qu'il est bon ?
Un appareil est-il dit HDG de par sa finition, son prix, ou ses performances ?
Jonathan
captaincaverne a écrit:Sous un intitulé différent c'est, me semble-t-il, un vieux serpent de mer qu'on exhume ici
oui en effet c'est pas nouveaux , ça m fait penser aux personnes qui pensent que ça ne sert a rien d'avoir un gros "machin"
c'est surtout les mals lotis qui pensent ça , les autres s'en plaignent trés peu.
NotTwinTurboYet a écrit:tatane a écrit:[b]Autrement dit, est qu'un matériel est bon parce qu'il coûte cher? Ou bien c'est parce qu'il est cher qu'il est bon ?
Ma femme me fait remarquer que tu as dit deux fois la même chose
Tu sais, ce n'est pas franchement l'apanage de la HiFi que d'afficher un prix en rapport avec un positionnement marketing plutôt que qualitatif.
Très souvent le prix est là pour donner de la satisfaction au consommateur: "je peux me le payer". Pour autant, le produit n'est pas fondamentalement mauvais, mais il n'est peut être pas d'un aussi bon rapport qualité/prix qu'un autre. Reste que la satisfaction du consommateur passe aussi par le fait de l'avoir acheté, donc tout le monde est content
A+
laurenta a écrit:Mahler a écrit:Passé un budget de 700 à 1000 euros....l'investissement ne sert plus qu'a de petites améliorations pour le lecteur cd...
Vraiment desole Malher. Je ne suis EVIDEMMENT pas d'accord. Mais bon, je reconnais avoir aborde la hifi du cote Naim & Linn constructeurs pour qui la Source est fondamentale.
Une anecdote; je viens d'ecouter ce WE le DAC Pro LAVRY DA924 qui vaut un prix tres eleve (8500 Eur) et bien chacun de ces Euros se justifient amplement au niveau du resultat musical a tomber par terre.
Mais je suis bien certain qu'il y a aussi beaucoup d'appareils au prix sur-evalue, grace a un joli look ou une facade en alu de 30mm d'epaisseur a la finition immaculee...
Sans rancune, aucune !
tatane a écrit:Bonjour à tous,
Fréquentant le forum depuis quelques années et de part ma petite expérience je me pose pas mal de questions.
Pour les lecteurs CD, en mettant de coté l'habillage, j'ai la certitude qu'il existe de simple intégrés qui font aussi bien voir mieux que d'autres à prix plus élevés. Sur un forum voisin, un Naim CD555 et un autre lecteur a 1200 euros ont été comparés. Sur plusieurs personnes + le vendeur, les résultat sont mitigés
En effet, Il y aurait-il une sorte d'effet pygmalion en hifi dans le haut de gamme, si on peu appeler cela comme ça.
Autrement dit, est qu'un matériel est bon parce qu'il coûte cher? Ou bien c'est parce qu'il est cher qu'il est bon ?
Un appareil est-il dit HDG de par sa finition, son prix, ou ses performances ?
Jonathan
ALTITUDE a écrit:tatane a écrit:Bonjour à tous,
Fréquentant le forum depuis quelques années et de part ma petite expérience je me pose pas mal de questions.
Pour les lecteurs CD, en mettant de coté l'habillage, j'ai la certitude qu'il existe de simple intégrés qui font aussi bien voir mieux que d'autres à prix plus élevés. Sur un forum voisin, un Naim CD555 et un autre lecteur a 1200 euros ont été comparés. Sur plusieurs personnes + le vendeur, les résultat sont mitigés
En effet, Il y aurait-il une sorte d'effet pygmalion en hifi dans le haut de gamme, si on peu appeler cela comme ça.
Autrement dit, est qu'un matériel est bon parce qu'il coûte cher? Ou bien c'est parce qu'il est cher qu'il est bon ?
Un appareil est-il dit HDG de par sa finition, son prix, ou ses performances ?
Jonathan
Un appareil pas cher est une *****.
Un appareil plus cher est meilleur.
Un appareil très cher est très bon.
Tu remplaces cher pas beau et c'est idem.
La hififi , c'est simple!
Qu'on se le dise!
Je réprouve ce propos méprisant, à peine voilé sous un humour suggestif de mauvais goût,
à l'égard des amateurs de musique qui ne peuvent pas consacrer à l'achat de matériel hi-fi des moyens aussi importants que d'autres sont capables de mobiliser.
Mahler a écrit:Passé un budget de 700 à 1000 euros....l'investissement ne sert plus qu'a de petites améliorations pour le lecteur cd...mais si on fait ça aussi avec le préamp et l'ampli.....alors peut être que c'est là que se trouve la diff entre une chaine hdg et une chaine thdg niveau son. ( aprés avoir optimisé l'acoustique bien sûr )
|
Retourner vers Discussions Générales
|