Je n'ai pas été déçu, après la période rodage obligatoire, j'ai pu profiter d'un son d'une limipidité exceptionnelle allant plus loin que les autres casques que j'avais eu à la maison ; seul le K1000 bien drivé tenait encore la distance face au stax pour un budget somme toute équivalent.
J'ai trouvé avec le Stax 4040 des qualités uniques : rapidité, transparence, image sonore inégalées avec toutefois un reproche : un grave un peu "bizarre" : les sons graves étaient bien présents mais manquaient cruellement d'impact et de présence.
Naturellement comme tout passionné qui se respecte, l'envie d'aller plus loin m'a assez vite titillé mais deux choses me frenaient alors :
- le prix du grand frère : l'omega 2
- les critiques parfois contradictoires quand à l'écart de performances entre le 4040 et l'omega 2 ; selon certains, il ne vaut pas l'écart de prix.
J'ai profité d'une occasion à bon prix et j'ai enfin sauté le pas il y a maintenant une semaine et après plusieurs heures d'écoute, je peux livrer mes impressions.
1ere question : l'omega 2 est il vraiment supérieur au 4040 : OUI
2nde question : l'écart de prix est il justifié : OUI
3ème question : est ce qu'on se prend une claque à l'écoute de l'omega 2 : non puis au bout de quelques heures : OUI
Je m'explique, lors des premières écoute, j'avoue avoir été étonné dans le mauvais sens par le rendu de l'omega 2...Oui, on retrouve les qualités de l'electrostatique mais le coté un peu "spectaculaire" du 4040 a disparu. Quand on pose un 4040 sur la tête, ce qui étonne en premier (comme sur l'akg k1000) c'est la largeur de l'image sonore, cette impression de tout écouter en cinemascope. Cela est du, il me semble à la conception du casque : en fait, on a avec un 4040 deux panneaux electrostatiques large bande posés sur les oreilles ; la conception est très ouverte.
Avec l'omega 2, on est plus prêt de la conception d'un casque classique avec ses coussinets ronds qui enveloppent les oreilles et son port plus ferme.
Je ne me suis pas arrêter là et des écoutes prolongées sur des morceaux très différents (bjork, craig armstrong, david helpling, syd matters, duncan sheik, portishead, suzanne vega, peter gabriel,....) m'ont permis de cerner les différences entre le 4040 et l'omega 2 et d'affimer la claire supériorité de ce dernier.
.....4040 vs Omega 2, le match !
REPONSE EN FREQUENCE :
Sur ce point, l'omega 2 met Ko debout le 4040 et ce dès les premières minutes d'écoute. Tout simplement parceque la bande passante de l'omega 2 est bien plus équilibrée : on retrouve un medium aigu très naturel, très défini mais la différence se fait au niveau de du grave. Sur l'O2, le grave est physiquement présent, très profond et articulé ; on ressent une vraie pression qui était quasiment absente avec le 4040. Pour moi, cette différence est essentielle et sur l'O2, quelque soit le message sonore la lisibilité est extrème.
QUALITE DES TIMBRES, ARTICULATION GENERALE et TRANSPARENCE :
Là ici également l'O2 est clairement devant ; l'O2 c'est une rolls, la force tranquille du casque : tout passe avec une facilité déconcertante. L'absence totale de distorsion offre un plaisir d'écoute inédit ; on peut monter le volume sonore très fort sans que la moindre distorsion n'apparaisse, ce qui n'est pas le cas avec le 4040 qui a tendance à se désunir quand on monte très fort le volume. Les timbres sont magnifiques, jamais tassés.
Je trouvais déjà le 4040 très analytique mais l'O2 va encore plus loin, c'est flagrant sur certains morceaux de musique electronique, j'ai découvert de nouveaux micro détails sur desmorceaux que je n'avais jamais entendu ni sur mes enceintes (bien sûr....) ni sur le 4040. Et pourtant ma source n'est pas une source de compétition (ipod classic branché sur une interface mip station 2 à tubes ; j'aime beaucoup son coté pratique et le son est franchement du niveau d'un lecteur cd à 1000 E).
L'O2 est très naturel si bien que cela devient difficile d'analyser la restitution de façon compartimentée : je n'analyse plus la restitution en terme de " grave est comme si ou l'aigu comme cela" mais de façon globale et je dois dire, que je ne trouve guère de défauts à l'O2.
EFFET STEREOPHONIQUE :
Je regrette encore un peu le coté "grand spectacle du 4040" ou de l'AKG K1000 ; avec l'O2 on est plus près des instruments, de l'interprète, l'image sonore est moins large mais par contre elle est d'une stabilité et d'une précision exemplaire
QUALITE DE FABRICATION :
SUr ce point, franchement l'O2 est vraiment au dessus ; la qualité de fabrication est identique sur l'ampli mais sur le casque, avec l'O2 on a enfin une qualité de fabrication en rapport avec le prix de l'appareil. Les plastiques moches du 4040 ne me manquent pas du tout.
Voilà mon petit CR sur ce monument du casque qu'est l'O2, merci de votre attention !
c'est mal me connaître, mp3 connait pas par contre supports dématérialisés, serveur musicaux oui.
Créé le 03 Aoû 2016 23:15
