Bonjour à tous les heureux propriétaires de Magnepans et merci à Merlinus 89 d'avoir ouvert le sujet.
Merci également de citer la longue description que j'ai postée sur le site audiofanzine, site que je fréquente de temps en temps pour le home-studio. J'extrait la quintessence de :
"Depuis que j'ai ces panneaux, j'ai l'impression que je ne pourrai jamais écouter des enceintes conventionnelles. J'ai une analogie pour expliquer ce que les panneaux m'ont apporté :
en cuisine, il y a les produits frais, les surgelés et les conserves. Rien ne vaudra jamais les produits frais, la musique en réel, mais les MAGNEPANs m'ont fait passer du stade de la "conserve" au stade du "surgelé" : il n'y plus de "goût" ou de "son" de boite."
Je propose quelques commentaires qui peuvent être utiles. Je les tire de ma propre expérience ainsi que de nombreuses lectures de sites consacrés aux Maggies.
1) Magnepans et correcteurs d'acoustique genre TACT.
Après avoir grillé mon préampli en y branchant mon piano électrique, je me suis offert un préampli numérique Lyngdorf (genre Tact) doté d'un système de correction acoustique. Grosse surprise que j'ai déjà relatée sur un autre post: la correction n'apporte rien lorsque les panneaux sont bien positionnés.
Un autre forumeurs (je crois que c'est Haskil, que je remercie au passage) m'a dit que d'autres utilisateurs ont fait le même constat avec des RCS TACT et des panneaux. C'est donc une dépense inutile. Dommage, car le Lyngdorf et les TACT 2.2 font également filtres actifs, ce qui aurait été utile pour les 3.x et 20.1 en biamplification.
2) Bi câblage Bi amplification
J'ai constaté un léger gain en définition en bicâblant mes 1.6, test fait avec l'ampli intgré Thule que j'utilisais avant de passer aux Nuforce.
La bi-amplification est souvent présentée comme indispensable pour tirer tout le parti des 3.x et 20.1 . C'est d'ailleurs explicitement prévu dans la doc Magnepan qui donne les caractéristiques des filtres. Il est recommandé de mettre des amplis de même puissance (identiques ?) sur la voie basse et la voie medium/aïgue.
Il y a même des gens qui bi-amplifient les 1.6, mais cela ne semble pas recommandé par Magnepan.
Hélas, je n'ai jamais entendu de Magnepans bi-amplifiés. Je crois qu'un forumeur (nottwinturboyet ?) a possédé des 3.6 bi-amplifiées.
Pour ceux que çà intéresse, il y a un magasin en Allemagne qui produit ses propres filtres actifs pour Maggies.
http://www.magnepanstudio.de/Dipolstudio-uebersicht.htm
3) Puissance et impédance
Beaucoup de panneaux posent des problèmes d'impédance. Dans le cas des 1.6, ce n'est pas le cas: l'impédance ne descend pas sous 3 Ohms et culmine entre 5 et 6 (mesures faites par une revue). C'est de la puissance et pas du courant sous faible impédance qu'il faut.
Par contre, il est possible que les modèles haut de gamme avec tweeter à ruban aient des impédances plus tordues.
4) Positionnement
L'un des inconvénients des panneaux est qu'il sont très sensibles au positionnement dans la pièce, en particulier au volume de la pièce et à la distance au mur situé derrière eux.
J'ai constaté que l'aménagement de mon séjour, qui est antérieur à ma conversion aux panneaux, permet de positionner les 1.6 assez près du mur (70cm). Le mur arrière est couvert sur toute sa hauteur d'étagères montée sur crémaillère et espacées de 22 cm, qui sont couvertes de CDs et de livres. Il semble que cet aménagement casse efficacement les ondes réfléchies.
5) Deco et WAF
Bien que je ne sois plus soumis à des contraintes de WAF (ni de ouaf d'ailleurs), j'ai fait le constat suivant: malgré leur taille, les panneaux n'étant pas d'apparence aussi massive que des grosses colonnes, le rejet par W n'est pas aussi marqué qu'on pouvait s'y attendre. Mais, comme je l'ai dit plus haut, j'ai la chance d epouvoir disposer mes panneaux assez près du mur.
Il y a peut être une solution pour améliorer le WAF des panneaux: remplacer le tissus (la chaussette) par un tissus d'ameublement ! Un décorateur m'a dit que de son point de vue, c'est facile. Le tout est de choisir un tissus adéquat. Au hasard de mes recherches, j'ai vu quelques exemples sur Internet, que je n'arrive malheureusement pas à retrouver.
Comme une de mes chaussettes est abimée, je vais sérieusement étudier la question après mon déménagement.
6) Pieds
Sur les sites US, il y a beaucoup d'exemples de pieds en bois réalisés par les propriétaires de Magnepans ou proposés dans le commerce. On trouve même des plans.
Je me suis posé la question de faire faire des pieds à un artisan ferronnier plutôt (plus lourd), en prévoyant un support pour mes blocs de puissance afin de les mettre au plus près des panneaux. Prévu après déménagement cet été. Je vous tiendrai au courant.
7) Filtre
Autre débat qui m'intrigue : il y a même des bricolos qui refont le filtre des 1.6 en remplaçant les composants par des composants de meilleure qualité mais aux caractéristiques identiques (donc pas de changement de la coupure et de la pente). Les composants utilisé d'origine par Magnepan seraient de qualité assez moyenne, ce qui peut se justifier au prix assez modéré où sont vendus ces panneaux, du moins sur le marché US.
Il est vraisemblable qu'un panneau ainsi modifié deviendrait invendable d'occasion...
Voili voilou. Je reprendrai ma quête du toujours plus après mon déménagement. En fonction de l'état de mes phynances, je déciderai entre deux chemins pour atteindre le nirvana :
- la voie de la béatitude par la non-sagesse : garder le préampli Lyngdorf pour sa fonction filtre actif et évoluer vers des 3.6 bi-amplifiées. Ca suppose aussi que je trouve un drive qui convienne mieux au DAC intégré que ce que j'utilise actuellement (mon acien DVD Thule, qui donnait de meilleurs résultats avec son DAC haut de gamme);
- la voie de la sagesse (apparente) : qui est de revendre le pré Lyngdorf et faire réparer l'intégré Thule qui marchait très bien comme préampli. Puis, éventuellement, tweaker le filtre des 1.6 (que je me condamne ainsi à garder) et acheter des Nuforce 9 SE pour tirer les meilleur parti des 1.6.
Créé le 25 Fév 2024 11:54
