[Avis] Full HD + 100 mhz + tnt HD à moins de 1400 euros ?

» 14 Mai 2008 7:17

bonjour,

voilà j'étais pour prendre le sony 40w4000 à la base, je l'ai d'ailleurs commandé il faut que je l'annule aujourd'hui.

mais je l'annule car voilà je vois pas mal de gens sur le forum qui conseille le 100 mhz pour une meilleur fluidité dans les films d'actions et les jeux vidéos.

Ayant une PS3, pas mal de jeux de voiture, et regardant que des films d'actions je me demande donc si je n'aurais pas du prendre une 100 mhz à la place...

voici donc mon cahier des charges :

- 100 mhz à tout prix
- full HD
- tnt HD
- très bonne qualité pour le SD tout comme pour le HD (le sony a l'air bof en SD)
- au moins 101 cm

Si ce modèle existe merci de m'en faire part, j'en serais vraiment heureux

le tout si possible à moins de 1400 euros (ou 1600 euros en magasin, sur internet c'est toujours moins cher de toute manière... lol).

mille merci d'avance

PS: je peux attendre encore 1 mois ou 2 au pire, donc si le modèle voulu est prévu de sortir cet été pas de souci.

» 14 Mai 2008 7:41

Le mieux pour le 100hz, c'est de te rendre compte par toi-même directement en magasin car ça ne te paraîtra pas forcément indispensable.
J'ai joué plusieurs fois à la PS3 sur des LCD sans cette option et c'était très bien, pareil pour les films.

Un full HD TRES BON en SD, ça ne doit pas encore se trouver! si tu parles bien de la TNT, t'en trouveras des bons mais de là à être excellent, faut pas exagérer (dans ton budget en tout cas).

Si tu as envie du best of the best avec toutes options, je pense que 1400 euros ça fait peu...

Sache que beaucoup d'écrans sont vraiment très bien même à moins cher, ne te fie pas seulement aux dires des gens sur un forum.
Le 40W4000 m'intéresse aussi par exemple et k'ai été refroidit pas les avis en SD mais je préfère voir ça directement en magasin en essayant tout moi-même. J'avais fait ça avec le W3000 et je trouvais qu'il se débrouillais déjà bien avec la TNT (en tout cas moi ça me suffisait...)

» 14 Mai 2008 8:26

Qu'appelez vous SD ? la télé par le rateau en analogique ? incluez vous la TNT rateau dans cette appelation?
Ou est-ce tout ce qui est en définition standard c'est a dire en 576 lignes comme le DVD standard ?
Merci de cette précision.
Gilles

» 14 Mai 2008 8:47

Merci pour ta réponse. Sinon je parle sd pour tnt et dvd.

» 14 Mai 2008 9:55

snuff76 a écrit:Un full HD TRES BON en SD, ça ne doit pas encore se trouver!

Si, mais pas à 1400€ !

» 14 Mai 2008 11:13

Si oui, à quel prix et quels modèles en 40 & 42" ?
Gilles

» 14 Mai 2008 13:14

Je dirais
Pana 42pz81E ou Sony 40w4000

» 14 Mai 2008 17:04

merci pour vos réponses.

et si à la limite je met de coté la TNT HD, quel serait le meilleur modèle pour du 100 mhz, bonne qualité en HD (aussi bonne que la sony que je voulais), et bien également en SD (si possible mieux que le sony lol), bien entendu toujours en 102 cm mini et full HD.

Merci d'avance, j'attends vos avis pour faire cette nouvelle commande

» 14 Mai 2008 17:30

Pas besoin d'aller jusqu'à 100MHz, du 100Hz, çà suffit amplement

:wink:

» 14 Mai 2008 17:34

ben disons que j'ai été une fois chez quelqu'un qui avait un full hd 100 mhz, il regardait un bluray (donc en 100 mhz) et j'ai bloqué du début à la fin sur le film (piège en haute mer, donc pas un super récent en +) car l'image etait vraiment trop trop fluide, on s'y croyait vraiment.

ayant actuellement un HD ready de 82 cm (marque peekton...) je n'ai jamais trouvé une tel qualité en lisant un bluray dessus.

à moins bien sur que ce soit l'effet full hd qui rend déjà l'image nettement plus fluide que celle d'un hd ready ?

j'ai repéré celui le SAMSUNG LE40F86BD, serait il parfait pour moi ou non ?

merci

» 14 Mai 2008 17:39

silentdie a écrit:

ayant actuellement un HD ready de 82 cm (marque peekton...) je n'ai jamais trouvé une tel qualité en lisant un bluray dessus.

à moins bien sur que ce soit l'effet full hd qui rend déjà l'image nettement plus fluide que celle d'un hd ready ?

merci

Ou plutot l'effet peekton

» 14 Mai 2008 18:33

lol oui peut être.

toutefois je penses avoir trouver celui qu'il me faudrait vraiment.

c'est celui ci : PANASONIC TH-42PZ81E - 106 cm

Je sais c'est un plasma... mais j'ai vu que du bien dessus.

Mais sur les dernières génération comme celui ci, est ce que l'effet de marquage est aussi présent lorsque l'on joue à des jeux ?

car c'est la seule chose qui me freine un peu pour le prendre...

pour info je suis plutôt : 80% dvd-divx et 20% jeux PS3

» 14 Mai 2008 18:42

arfff c'est moche un thread comme ça parce que je suis sur le point de prendre un Sony 40W4000 et maintenant je doute ....

j'ai cru comprendre que les plasmas ne maintenant ne marquent pas ... mythe ou réalité ?

la durée de vie d'un plasma est t'elle egale a celle d'un lcd ?

argh je doute !!!!

» 14 Mai 2008 18:49

je viens de voir un peu via google et apparemment l'effet de marquage sur les derniers plasma n'est plus qu'un très mauvais souvenir, sauf si tu laisses la même image pendant une bonne année sans jamais arreter ! lol (pour que l'image ne puisse pu du tout ce retirer je parles), pour le marquage qui s'enlève quelques secondes après c'est seulement après 1 voir 2h sur la même image affiché (carte de GTA, compteur score de PES, etc...) mais le fait de l'eteindre quelques minutes après ce délai empeche donc ceci, mais dans tous les cas ce n'est pas grave car l'image redevient normal quelques secondes après

je suis donc quasiment sur ce prendre celui ci à la place du sony car plus grand, 100 mhz, image nettement meilleur, etc....

pour plus d'infos voir cette page : http://www.hdnumerique.com/forum/quel-p ... 69-15.html

» 14 Mai 2008 19:03

silentdie a écrit:pour plus d'infos voir cette page : http://www.hdnumerique.com/forum/quel-p ... 69-15.html

sur l'article que tu donne les plasmas semblent avoir une durée de vie en heure un peu comme des lampes de videos projecteurs ... ça me fait un peu peur

est ce bien adapté a une utilisation disons courant genre tv qui tourne en fond pendant des heures ... ?