comparatif 42LG6000 40W4000 40A676

[john0680]

bonjour,
j hésite entre ces trois tv lcd: 42LG6000 LG 40W4000 SONY 40A676 SAMSUNG
les caractéristiques et le design du lg sont séduisantes, mais les deux tests que j'ai pu lire semblent indiquer des problemes de ralentissement d'image malgrés le 100hz.
le sony quand à lui n est pas 100hz mais le 100hz est il vraiment nécéssaire?

pouvez vous me donner vos avis sur ses trois télé et selon vous quel serait le meilleur. merci

[WhyHey]

le W4000 de sony est le bas de gamme de sony, il n'a pas l'image d'un X3500 car il n'a pas la meilleure version de l'engine Bravia (la 2.5 dite pro est la meiileure, l'engine 2 est la version 2.0 donc moins bonne car n'integrant pas le 1080 en natif).
le W4000 a un temps de 8ms: totalement inadapté à une image 100Hz en 1080 ... et même en 50Hz c'est limite: ça se voit d'ailleurs !

le bas de gamme sony reste toujours plus cher que le haut de gamme LG ou Samsung.
Sony se justifie dans le haut de gamme où les concurrents ne sont pas légions, voir inexistants, mais où les prix défient les lois de la raison ...

[iaka]

Oui le W4000 est en dessous du X3500, mais c'est pas le bas de gamme de Sony, plutôt le milieu de gamme, non ???... et surtout c'est la nouvelle gamme. Beaucoup moins chère que l'ancienne !
Du coup son prix en devient très raisonnable pour un Sony.

[skadelik]

J'ai pu testé hier le samsung qui était le f86 et l'image avec le 100hz était belle mais pleine de défaut.. Le ballon de foot sur fifa 07 ps3 branché HDMI apparaissait 3 fois sur l'écran... D'énorme problème de traveling aussi...

[EVILid]

le w4000 du bas de gamme ?

[snuff76]

Que j'aimerai en avoir un bas de gamme comme ça !

[Java57]

Bon ben moi j'ai vu le Samsung et franchement avec le 100hz c'est terrible. Je n'ai pas vu de probleme particulier.
Beau, fluide, belles couleurs, bref Samsung a fait du bon boulot.

[EVILid]

je ne penses pas , une fois chez soi bien a laise on se rend vite compte des problemes du 100 hz made in samsung

[Lothiek]

le W4000 de sony est le bas de gamme de sony, il n'a pas l'image d'un X3500 car il n'a pas la meilleure version de l'engine Bravia (la 2.5 dite pro est la meiileure, l'engine 2 est la version 2.0 donc moins bonne car n'integrant pas le 1080 en natif).
le W4000 a un temps de 8ms: totalement inadapté à une image 100Hz en 1080 ... et même en 50Hz c'est limite: ça se voit d'ailleurs !

le bas de gamme sony reste toujours plus cher que le haut de gamme LG ou Samsung.
Sony se justifie dans le haut de gamme où les concurrents ne sont pas légions, voir inexistants, mais où les prix défient les lois de la raison ...

Mais qu'est-ce qu'il raconte ... Les X/Z sont le très haut de gamme.

Les séries E/W seront le haut de gamme.

Viendront les séries S et U en bas de gamme.

[Lothiek]

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3420-35.html

LG6000 meilleur que le W4000, plus grand pour le même prix, good

[pagg64]

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3420-35.html

LG6000 meilleur que le W4000, plus grand pour le même prix, good

C'est curieux, je n'arrive pas à la même conclusion en lisant les deux articles.
(cf d'ailleurs les étoiles attribuées)

[Lothiek]

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3420-35.html

LG6000 meilleur que le W4000, plus grand pour le même prix, good

C'est curieux, je n'arrive pas à la même conclusion en lisant les deux articles.
(cf d'ailleurs les étoiles attribuées)

Les seuls défauts par rapport au W4000 sont le noir moins profond et l'absence de tuner HD, pour le reste il est plus grand pour le même prix et meilleur

[SdavidS]

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3420-35.html

LG6000 meilleur que le W4000, plus grand pour le même prix, good

C'est curieux, je n'arrive pas à la même conclusion en lisant les deux articles.
(cf d'ailleurs les étoiles attribuées)

Les seuls défauts par rapport au W4000 sont le noir moins profond et l'absence de tuner HD, pour le reste il est plus grand pour le même prix et meilleur

j'ajouterai également la marque car, si tu fouilles un peu dans les forums, beaucoup d'utilisateurs se plaignent de la qualité des LCD LG !
C'est moins cher que Sony, tu as plus grand mais si c'est au détriment de la qualité, est ce une bonne chose ?

[Lothiek]

si tu fouilles un peu dans les forums, beaucoup d'utilisateurs se plaignent de la qualité des LCD LG !
C'est moins cher que Sony, tu as plus grand mais si c'est au détriment de la qualité, est ce une bonne chose ?

La qualité de quoi ? la finition ? de l'affichage ?

Pour la finition on peut douter, mais pour l'affichage lesnumeriques sont formels

[bfg9000]

Mais tu vois ca ou qu'ils sont formels ??