meilleur qualité/prix

» 25 Mai 2008 14:51

Emilel a écrit:donc pour toi le panasonic PX80 est mieux en qualité que le sony W4000? malgrès uen difference de prix d'environ 500euros?

le prix n'indique en rien la quantité d'effort (et donc de la qualité) d'un ecran en comparant divers constructeurs et a fortiori en comparant du plasma et du LCD

oui, il est possible de trouver "mieux" pour moins cher. (maintenant, tout depend de ce qu'on attend d'un ecran...)

certains constructeurs incluent dans leurs prix leur reputation, (ie meilleure experience, qualité, finition, etc), et parfois, un service marketing a du mal a faire la difference entre son ideal et la realite :mdr:

les constructeurs se livrent une guerre de folie, et cette fois, on est quasiment sur qu'il n'y a pas d'entente cordiale !!! tous veulent la plus grande part possible du gateau (surtout, ne pas se la faire piquer par les autres en fait)

ce qui est tout bon pour nous les consommateurs!

PS.
le PX80 n'est pas du haut de gamme, et il beneficie d'un tres tres bon rapport qualité/prix (deja que l'ensemble de la nouvelle gamme est po mal du tout)

c'est important d'aller voir par toi meme ce que tes yeyx en pensent :wink:

» 25 Mai 2008 14:55

Oui je suis d'accord j'ai vu le 37PX80 et le 40W4000, après je ne sait pas la source qu'il y'avait derriere pour offrir l'image DVD ou TNT .. mais j'ai trouvé que la qualité du W4000 était moyenne beaucoup de piqués ( je sais c'est du LCD mais quand même, peut etre qu'il y'a des reglages a faire...), alors que la qualité du pana était pas mal du tout ( pour un faible prix) (OK c'est du plasma). Donc pour le moment je pense plutot pencher sur le panasonic.

» 25 Mai 2008 14:57

J'ai vu aussi un de la gamme PZ qui était pas mal du tout mais je sais plus le modele ( plus cher) vaut il le coup par rapport au PX80?

» 25 Mai 2008 14:59

quel est la difference entre les 2 gammes? et si le PZ est mieux lequel prendre entre PZ80 PZ85 PZ70 .... ( toujours en quaité/prix)

» 25 Mai 2008 15:22

Compare sur lcd compare et tu verras. Il te faudra aussi voir si la présence ou l'absence de tuner HD est un facteur important.

» 25 Mai 2008 15:30

j'ai deja été voir sur lcd compare, quand tu parle de tuner HD c'est un tuner TNT HD? car j'ai une box donc dans mon cas c'est pas obligatoire

» 25 Mai 2008 16:27

Resalut

La série PZ est Full HD alors que les PX sont HD Ready

» 25 Mai 2008 16:29

Resalut

La série PZ est Full HD alors que les PX sont HD Ready

» 25 Mai 2008 17:23

Emilel a écrit:Oui je suis d'accord j'ai vu le 37PX80 et le 40W4000, après je ne sait pas la source qu'il y'avait derriere pour offrir l'image DVD ou TNT .. mais j'ai trouvé que la qualité du W4000 était moyenne beaucoup de piqués ( je sais c'est du LCD mais quand même, peut etre qu'il y'a des reglages a faire...), alors que la qualité du pana était pas mal du tout ( pour un faible prix) (OK c'est du plasma). Donc pour le moment je pense plutot pencher sur le panasonic.

si tu penses utiliser de la HD , un fullHD est à refléchir pour un achat long terme ...

» 25 Mai 2008 17:29

même pour un ecran de 42 pouces max?

» 25 Mai 2008 17:34

c'est vrai que tu es à 3m , ça devient diffiçile à voir ...

» 25 Mai 2008 18:56

Ben c'est comme tout, soit on prend plus grand, soit on rapproche l'ecran. A 2 m tu vois la diff entre 1080 et 720p sur un 37 comme un 42. Bien sur c'est au premier coup d'œil on ne le voit presque pas. avec de l'habitude et de la répétition, cela se voit.
A 3m je suis d'accord que c'est très dur.

» 26 Mai 2008 19:37

A 3 m, si on ne veux pas prendre plus grand qu'un 42", mieux vaut prendre un 720p et par la même un Pioneer.

» 26 Mai 2008 21:48

Oui si on veut prendre le meilleur ecran. Si l'on veut economiser de l'argent sans avoir une daube pour autant, le pana est tres bien.

» 26 Mai 2008 21:50

twistou a écrit:A 3 m, si on ne veux pas prendre plus grand qu'un 42", mieux vaut prendre un 720p et par la même un Pioneer.

et t'en as un a 1200 euros de pioneer???