meilleur qualité/prix

» 28 Mai 2008 21:01

WhyHey a écrit:manifestement certain n'ont pas en tete les noirs d'un tube ... ni le piqué d'un tube qui délivre 1440 points depuis plus de 10 ans (en lieu et place des minables 1080 qu'on nous vend à ce jour comme une révolution) en comparaison d'un plasma sur un signal type TNT c'est une tuerie . comparer un signal HD est un non sens
mais il n'y a plus le choix, il faut y passer et plus qu'un paire de lunette, je conseille vivement de prendre des cachets contre la perte de mémoire.
cela dit, pour revenir au choix, choisir un plasma à ce jour s'est se fermer la porte définitivement à la revente du matos.

Il n'empêche que les plasmas, tels que les Pioneer n'ont plus beaucoup à rougir du niveau des noirs des tubes. Et j'ose imaginer que les G9 soient encore au delà de nos espérances en la matière.

» 28 Mai 2008 22:11

WhyHey a écrit: Oled ou pas, le plasma vit ses derniers jours et 2009 sera sa dernière année.

Source ?

» 28 Mai 2008 23:14

WhyHey: la seule source qui synthétise toutes les autres et rien que pour moi :lol:

la meme qui annoncait il ya 5 ans la perte sèche d'un investissement dans un tritube
la meme qui annoncait il y a 1 an la perte seche d'un achat de HDDVD
La meme qui annoncait le peu d'interet d'un Hdmi 1.3 sur un 1.2
sinon sur ce point l'oi sort ce mois un bon résumé aussi, je partage à 80% leur synthèse, il y a aussi 8 écran de 40" et 42" en comparatif, un LG gagne très facilement devant Sony, Pana ou Sharp (pioneer est hors course avec ses prix, meme pas retenu dans les compétiteurs ! )

» 28 Mai 2008 23:52

Ha! Et de quel CRT fait tu référence ci-dessous?

WhyHey a écrit:ni le piqué d'un tube qui délivre 1440 points depuis plus de 10 ans (en lieu et place des minables 1080 qu'on nous vend à ce jour comme une révolution)

» 29 Mai 2008 7:44

WhyHey a écrit:oui, simplement les tubes sont encore bien meilleur que le plasma si on va dans ce sens, ce qui in fine tente à prouver que le + techno vendu n'est en rien en rapport avec le plus de l'image, mais ce n'est pas nouveau ...

Sur quels criteres le meilleur CDT serait superieur au meilleur plasma ?

Ten connais beaucoup des crt fullhd en 50/60 pouces ?

Le crt est depasse meme en pique , noir sur un pio fullHD et hdnative ...

sinon sony ou pana pour sortir du HS ...

» 29 Mai 2008 8:52

BALIPIT a écrit:
WhyHey a écrit:oui, simplement les tubes sont encore bien meilleur que le plasma si on va dans ce sens, ce qui in fine tente à prouver que le + techno vendu n'est en rien en rapport avec le plus de l'image, mais ce n'est pas nouveau ...

Sur quels criteres le meilleur CDT serait superieur au meilleur plasma ?

Ten connais beaucoup des crt fullhd en 50/60 pouces ?

Le crt est depasse meme en pique , noir sur un pio fullHD et hdnative ...

sinon sony ou pana pour sortir du HS ...

+1 et puis 1440 points sur du 92 cm à 3m, il faut s'appeller Steeve Austin pour y trouver un interet :mdr:

.
Déja que 1080 sur du 127cm à 3.50m 90 % des personnes ne font plus la différence ...

» 29 Mai 2008 9:21

WhyHey a écrit:comparer un signal HD est un non sens

En quoi c'est un non sens ? Aujourd'hui la source est HD et peut être diffuser sur un écran HDTV de grande taille, le résultat sera toujours meilleur que sur un tube.

WhyHey a écrit:mais il n'y a plus le choix, il faut y passer et plus qu'un paire de lunette, je conseille vivement de prendre des cachets contre la perte de mémoire.

Ben écoute, si tu y tiens tant que celà, j'ai encore mon Thomson 70 Cm 16/9 (et même 100Hz), je te l'échange contre ton écran plat.
Tu pourras comme celà avoir une meilleure image. Ca te va ? :mdr:

» 29 Mai 2008 9:24

et donc le samsung vous en pensez quoi?

» 29 Mai 2008 9:26

DPJT78 a écrit:
BALIPIT a écrit:
WhyHey a écrit:oui, simplement les tubes sont encore bien meilleur que le plasma si on va dans ce sens, ce qui in fine tente à prouver que le + techno vendu n'est en rien en rapport avec le plus de l'image, mais ce n'est pas nouveau ...

Sur quels criteres le meilleur CDT serait superieur au meilleur plasma ?

Ten connais beaucoup des crt fullhd en 50/60 pouces ?

Le crt est depasse meme en pique , noir sur un pio fullHD et hdnative ...

sinon sony ou pana pour sortir du HS ...

+1 et puis 1440 points sur du 92 cm à 3m, il faut s'appeller Steeve Austin pour y trouver un interet :mdr: .
Déja que 1080 sur du 127cm à 3.50m 90 % des personnes ne font plus la différence ...

Pas faux, puisque pour un 29" en CRT, il faut un recul de 2,4m. J'imagine pour un 50" ...

» 29 Mai 2008 9:29

Emilel a écrit:et donc le samsung vous en pensez quoi?

Ce qui compte, c'est ce que tu en penses toi. Va en magasin celà te donnera une meilleure idée.

Utilise les tests pour te faire une première liste, et finalise ton choix en magasin en comparant en fonction de tes gouts. :wink:

» 29 Mai 2008 9:59

Emilel a écrit:et donc le samsung vous en pensez quoi?

Si tu penses à la nouvelle série A6, j'en ai vu tourner un. Ca a pas l'air mal.

» 29 Mai 2008 10:13

j'ai une liste le pana 42PX80, le sony 40W4000 ( vu en magasin vite fait et un peu deçu beaucoup de piqués, peut eter a cause de mauvais regalges) et le samsung LE40A568.

» 29 Mai 2008 10:28

Emilel a écrit:j'ai une liste le pana 42PX80, le sony 40W4000 ( vu en magasin vite fait et un peu deçu beaucoup de piqués, peut eter a cause de mauvais regalges) et le samsung LE40A568.

C'est du bon matériel. Quel que soit ton choix, tu ne seras pas deçu. Il te reste à te rendre dans un magasin, comparer les 3 et tu pourras sortir le porte feuille. :wink:

» 29 Mai 2008 10:53

oui ça aussi ça va faire mal :cry:

» 29 Mai 2008 13:45

pour vous entre les 3 modèles samsung suivant lequel est le meilluer pour mon utilisation et en qualité/prix?
LE40A568
LE40A656
LE40F86BD
Les 2 derniers sont en 100MHz, pas le premier, ils sont en hd ready, le premier est renseigné en HD TV 1080p, et ils sont en tnt mpeg2 alors que le premier est en tnt HD mpeg4.
Enfin a par le 2 eme qui est en 4ms les autres sont en 6ms.
Pour le reste ça a l'air equivalent.