meilleur qualité/prix

[guizmo71]

Tout dépend de ce que Emilel veut faire avec son écran.
Si c'est pour regarder la télé en majorité, un LCD serait à mon avis une meilleure option. Là, je pense que les nouveaux Samsung seraient un bon choix.
Pour avoir vu tourner la série A6, j'ai été agréablement surpris.

[sejeulan]

Les prix des plasma (et notamment Pana) risquent de grimper à l'arrêt de la distribution des dalles Pioneer ...

Peu probable, gràce à la mise en fonction d'une nouvelle usine ultra-moderne et le développement des technologie 5 lumens puis 10 lumens/watt qui permettront de réduire significativement l'électronique et les côuts de fabrication. Tout cela en continuant d'améliorer, le rendu de l'image (contraste, colorimétrie) et la consommation électrique.

[sejeulan]

Post en doublon. Dsl

[oldboyzz]

+1, d'ailleurs Pioneer commercialisera bientôt des dalles Pana.

Je pense donc que c'est le moment d'acheter un Pioneer si on en a les moyens, ou d'acheter un Pana. Les prix des plasma (et notamment Pana) risquent de grimper à l'arrêt de la distribution des dalles Pioneer ...

????

il y a une concentration des moyens de production : mecaniquement, cela induit une baisse des coût.
-moins d'argent perdu en R&D redondante
-investissement de production plus rapidement amorti par le volume

d'ailleurs, ce phenomene on le voit autant du cote des LCD que des Plasma


les prix des plasma ne peuvent pas grimper parcequ'ils se feraient alors tout simplement ecraser par les LCD


Si c'etait le "moment" d'acheter un Pio, ca serait surtout parceque c'est leur derniere generation 100% full techno Pio
pas sur que leur generation suivante, qui s'appuiera donc sur les dalles Pana soient aussi innovantes,
-il faudra a Pio sans doute un peu de temps pour s'adapter
-tout comme il faudra a Pio un premier retour d'experience pour savoir quoi exiger de Pana, et savoir quoi leur ceder comme techno/savoir/brevet (suffisament pour avoir une "bonne base" de travail, mais pas trop pour rester positionner en Haut de gamme)

[cricoi]

Bonjour,

Pour le choix entre LCD et plasma, personne n'a évoqué le problème de la réflexion de la lumière sur la dalle.
Une baie vitrée mal placée peut être vraiment génante : la lumière trop forte fait qu'on ne voie plus l'image.
Dans ce cas, Il me semble qu'une dalle LCD est nettement moins sensible qu'un plasma.
Qu'en pensez-vous ?

[twistou]

il y a une concentration des moyens de production : mecaniquement, cela induit une baisse des coût.
-moins d'argent perdu en R&D redondante
-investissement de production plus rapidement amorti par le volume

Je ne parle pas d'augmentation des coûts, je parle d'augmentation des prix de vente.

d'ailleurs, ce phenomene on le voit autant du cote des LCD que des Plasma

Pour les LCD la concurrence est plus redoutable que sur les plasma.

les prix des plasma ne peuvent pas grimper parcequ'ils se feraient alors tout simplement ecraser par les LCD

Ce n'est clairement pas mon avis, Pioneer était la marque de référence devant Panasonic, demain celà risque de ne plus être le cas, avec moins de fabriquants on diminue la concurrence au profit de l'augmentation des ... profits. A technicité équivalente, l'écart de prix est important entre LCD et plasma, celà laisse de la marge au plasma et surtout à Pana pour modifier sa politique de prix. En fait, je pense qu'il y aura un resserrement de l'écart de prix entre LCD et plasma avec une augmentation des marges pour les fabriquants de cette dernière techno.

Si c'etait le "moment" d'acheter un Pio, ca serait surtout parceque c'est leur derniere generation 100% full techno Pio
pas sur que leur generation suivante, qui s'appuiera donc sur les dalles Pana soient aussi innovantes,
-il faudra a Pio sans doute un peu de temps pour s'adapter
-tout comme il faudra a Pio un premier retour d'experience pour savoir quoi exiger de Pana, et savoir quoi leur ceder comme techno/savoir/brevet (suffisament pour avoir une "bonne base" de travail, mais pas trop pour rester positionner en Haut de gamme)

Sur ce point, on est entièrement d'accord, la stratégie de Pioneer sur les plasma sera entièrement à revoir.

[twistou]

Bonjour,

Pour le choix entre LCD et plasma, personne n'a évoqué le problème de la réflexion de la lumière sur la dalle.
Une baie vitrée mal placée peut être vraiment génante : la lumière trop forte fait qu'on ne voie plus l'image.
Dans ce cas, Il me semble qu'une dalle LCD est nettement moins sensible qu'un plasma.
Qu'en pensez-vous ?

C'est vrai qu'une dalle LCD est moins sensible qu'une dalle plasma.
Ceci dit, le problème existait avec les CRT, si on remplace un CRT par un plasma poste pour poste, il n'y a pas de soucis. J'ai un plasma dans une pièce forte éclairée par de grandes baies vitrées. Je suis moins géné avec le plasma que je ne l'étais avec le CRT. Je pense que j'aurai encore été moins géné avec un LCD mais je ne voulais pas sacrifier la qualité/justesse des couleurs, ni le contraste et la profondeur du noir ... (J'ai une utilisation essentiellement cinéphile).

[oldboyzz]

twistou :

la strategie Pioneer n'est pas a revoir, elle a deja ete toute vue et decidée par les decideurs de Pio qui se basent sur des chiffres que l'on a pas
tu ne l'aimes peut etre pas, mais c'est comme ca. Ils vont pas en changé parce que ca ne te convient pas

et je maintiens qu'il n'est pas possible qu'il y ait une augmentation des prix des plasma : les profit viendront de prise de part de marché (sur les lcd entre autre) et de la reduction des couts de revient

[twistou]

twistou :

la strategie Pioneer n'est pas a revoir, elle a deja ete toute vue et decidée par les decideurs de Pio qui se basent sur des chiffres que l'on a pas
tu ne l'aimes peut etre pas, mais c'est comme ca. Ils vont pas en changé parce que ca ne te convient pas

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que Pioneer devra revoir sa politique de prix des plasma puisqu'ils ne seront plus fabriquants de dalles plasma 42". Que celà me convienne ou non ne change rien à l'affaire. Désolé, si je me suis mal expliqué ...

et je maintiens qu'il n'est pas possible qu'il y ait une augmentation des prix des plasma : les profit viendront de prise de part de marché (sur les lcd entre autre) et de la reduction des couts de revient

On verra. Quand je parle d'augmentation, c'est bien entendu à référentiel constant par rapport au marché et à la concurrence et non pas en valeur brute, puisque là, on sait que les prix ne font que baisser ...
En tout cas, à leur place, je profiterai de la situation pour le faire ... (en fait, je suis sur qu'ils le feront, ce ne sont ni des débutants en gestion finacière, ni des idéalistes).

[Emilel]

J'ai vu le 40W4000 aujourd'hui vraiment très bien je vais peut etre me faire tenter
j'ai vu le LE40A577 pas mal non plus ( le LE40A568 doit etre pas mal non plus)
et vu l'utlisation que je vais en faire comme deja dis tv film ps3
j'ai vu le 42PX80 et j'ai été déçu .

[Emilel]

et le Samsung LE-40A676 a l'air pas mal non plus 100hz, full hd, tnt hd.... pour le même prix que le samsung
quel est votre avis mieux vaut le sony quand même?

[Emilel]

pour sony est ce que sony reste quand même plus fiable que samsung, surtout quand la diferrence de prix et de 100-200 euros de différence entre les 2 marques?

[guizmo71]

et le Samsung LE-40A676 a l'air pas mal non plus 100hz, full hd, tnt hd.... pour le même prix que le samsung
quel est votre avis mieux vaut le sony quand même?

Pour l'image, je pencherai plutot pour le Samsung. J'ai pas trouvé l'image des Sony transcendante. Je trouvais Sony très bons en CRT par contre en LCD, ils ne m'ont jamais emballés.

[ALFware]

et le Samsung LE-40A676 a l'air pas mal non plus 100hz, full hd, tnt hd.... pour le même prix que le samsung
quel est votre avis mieux vaut le sony quand même?

Pour l'image, je pencherai plutot pour le Samsung. J'ai pas trouvé l'image des Sony transcendante. Je trouvais Sony très bons en CRT par contre en LCD, ils ne m'ont jamais emballés.

+1

[BALIPIT]

ben moi c'est l'inverse ... tous les gouts sont dans la nature et mieux vaut vérifier soi-méme pour pas étre déçu ...
sinon un petit scarlet ?