finalisation ensemble hifi /HC

» 04 Juin 2008 17:31

Bonjour a tous les forumeurs
Voila maintenant quelques temps que je reflechis a la refonte de mon ensemble HC et HIFI (20 / 80)

Selection d'amplis HC/hifi integre (WAF oblige

)
ARCAM 350
ROTEL 1058

Selection d'enceinte frontal + centrale
BW 683 + HTM1
Davis Matisse + centrale MV
Dali IKON 6 et VOKAL2
IQ9 et iQ6c

Les surround seront assurées par des BW DM610

Ma preference penche vers du ARCAM et BW

Malheureusement je n'ai pu ecouter que le couple Rotel / BW :-?

Il est difficile de trouver des magasins ou sont présents ces différents matos.
Avez vous des avis (forcement eclaires :wink:

) sur le mariage de ces composants
ou sur d'autres mariages heureux (budget 4000)

» 04 Juin 2008 19:43

j'étais tombé amoureux du mariage NAD (HC) + dali ikon 6 (pour sa musicalité) mais le manque de punch (pour moi) du NAD m'avait craindre un manque de polyvalence

j'ai (après pas mal d'écoute car j'ai le même soucis et rapport que toi quant à l'usage HC 20% et hifi 80%) choisi kef iQ9 et arcam (HC)

je ne connais pour ainsi dire pas B&W donc je ne me prononce pas

petite réflexion tout haut: arcam = doux, BW aussi... ne sera-ce pas trop de douceux pour être "polyvalent" sur tous types de musique?

fin de mon petit grain de sable à ton édifice

» 05 Juin 2008 10:12

Merci pour ton avis losens
par contre je me pose une question,
tu dis apres beaucoup d'ecoute tu as choisi ARCAM et KEF
ARCAM et DALI ne convenaient pas ?

» 05 Juin 2008 13:43

QF44 a écrit:Merci pour ton avis losens
par contre je me pose une question,
tu dis apres beaucoup d'ecoute tu as choisi ARCAM et KEF
ARCAM et DALI ne convenaient pas ?

d'une part j'ai eu les mêmes difficultés que toi (les revendeurs ne vendaient pas les mêmes marques donc ça rend les écoutes plus difficiles d'autant que je n'avais encore l'arcam mais un modeste sony en HC)

d'autre part, je ne pensais pas mettre autant dans des enceintes à cette époque :mdr:

les dali étaient (beaucoup) plus chères que les kef 1500 contre 1300 je pense (en prix publics)... enfin pas énormément non plus mais encore une fois à ce moment là (ça doit faire un bon 3 ans maintenant) ça me semblait pas mal niveau budget...

entre temps les kef ont augmenté de prix (1400 je pense). puis aussi le waf préfèrait le design kef à celui des ikon 6

mais je ne regrette rien...

voili voilà

» 05 Juin 2008 14:40

avec 20% de Hc et 80% de hifi, le préamp hifi s'impose dans tous les cas. Ce sera forcement mieux qu'un systeme HC.

sans parler de marques, un systeme comme celui presenté ci dessoussera moins cher et meilleur...

Frontales: intégré HC => préamp hifi avec by-pass => ampli de puissance => enceintes
centrale: intégré HC => ampli de puissance => enceinte
suround: intégré => enceintes (ou intégré => ampli de puissance => enceintes)
source HC => intégré
source stereo => préamp hifi

Avec 4000 euros de budget, tu as de quoi faire (c'est exactement ce que j'avais, et j'avais le meme genre d'utilisation que toi). J'ai fini avec un 5.0 Atohm (2300 euros pour les 5 enceintes), et je suis en train de choisir les electroniques (en gros: 600 euros pour l'ampli de puissance 3 canaux, 400 à 500 euros pour un intégré d'occasion qui gere le PCM via HDMI et 600 à 700 euros pour un bon pré-amp hifi avec by-pass).

» 05 Juin 2008 16:35

gloinfred a écrit:avec 20% de Hc et 80% de hifi, le préamp hifi s'impose dans tous les cas. Ce sera forcement mieux qu'un systeme HC.

sans parler de marques, un systeme comme celui presenté ci dessoussera moins cher et meilleur...

Frontales: intégré HC => préamp hifi avec by-pass => ampli de puissance => enceintes
centrale: intégré HC => ampli de puissance => enceinte
suround: intégré => enceintes (ou intégré => ampli de puissance => enceintes)
source HC => intégré
source stereo => préamp hifi

Avec 4000 euros de budget, tu as de quoi faire (c'est exactement ce que j'avais, et j'avais le meme genre d'utilisation que toi). J'ai fini avec un 5.0 Atohm (2300 euros pour les 5 enceintes), et je suis en train de choisir les electroniques (en gros: 600 euros pour l'ampli de puissance 3 canaux, 400 à 500 euros pour un intégré d'occasion qui gere le PCM via HDMI et 600 à 700 euros pour un bon pré-amp hifi avec by-pass).

Merci gloinfred,
j'avais deja pense a un ensemble hifi et ensemble HC mais cela me semble peu compatible avec ma problematique :
tout le monde doit pouvoir se servir du systeme audio (enfants et ma femme (tres atachée au WAF))
et ils ont deja du mal a se servir de la chaine actuelle (ils ne savent pas quoi selectionner sur l'ampli pour ecouter une source)
alors si je multiplie les appareils.... ca va pas le faire :cry:

De plus le cote pre ampli + bloc de puissance + integre HC, je ne trouve pas ca tres ecolo (save the planet :wink:

) et ma femme met son veto WAF.

Un autre point j'aime la hifi mais j'aime aussi le HC et quand j'ouvre les yeux (HC) je ne change pas mes oreilles :mdr:

de plus en HC je dispose de pas mal de DVD de concert donc je ne souhaite pas avoir une qualité audio moyenne sous pretexte que c'est du 5.1

Un autre point, ma source HC et hifi est la meme un PCHC et la conf d'une Carte son pour l'avoir en analogique vers le preamp hifi (quelle dispose deja d'ailleur) et en spdif vers le HC c'est lourd ....

Tes remarques sont judicieuses mais ne conviennent pas a ma problematique.
CDT

» 05 Juin 2008 17:10

Ok, je ne savais pas tout ça !

Bon bein du coup, tu es bon pour prendre un intégré HC haut de gamme ^^. C'est vrai que a moins d'acheter une telecommande entierement programable et de se taper toute la cofig, il n'y aura jamais plus simple qu'un intégré HC.

Pour le coté WAF et ecolo, c'est vrai que les blocs separés, ce n'est pas top

.

Quand tu dis "Un autre point j'aime la hifi mais j'aime aussi le HC et quand j'ouvre les yeux (HC) je ne change pas mes oreilles ", si on ne regarde pas de concert en DVD, l'attention est tellement focalisée sur l'image qu'on entend nettement moins le son, meme sans changer d'oreilles. Dans le cas de DVD musicaux, ça change tout par contre.

» 05 Juin 2008 17:16

Tes remarques ont permis d'eclaire ma situation qui a l'evidence n'etait pas assez explicite lors du premier message.
par contre je ne connaissais pas les enceintes atohm, je viens de decouvrir le topic sur le sujet.
elles ont l'air plus que correctes au vu des commentaires ...
tu en es content je suppose, quel modele possedes tu ?

» 05 Juin 2008 17:44

Je possede les Ghiblis et les Notus (gros gachi de mettre les Notus en suuround, mais bon, c'etait une oportunité).

Je n'aime pas trop presenter une marque car ça a tendance à faire publicité (à la limite, comparer deux enceintes dans un CR, je veux bien, car ça montre des differences qu'il y a entre les deux).

Quelques generalités sur les enceintes Atohms:
-Les enceintes Atohm se situe dans une gamme de prix 1000 à 1500 euros pour les Ghiblis et Notus (en version completes, les kits permettent de faire descendre les prix) ou 2000 à 2500 euros pour les Dzharis et Joran (il y a aussi les siroccos, trés bonnes bibliotheques, mais compte tenu de ton budget, je n'en parlerais pas)
-le son Atohm est une sonorité assez descendante (du type de KEF ou Davis), tout en ayant un trés bon tweeter.
-Les Notus et Ghiblis sont absolument à ecouter dans leur gamme de prix. Ce sont des 2 voies (excellente transission entre les aigus /medium /graves).
-On n'ecoute plus les enceintes, elles sont quasiment totalement transparentes. L'interet, c'est que du coup, les electroniques seront à choisir pour leur qualitées propres et non pour compenser la sonorité de l'enceinte. Il suffit de voir les electroniques avec lesquelles les atohmisé les ont marié pour comprendre qu'elles sont neutres (il a de tout en amplification: de l'ampli à lampe à l'ampli orienté vers les aigus)

Elles ne sont pas parfaites (j'ai déjà ecouté de meilleures enceintes, mais pas dans mon budget). Effectivement, on peut trouver des enceintes avec un meilleur aigus, ou un meilleur grave, ou une meilleure spacialisation, mais aucune avec un aussi bon equilibre entre tout ça que les Atohms (selon mes ecoutes et dans cette gamme de prix). L'interet d'atohm, est là: tout est (trés) bon. ce n'est pas parfait (je n'ai jamais enetndu d'enceintes parfaites), mais il n'y a aucune lacune, aucun manque, et tout semble couler normalement.

ce qui m'a le plus choqué quand je les ai entendu pour la prmiere fois, c'est la profondeur de la scene sonore par rapport à des enceintes plus courantes. Le son vient de 2 ou 3 metres derrieres les enceintes (et encore, c'etait avec un bete ampli HC marantz)

L'autre avantage, c'est que comme je l'ai déjà dis, la marge de progression est enorme. Ca rend pas mal avec un ampli HC, mais à chaque changement d'electronique pour quelque chose de superieur, la difference est immediate.

Si ça se trouve, tu prefera une autre marque, mais les Atohms sont à ecouter.