lg6000 et w4000

» 04 Juin 2008 21:59

ok moi ma tv me servirai pour tout c'est pour ça que jse suis plutot partie pour le W4000

» 04 Juin 2008 23:40

Oui je te comprends, dans ton cas je pense que je ferais pareil, ça me parait être une valeur sûre

» 05 Juin 2008 20:15

Ouai tout pareil si je jouerai pas autant j'aurai directement pris le w4000 je pense...

» 06 Juin 2008 0:43

Je comprends pas qu'on trouve pas de CR de gamers pour le LG Scarlet...
Je pense que ça c'est bien vendu pourtant... Je me souviens avoir vu dans le Auchan vers chez moi (Aubagne) plein de ces écrans en pleine entrée du mag', il tronait fièrement au milieu des autres écrans, avec une paire de vendeurs prêt à endormir tout le monde (quels blaireaux ces vendeurs...sérieu', les mecs te parlent de contraste dynamique de suite, rien qu'à ça tu vois d'entrée la médiocrité du type). Ils ont du en vendre plein je pense vu le kilo de pub tv qui a été fait...

OHH!! Les Scarlet'eurs!! Vous êtes où?? On vous attend !! ^^

» 06 Juin 2008 13:53

Présent... sauf que comme vous je me tâte... je m'explique :

> w4000... bof, du engine 2 alors que le vieil x3500 est en engine3, bien plus doué pour afficher les sources de base. Je suis tenté d'attendre le x4500 (il pourrait sappeler ainsi)
> x3500... franchement c'est le top, à chaque fois que je le voit, l'image m'ébouriffe, mais le design est trop moche, çà fait russe je trouve.je suis tenté d'attendre son remplaçant (en esperant qu'il n'aura pas le look du w4000)
> scarlet... lg est très fort pour le design, les dernier plasma à dalle de verre sont sublimes, mais le scarlet (lg6000) n'est pas mal non plus. Alors on dit souvent, les LG ont des dalles un peu ternes, çà m'embête un peu et pas de tntHD mais j'en ai pas besoin. Mais, du coté des avantages, le scarlet semble vachement doué pour les sources de base, semble vachement PCcompliant, semble vachement doué pour les jeux (temps de réponse)...car mon écran devra servir à tout. Seulement voilà, il y a très peu de test et encore moins de CR de gens comme vous et moi... :cry:

> Mais il y a un autre lg qui est en instance d'arrivage, normalement plus élaboré que le LG6000, c'est le LG7000 ou LG70...alors ...

Alors, je dis pareil^^
OHH!! Les Scarlet'eurs!! Vous êtes où?? On vous attend !! ^^

» 06 Juin 2008 14:42

X3500 = engine 3 ?

Tu sors ça d'où ? c'est le Bravia Engine Pro, rien à voir avec le Bravia Engine 2.

Le Bravia Engine Pro 2 va sortir avec le X4500 (s'il se nomme comme ça).

Pour le scarlet j'hésitais dessus aussi, mais comme y'a aucun avis d'utilisateur ://

» 06 Juin 2008 16:39

akwaba a écrit:> x3500... franchement c'est le top, à chaque fois que je le voit, l'image m'ébouriffe, mais le design est trop moche, çà fait russe je trouve.

megaLOL !!!

ah put#in tu m'as fait rire là...

Sinon, pour le X3500 et W4000:
Je suis allé chez un grossiste sérieux qui est dépositaire officile Sony (c'est Speeder à marseille, spécialisé dans le haut de gamme), ils ont donc toute la gamme Sony en expo (du balladeur au téléviseur en passant par les caméras, portables...bref) dans un endroit du show-room réservé à Sony. Tout ça pour dire qu'il y avait bien côte à côte un X3500 et un W3000 de même taille (oui pas de W4000, c'était juste avant qu'il sorte). Le vendeur (qui est un gros gamer: lui il a un Sharp X20 en 46, il le kiffe, le gars avait déjà GTA4 depuis un moment c'est dire) m'a expliqué que le X3500 n'a quasimment pas de différence avec le W3000 pour les jeux.
Preuve à l'appui, GT5 en simultané sur les 2....... impossible de faire meilleur exemple pour moi LOL
Alors première question pour moi: "vous avez dit "quasimment"?" Il m'a répondu qu'il y a peut être un tout petit peu plus de fluidité pour le X3500, mais franchement, on a pas réussi à voir... Vu l'écart de prix en tout cas, ce petit "quasimment" vaut pas l'écart koi.

Alors plusieurs conclusions pour moi:
1>> le type sait que le W4000 arrive, il veut écouler son stock
2>> le W3000 vaut effectivement le X3500 pour jouer (en tout cas à mes yeux c'est largement le cas, et je suis un pinailleur)

Du coup, je suis allé direct en lui parlant du W4000... Il me dit que pour lui (il a vu mais pas longtemps au salon à Paris) c'est un W3000 relooké, donc c'est pas le top mais c'est déjà pas mal. Il faut dire qu'à cette époque personne ne l'avait encore bien essayé. Moi je lui ai dit cash: j'imagine que vous devez être embêté avec l'arrivage du W4000 qui est moins cher que son prédécesseur le W3000 pour écouler le stock du W3000! Ben non, il a déjà écoulé son stock. Tout ça pour dire que son avis est donc crédible pour moi concernant les qualités du W3000.
Alors le W4000... j'en pense que du bien, vu qu'il est encore meilleur que le W3000!! ^^

Pour conclure la petite histoire, vous pensez bien que je lui ai demandé sur koi il joue lui!!
Sharp 46X20! Terrible pour lui, il me le recommande vivement (en plus à 1480€), mais moi je lui ai dit que j'ai peur des problèmes de ces écrans, il m'a répondu qu'il n'avait pas de souci avec ses clients...

voilou

» 07 Juin 2008 1:52

à lothiek :
Tu as raison, c'est un abuss de langage, j'ai tendance à l'appeler 3 pour les classer dans leur ordre de qualité. Le vrai nom c'est pro... et je savais pas qu'on allait l'appeler pro2 !
Sinon, c'est vrai que je le trouve pas beau... la plaque de verre je trouve çà kitsh et la cornière en U en alu tout autour du verre çà e fait penser aux seuils de parquets en alu que je suis en train d'installer en cemoment :lol:

mais, bon, les goûts et les couleurs sont faites pour êtres discutées !

à master winz:
interessant comme expérience, mais en même temps il est content de son sharp...qui n'est à priori pas la 8ème merveille du monde. Mais c'est interressant de savoir que pour le jeu x3500 et W3000 c'est idem.

» 07 Juin 2008 3:40

Arrêtez avec le pauvre X3500 !!

Pour le Sharp, c'est apparemment un des écrans les plus réactifs (je rappelle que Sharp est l'inventeur du Lcd, et devinez chez qui Pioneer va prendre ses futures dalles?) et qui possède un excellent piqué d'image... J'ai souvent possédé des produits de cette marque, et jamais déçu au contraire, c'est une marque qui innove et gère bien ses technologies en général.

Pour être franc mon coeur de gamer m'a toujours dit de prendre cet écran... Mais j'ai trop peur des problèmes de banding et autres, qui sont apparemment nombreux (dommage..)

» 07 Juin 2008 9:34

En effet le sharp a l'air excellent!

Il faudrait que je parcours son topic, il y a vraiment tant de problèmes?

» 07 Juin 2008 13:56

Bah, moi j'étais prêt à me jeter sur le XD1 à un moment... et le topic s'est révélé être un nid à soucis...
Ensuite je trouvais le XL2 super et globalement on parlait de dalles plus "sombres"...alors je sais plus ! :cry:

PS : j'ai rêvé ou quoi ? j'aurais juré qu'hier j'avais ouvert un topic sur les futurs sony XBR ?! Je le retrouve pas, tain j'espère que c'est pas Alzeihmer qui arrive !! :roll:

» 07 Juin 2008 16:49

T'as pas halluciné! J'ai posté dessus!!

EDIT
Je viens de voir que "pince" a créé un sujet équivalent au tien, et il y a pas mal de réactions, ça m'étonnerait pas que le modo est regroupé les sujets

» 08 Juin 2008 0:19

MASTER Vinz a écrit:T'as pas halluciné! J'ai posté dessus!!

EDIT
Je viens de voir que "pince" a créé un sujet équivalent au tien, et il y a pas mal de réactions, ça m'étonnerait pas que le modo est regroupé les sujets

Je confirme c'est ici

:
viewtopic.php?f=1194&t=29886492

» 10 Juin 2008 15:26

Toujours pas d'infos quant à l'input lag du LG6000 ?

» 10 Juin 2008 22:50

Eh non, c'est rare que l'imput lag soit mesuré en plus, car c'est un facteur qui est important seulement dans les jeux videos...