Choix d'un amplificateur home cinéma haute qualité.

» 10 Juin 2008 20:47

toutoupouts a écrit:J'ai pu écouter bien d'autre marque comme Sony(qui ne m'a pas du tout plus), Yamaha( qui à dû mal à gérer le mode stéréo), Denon (qui à un son plutôt mou, pour ma part), NAD(Qui est plus basé sur la Hi-Fi), Haman Kardon( qui donne un son assez puissant).Mais pour moi pioneer et loin devant les ces autres marque pour ce qui est de restituer aussi bien le home cinéma et la Hi-Fi.

Si tu as écouté, et que tu as préféré le son pioneer, alors, prends le pioneer sans hésiter. Ce sera sans aucun doute le meilleur choix.

» 11 Juin 2008 16:18

Bonjour,

Une petite question, les décodeur HD qui sont intégrés dans l'amplificateur sont ils très utiles si l'on à déjà un lecteur Blu-ray qui intègre aussi ces décodeurs ?

» 11 Juin 2008 16:25

Non, ça ne sert à rien...

» 11 Juin 2008 16:28

Mais alors pourquoi les constructeurs d'amplificateur les intègre si cela ne sert à rien?

» 11 Juin 2008 16:32

Parce que ça fait bien?

Non, en fait, si tu as une platine HD qui decode les formats HD (c'est à dire quasiment toutes il me semble), l'interet d'avoir un ampli qui le fait aussi est quasi inexistant. Peut etre que ces amplis le feraient mieux que la platine, mais bon, à mon avis, ça ne s'entendra que sur les systemes HDG( et actuellement, il ne me semble pas que les platines puissent envoyer le signal non décodé).

» 11 Juin 2008 17:55

Cela sert a rien i ta platine decode bien. Cela te laisse le choix d choisir le meilleur decodeur. Tu comme a quoi sert l'upscal dans un ecran et a fiortiori dans un ampli si tu as un lecteur qui upscal tes dvd ?

» 11 Juin 2008 20:02

resonance 94 a écrit:Cela sert a rien i ta platine decode bien. Cela te laisse le choix d choisir le meilleur décodeur. Tu comme a quoi sert l'upscale dans un écran et a fortiori dans un ampli si tu as un lecteur qui upscale tes dvd ?

exactement !
Il vaut mieux choisir une fois pour toute un élément qui fasse bien le boulot, et lors du choix des autres éléments, se focaliser sur leur vrai rôle.

Ce que j'ai fait:
-TV: c'est pour l'image: donc elle s'occupe de l'upscale
-ampli: c'est pour le son, donc je ne m'occupe pas de la partie vidéo lors du choix
-platine HD: j'ai pris la PS3 parce qu'elle était moins chére et que c'était celle qui avait le plus chance d'être mise à jour...

On pourrait aussi considérer que c'est à la source de faire l'upscale, c'est assez logique aussi.

Certain diront que dans le cas où on a plusieurs sources, il vaut mieux que ce soit l'ampli qui upscale. Je leur dirait que à ce moment là, autant prendre une TV qui upscale bien, ce sera encore plus polyvalent.

» 11 Juin 2008 21:34

Il faut aussi penser que tous le monde n'achete pas l'ensemble des appareils en meme temps. Dans ce cas on est heureux que l'un des appareils upscale

» 11 Juin 2008 22:00

Bein moi, j'ai acheté la PS3 avant d'avoir une TV...

» 14 Juin 2008 11:24

Finalement, c'est toujours interressant de prendre un amplificateur qui puisse gérer aussi bien l'upscale question image, et aussi bien le son haute définition.

» 14 Juin 2008 18:09

toutoupouts a écrit:Finalement, c'est toujours interressant de prendre un amplificateur qui puisse gérer aussi bien l'upscale question image, et aussi bien le son haute définition.

Essaye surtout de trouver un ampli qui fasse un son qui t'aille bien. Si il upscale, tant mieux. Sinon, ce n'est pas grave.

Si tu as deux modèles de même prix, qui te plaisent autant l'un que l'autre au niveau son, prend celui qui upscale...