Préampli : McIntosh MX113 ou Accuphase C200...

» 23 Juin 2008 16:43

Voilà, j'ai un MX113 et on me propose de l'échanger contre un accuphase C200 .
Je me sers pas du tuner donc ce n'est pas un argument...
Vous feriez quoi à ma place?

Le cC200 a bonne réputation non?

» 23 Juin 2008 19:39

nico13 a écrit:Voilà, j'ai un MX113 et on me propose de l'échanger contre un accuphase C200 .
Je me sers pas du tuner donc ce n'est pas un argument...
Vous feriez quoi à ma place?

Le cC200 a bonne réputation non?

Les deux appareils ne doivent pas avoir la même signature sonore, la reputation d'Accuphase n'est plus à faire, reste à savoir si son écoute te plaira plus que le celle du Mc?

» 23 Juin 2008 20:18

PAT 94 a écrit:
nico13 a écrit:Voilà, j'ai un MX113 et on me propose de l'échanger contre un accuphase C200 .
Je me sers pas du tuner donc ce n'est pas un argument...
Vous feriez quoi à ma place?

Le cC200 a bonne réputation non?

Les deux appareils ne doivent pas avoir la même signature sonore, la rutation d'Accuphase n'est plus à faire, reste à savoit si son écoute te plaira plus que le celle du Mc?

C'est pas qu'ils ne doivent pas, mais c'est qu'ils n'ont pas !!!

Pat a parfaitement raison. Il te faut impérativement écouter le C200 AVEC ta config (ou équivalent) avant de prendre une décision.
C'est comme si tu devais choisir entre une BMW série 5, et une BENZ classe E. Question de goût, les deux excellant chacune dans leur domaine respectif.

» 23 Juin 2008 20:31

nico13 a écrit:Voilà, j'ai un MX113 et on me propose de l'échanger contre un accuphase C200 .
Je me sers pas du tuner donc ce n'est pas un argument...
Vous feriez quoi à ma place?

Le cC200 a bonne réputation non?

Les deux appareils sont de la même époque (1971 pour le Mc, 1973 pour l'Accuphase): tu auras du mal à trouver quelqu'un qui a comparé les deux...
Je ne vais pas te dire du mal d'Accuphase, puisque je suis un fidèle client de la marque, mais sois quand même très prudent avec l'acquisition d'un appareil de 35 ans d'âge!

Voici un petit lien vers le C-200, premier appareil de la marque, qui fut en son temps très réputé (et primé) au Japon: http://www.accuphase.com/historys/cate/pcten.pdf

» 23 Juin 2008 21:46

Bah, pour l'âge de ces bestioles je connais, je suis déjà servi

J'ai cru comprendre que l'accuphase était plus aéré, mais reste-t-il musical ou est-on (pas taper...

) déjà dans du chirurgical déshumanisé?
Sinon en terme de valeur, c'est kif-kif ou il y en a un plus cher que l'autre?

» 23 Juin 2008 23:22

nico13 a écrit:Bah, pour l'âge de ces bestioles je connais, je suis déjà servi

Mais tout le monde n'est peut-être pas aussi précautionneux que toi! Va savoir ce que le C-200 qu'on te propose a déjà vécu...

nico13 a écrit:J'ai cru comprendre que l'accuphase était plus aéré, mais reste-t-il musical ou est-on (pas taper... ) déjà dans du chirurgical déshumanisé?

Je n'ai jamais entendu un Accuphase sonner "chirurgical déshumanisé", qu'il soit de 1973 ou de 2008.

nico13 a écrit:Sinon en terme de valeur, c'est kif-kif ou il y en a un plus cher que l'autre?

Une recherche rapide sur Google donne pour les deux une fourchette grossière entre 400 et 1000$.

» 23 Juin 2008 23:36

héhé, très grossier comme fourchette en effet...
pour l'état le gars m'assure qu'il est nickel, tout d'origine et jamais bricolé.
je n'ai jamais écouté d'accuphase, j'ai cru comprendre que c'était moins chaleureux que mc, après j'ai pris un raccourci

» 23 Juin 2008 23:49

nico13 a écrit:je n'ai jamais écouté d'accuphase, j'ai cru comprendre que c'était moins chaleureux que mc, après j'ai pris un raccourci

Je rejoins les autres, une seule façon de trancher: l'essayer!

» 23 Juin 2008 23:56

vais essayer mais c'est pas evident car mon ampli est actuellmement en revision chez David

» 23 Juin 2008 23:57

C'est qui David?

» 24 Juin 2008 0:25

micheloupatrick a écrit:C'est qui David?

DAVID sarl à ASNIERES.
Une référence dans le sav MC sur PARIS RP

Nico13, tu connais le son de ton Mac. Tu n'en as pas besoin pour écouter le C200
Donc demande à ton vendeur d'amener son C200 chez toi pour une écoute "in situ", dans tes murs, avec tes sources et tes HPs. Et tu verras bien après ...

» 24 Juin 2008 0:44

itofa a écrit:
micheloupatrick a écrit:C'est qui David?

Nico13, tu connais le son de ton Mac. Tu n'en as pas besoin pour écouter le C200
...

il me semblait que pour écouter un préampli il vallait mieux avoir aussi un ampli ... pour y brancher les enceintes par ex

C'est mon ampli de puissance qui est en révision. Mon préampli lui il va bien

» 24 Juin 2008 17:30

nico13 a écrit:
itofa a écrit:
micheloupatrick a écrit:C'est qui David?

Nico13, tu connais le son de ton Mac. Tu n'en as pas besoin pour écouter le C200
...

il me semblait que pour écouter un préampli il vallait mieux avoir aussi un ampli ... pour y brancher les enceintes par ex

C'est mon ampli de puissance qui est en révision. Mon préampli lui il va bien

Arzo ...mais c'est bien sur !!! On va dire qu'il était tard, et que y'étais mucho fatigué

» 24 Juin 2008 17:52

itofa a écrit:Arzo ...mais c'est bien sur !!! On va dire qu'il était tard, et que y'étais mucho fatigué

Ben fais péter les watts de tes MC501, ça va te réveiller

» 25 Juin 2008 13:29

nico13 a écrit:
itofa a écrit:Arzo ...mais c'est bien sur !!! On va dire qu'il était tard, et que y'étais mucho fatigué

Ben fais péter les watts de tes MC501, ça va te réveiller

Il est taquin ! :mdr: