Cruel dilemme: SONY W4000, LG6000 ou SAMSUNG Crystal Gloss?

[Bastien Cluzet]

Nous n'alignons pas des dizaines de "tests" comme certains ...nous n'avons évalué "que" 10 écrans préselectionnés en amont. Ils présentent tous un excellent rapport qualité/prix et sont dans un mouchoir comme cela a été souligné. Seul le Pioneer a un "Recommandé", les autres ont une "Sélection"...

[alcine]

Bonjour

Effectivement moi aussi j'aime bien le magazine la revue du son, les specificités, les qualités et les defauts sont bien détaillés en regle generale, notamnent pour les enceintes.

Je suis egalement devant un cruel dilemne , je possede aujourd"hui un plama panasonic 42px71, et j'en suis vraiment tres satisfait sauf pour la reflectance, et oui j'ai la vitre a 5 metre derrierre l'ecran (distance de vision a 3m600) le canapé étant entre les deux.
J'aimerais donc changer, pour premierement plus grand soit 46' ou 52' et aussi ne plus avoir ce probleme de reflectance.
Alors c'est vrai que je prefere le rendu du plasma, cependant avec la reflectance , ce n'est pas la panacé ,est que quelqu'un si sur la game g9 de pionner le traitement anti reflet est vraiment efficace?car si c'est le cas ce sera celui ci que je choisirai je pense.

sinon BASTIEN tu dis que la gamme sony x3500 est dépasssé mais pourquoi, je pensais qu'il avait encore une longeur d'avance sur le 4000w( C'est vrai que j'hesitait un peu entre les deux )et puis aussi avec le philips 9703 (probleme de directivité) et le sharp xl2e mais un peu deppassé je crois.
c'est pas facile de ce faire une idée dans les magasins ,aucun regalges et puis en pleine luminosité , bref dure dure de choisir

merci a tous de vos réponses

[jcperl]

C'est clair que c'est une bonne revue. C'est le deuxieme numéro que j'achète et les tests sont vraiment bon et bien fait. Bon il y a toujours des marques que je connais pas très audiophiles mais il y a aussi en test le Lecteur Bluray de Pana, et ca c'est cool !!!
Attention ils n'ont pas dit (loin de là) que le Samsung est mauvais, il est juste moins bon que le Sony. C'est le Poulidor des LCD voilà tout lol.
Par contre là où je suis un peu critique c'est sur l'attribution des étoiles. A lire l'article ils ont tous minimum 4 étoiles. Même les JVC, LG et cie....

En conclusion, soit on prend un Pionneer à 4000 roros ou un Sony W4000, les autres sont derrières.
A noter sur Home ciné DVD (autre revue que j'apprécie) pour eux le Samsung A676 arrive vainqueur (mais il n'y a pas un Pionneer en face).

et les PHILIPS 42/47 PFL9703/9603 D/H Cineos ils sont aussi derrière ???

Cordialement, Jean-Claude

[Java57]

et oh on se calme là!!! c'est pas moi qui fait les tests !!!

D'après eux, oui les Philips sont derrière (4 étoiles) et le Sony (5 étoiles) est devant.

Cordialement, Bernard!

[captain]

Allez, on va dire que ceux qui preferent le contraste choisiront SONY et que ceux qui preferent la fluidite choisiront SAMSUNG, et que ceux qui preferent le contraste et la fluidite choisiront PIONNER (mais plus cher...)

[pagg64]

Allez, on va dire que ceux qui preferent le contraste choisiront SONY et que ceux qui preferent la fluidite choisiront SAMSUNG, et que ceux qui preferent le contraste et la fluidite choisiront PIONNER (mais plus cher...)

Présenté comme ça, je dirais que j''aime le contraste et la fluidité, mais pas mon porte- monnaie
Le tout est de savoir si un plasma convient dans une pièce très lumineuse (peut- être que ce n'est plus le cas pour les nouveaux plasmas, mais c'était le problème pour la génération précédente de pioneer).

[akwaba]

pour la fluidité, le samsung est largement au dessus du w4000 ! Allez voir la finale de foot en magasin et vous verrez çà crève les yeux. Mais rien d'anormal à cela, le w4000 n'a pas de 100 hz, et le samsung à un des meilleurs 100hz qui soit à l'heure actuelle (mieux que celui du x3500 même, mais là çà se discute).

Par contre, pour les jeux, le temps de réponse du samsung semble être gentiment "catastrophique", en tous cas, sugffisament mauvais par rapport à ce qui existe...là le w4000 fait mieux, sans être un foudre de guerre. Le LG 6000 par contre semble être exceptionnel à ce niveau (je n'ai pas testé ni vu, seulement d'apres les tests...)

Résultat, je ne prendrais ni l'un ni l'autre, j'attends le successeur du x3500, ou ses futurs concurrents

[yamakasi]

oui mais dans ce cas la tu risque d attendre longtemps avant d acheter car il y aura toujours mieux
et oui dur loi de l informatique

[Java57]

pour la fluidité, le samsung est largement au dessus du w4000 ! Allez voir la finale de foot en magasin et vous verrez çà crève les yeux. Mais rien d'anormal à cela, le w4000 n'a pas de 100 hz, et le samsung à un des meilleurs 100hz qui soit à l'heure actuelle (mieux que celui du x3500 même, mais là çà se discute).

Par contre, pour les jeux, le temps de réponse du samsung semble être gentiment "catastrophique", en tous cas, sugffisament mauvais par rapport à ce qui existe...là le w4000 fait mieux, sans être un foudre de guerre. Le LG 6000 par contre semble être exceptionnel à ce niveau (je n'ai pas testé ni vu, seulement d'apres les tests...)

Résultat, je ne prendrais ni l'un ni l'autre, j'attends le successeur du x3500, ou ses futurs concurrents

Pour les jeux vidéo, le mot "catastrophique", n'est peut etre pas le bon....vu ici :
http://www.erenumerique.fr/televiseur_l ... 034-3.html

Jeu vidéo

Dans les jeux vidéo, la réactivité de l’engin est correcte et sa mise à l’échelle des contenus informatiques en 720p en fait le partenaire idéal pour votre console next-gen. Le mode 100Hz est à exclure car il génère bien trop d’artefacts visuels.

[Sledge Hammer]

Le Sony est un poil meilleur que le Samsung en matière d'image. On a peut-être des dalles identiques mais la technique de rétro-éclairage diffère et ensuite le traitement en aval répond à des choix différents. Samsung a un peu tendance à pousser ses appareils dans des modes qui lui fournissent ces fameuses spécs théoriques impressionnantes, Sony est plus conservateur de ce côté-là mais leur traitement est plus neutre, plus naturel dans les modes vraiment utilisables.

[varadero]

Bonjour,

D'accord avec cette description des philosophies de traitement d'image de Sony et Samsung (encore qu'il semblerait que Samsung se soit 'calmé' de ce coté là sur ses derniers modèles...)

Mais les dalles ne sont pas identiques, Samsung, le fournisseur, possède régulièrement une "dalle d'avance"
Le temps de réponse du w4000 reste à 8ms, comme le w3000...
Le temps de réponse des derniers Samsung de la série 6 est à 4ms.

Je ne souhaite pas relancer le débat des chiffres constructeur... nous somme en face de 2 produits Top
Effectivement, il semble que l'excellent travail des Bravia Engine compense cet handicap...

[bibendum93]

boujour ,ou attend la série qui va remplacer le X3500 ..............EN OCTOBRRE

Salut

A t'on des infos sur ces prochaines nouveautés ? Des photos, détails techniques ?

Merci

Laurent

[ciloodavid]

ça fi plisir de voir que sur les forums on peut discuter avec des specialistes de la revue du son, la bible des amateurs avertis qui veulent acheter sans se tromper, d'ailleurs jusqu' ahier, sortie du dernier numero j'avais commandé sur fnac.com le panasonic th42 pz800, mais au vu du manque d'enthousiasme des mr Viboud et Tinquant, je me suis ravisé et décommandé pour jeter mon dévolu sur le sony 46W4000 qui a bien obtenu la recommandation (1ère fois que vous l'accordez a un LCD), mais vous semblez dire qu'il n'ya que le pioneer qui a eu la recommandation, kezaco ? dites-moi que ce n'est pas une erreur de frappe lors du tirage ? sinon le monde s'ecroule et je vais regretter le panasonic, le sony devrait m'etre livré demain, quel choix feriez-vous entre ces 2 là ? merci de me lire. salutations.

[Bastien Cluzet]

Je n'ai pas ce numéro sous les yeux mais il est possible ebn effet que le Sony ait eu un recommandé je vérifierai demain.

Nous avons été un peu déçu par le Pana en effet. Le Pioneer est par contre tout à fait exceptionnel , l'écart entre les deux marques ( plasma G11 Pana, plasma Pioneer G9) s'est donc largement creusé en faveur de Pioneer...

[alcine]

Bonjour

Le pionner a vraiment l'air le best toute categorie confondu.Mais en naviguant sur le forum du g9 , il est dit a plusieurs reprise que la dalle a une forte reflectance et meme plus que la dalle g8.Qu'en est il? Pour moi c'est redhibitoire car la fenetre est derriere comme je le disais plus haut, et sur mon pana px71 c'est un veritable miroir , il est vrai que la plupart du temps je regarde la tv le soir mais pas toujours, donc c'est tout de meme ennuyant , meme les rideaux non occultant fermés cela derange.
A priori la dalle du panasonic pz800 est encore pire que le pionner, la dalle du px80 (hd ready) et du pz700(depassé) avaient a priori un meilleur traitement.

pour ceux qui ont vu tourné le pionner en plein jour, bastien notamnent , car dans l'esssai du pionner dans la revue du son il est noté la specifité de l'anti reflet mais pas son efficacité en terme de réalité, pouvez vous me dire ce que vous en pensez?