que faire le ph 42 PFL 5603 OU LE SONY 40W400

[MOINO]

Ma télé viens de lacher youpi c'est décider dans 3jours il y en a une nouvelle cela fait trois semaines...trois semaines de vide...

Cependant j'ai deux petite question pour faire mon choix qui pour le moment est entre les deux modèles cité ci dessus. Mon utilisation est basic film/ beaucoup de sport/ console mais je souhaiterai un écran pour lié mon ordi et par la suite un bon home cinéma.
Je compte partir en tnt hd car sinon dans un an on se retrouve déjà dépassé
J'ai besoin de l'avis de connaisseur ou de personne qui ont été confronté au même pb. tout les avis sont bon a prendre même au niveau du coût. Il faut compter 1300 pour le ph et 1480 pour le sony si vous connaissez mieux

D'autre part, je fais construire une maison et je souhaiterai savoir si une personne peut me donne un exemple de cablage pour home cinéma voire par la suite rétro afin que je n'oubli aucune connectique ce serait balot.....

merci pour vos réponses A+

[matou31]

Salut
Le sony est un très bon moyen de gamme. Le philips est lui un entré de gamme.
Sur le net tu pourra trouver mieux comme prix, si tu es près à acheter sur le net.
Tu as aussi d'autres modèles (samsung, toshiba, LG).

[MOINO]

ok je n'ai pas encore fait un tour sur le net.
quel est le moyen de gamme équivalent au sony dans ce cas?

[franky13]

Ils sont tous là :
http://www.lcd-compare.com/section-6-te ... -105-113=1

Avec un petit test des stars du moment (dont le Philips et le Sony) :
http://www.avcesar.com/comparatif/ecran_plat?id=8&cat=1

Le reste étant sur le forum

[flush]

c'est marrant, en lisant le test de http://www.avcesar.com/comparatif/ecran_plat?id=8&cat=1
que tu cites, je retrouve des conclusions diamétralement opposées à ce que j'ai pu lire sur http://www.hdtvtest.co.uk
Samsung remporte ce comparatif alors que chez nos amis british le samsung en question est moins bon que le sony...

en particulier sur le point critique concernant les full HD :

selon hdtvtest.co.uk : "Since the introduction of Sony Bravia D3000 series in June 2007, all the Sony LCD HDTVs we have reviewed correctly processed 1080p/24 video signal without telecine judder, and we do not expect the new W4000 range to be any different."

et sur le samsung :
"The Samsung LE40A558 accepted 1080p/24 video signal from our Sony PS3, but in doing so the LCD television exhibited a type of ultra-jerky judder that was much more prominent that your usual telecine effect. Largely present throughout The Pursuit Of Happyness, our Blu-ray film choice on this occasion, the judder was most noticeable during slow pans, for example that across Chris Gardner (Will Smith) under the shower (10:36), and the one down the Dean Witter building (12:36), not to mention the scrolling end credits. Because these “jerks” was quite distracting, we had no choice but to revert to 1080p/60 output from the PS3: the resultant telecine judder was much more subtle and tolerable.

vous me direz, ce n'est pas la même réf. Mais je crois bien que seule la présence d'un tuner TNT HD ou non distingue les 2 écrans de samsung (les 40a55xxx et les 40a 56xxx)

ne faut-il se fier qu'à ses yeux avant d'acheter ?
je le pense...

[franky13]

Effectivement le Samsung remporte la palme chez avcesar, pourtant il "cisaille" en TNT et, tout comme sur hdtvtest d'ailleurs, il est mauvais en 1080p/24 (page 9). Le Sony arrive juste derrière de cette notation "globale", bien que, à mon avis, il est globalement meilleur pour "regarder la télé"

[matou31]

Bref, les tests ne sont pas des plus fiables.
A moins de trouver des tests de qualité, il va falloir se lancer sur certains modèles.

[MOINO]

Se lancer le mot est laché !!!
derniere petite question : Pour regarder du sport type match de foot, est ce que la technologie 100hz du philips permet d'avoir moins de saccade, une image moins flow ?

Je ne sais le quel choisr parmi lequel je dois me laisser seduire: please help me

[dinko]

prend celui la c'est celui que je vais me prendre dans pas longtemps : http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Hom ... 32A568.htm

[gegeflipp75]

sur le phil 5603, pas de 100 htz, comme ça la question est réglée..
Le 100 htz, n'est pas indipensable.....
Gamme Philips 2008 en 42 pouces (TNT HD)
• PHILIPS 42PFL5603H : Pixel Plus HD•
PHILIPS 42PFL7403H : Pixel Plus 3 HD / HD Natural Motion / 100 Hz
• PHILIPS 42PFL7423H : Pixel Plus 3 HD / HD Natural Motion / 100 Hz / DLNA
• PHILIPS 42PFL7603H : Pixel Plus 3 HD / HD Natural Motion / Ambilight 2
• PHILIPS 42PFL9642D : Perfect Pixel HD / HD Natural Motion / Amibilight 2 LED / 100 Hz (modèle 2007)
• PHILIPS 42PFL9603H : Perfect Pixel HD Engine, Natural Motion, Contrast / Ambilight 2 Spectra / 100 Hz

A+

[matou31]

En matière de fluidité, le philips est le mieux, en 7403 ou 9603, soit des modèles moyen de gamme ou haut de gamme.
Le samsung recommandé plus haut est un bon produit, très bon rapport qualité prix. Il reste cependant , pour un moyen de gamme, un ton en dessous des philips. Mais moins cher.
Pour le foot, en philips, tu as smplement sur plan large un halo autour du balon dans un match de foot. Mais aucune saccade, sauf si la source saccade de trop.