NAD T973, SHERWOOD A965, SHERBOURN 7/110...

» 27 Aoû 2008 14:13

Bonjour,
Voilà, je suis intéressé par l'achat assez rapidement d'un ampli de puissance pour remplacer mon DENON AVR 3802.
Voilà, le problème,c'est que je n'arrive pas à me décider.
Il y a 2 ans j'étais intéressé par un NAD, puis je me suis tourné vers un sherwood maintenant beaucoup font l'éloge du sherbourn 7/2100A(je sais , j'ai noté 7 /110 son petit frère en moins puissant : mais j'ai pas les finances pour un sherbourn 2100).
Alors voilà conseillez-moi, je ne sais quoi acquérir.
sachant que j'ai trouvé un NAD neuf chez cobrason à 1000€, le sherwood ne se trouve plus (aussi bien neuf que d'occaz) et le sherbourn 7/110? il n'y a pas de retour dessus.
Pour vous guidez dans vos conseils, j'aime beaucoup la sonorité ou la musicalité du sherwood, je ne sais pas comment on dit.
Je peux également partir sur des amplis comme du crown ou des petites bêtes comme ça.
Enfin à voir et à vous de me dire. A l'aide :lol:

Je peux encore attendre 1 mois ou 2 grand max.

JD

» 27 Aoû 2008 15:45

Le Sherbourn est probablement le meilleur des 3. Mais à 1000 €, le T973 est une sacré affaire ! Perso, j'ai un NAD T973 couplé avec un Sherwood P965, parce que j'avais préféré le NAD au Sherwood, côté amplification, et inversement côté pré-ampli...

» 27 Aoû 2008 15:47

Attention pour le NAD, il y a eu 3 versions, et la 1ère était très bruyante ( j'ai du changer les ventilos tellement c'était chiant ). Il faudrait s'assurer que c'est bien la version 2 ou 3 et non la 1ère...

» 27 Aoû 2008 16:18

SYLEX a écrit:Le Sherbourn est probablement le meilleur des 3. Mais à 1000 €, le T973 est une sacré affaire ! Perso, j'ai un NAD T973 couplé avec un Sherwood P965, parce que j'avais préféré le NAD au Sherwood, côté amplification, et inversement côté pré-ampli...

Bien possible, mais au niveau dispo de courant.
Le nad a un bloc d'alim par ampli alors que le sherbourn n'en a que 2 et pour le sherwood, je ne sais pas.

» 27 Aoû 2008 16:44

jd.red a écrit:Le nad a un bloc d'alim par ampli alors que le sherbourn n'en a que 2 et pour le sherwood, je ne sais pas.

Le NAD n'a qu'une seule ( énorme ) alim. Pour l'avoir déjà ouvert 3 fois, je peux l'affirmer. :lol:

» 27 Aoû 2008 17:45

Ah, sorry je croyais :oops:

» 27 Aoû 2008 19:07

Oh je vais suivre le poste avec attention ! Moi aussi je regarde pour le NAD T973 pour alimenter mes enceintes Profile 918 ( un pack 5.0 qui dort dans le carton ) car je n'ai pas encore trouver mon bonheur dans les amplis.

Je ne sais pas si cela est vrai mais un vendeur m'a dit que NAD et Focal c'était moyen comme association........alors je vais voir ce que je vais faire mais j'hésite toujours

» 28 Aoû 2008 6:33

Apparemment, les amplis NAD ont une bonne réputation niveau son, mais il y a des problèmes et des retours SAV.
Sur ce forum, très peu de personnes ont du NAD....

» 28 Aoû 2008 8:37

NAD n'est pas au TOP côté intégré H-C. C'est clair. Mais si l'on s'arrête juste aux amplis de puissance, on n'a pas plus de problèmes qu'avec les intégrés Hi-Fi, sur lesquels ils ont une belle réputation et de longue date !

» 28 Aoû 2008 17:50

certains disent que NAD c'est mou???????
un avis là dessus?

» 28 Aoû 2008 17:57

Ben "mou", ça ne veut pas dire grand chose. C'est effectivement plus à tendance Hi-Fi, c'est plus "rond" * que d'autres marques ( * rond ne veut rien dire non plus :lol:

). Maintenant NAD ne triche pas avec les puissances annoncées ( au contraire ), alors avec un 60 Watts vous avez déjà une bête chez NAD. Mon T973, avec ses 7x140 Watts est un monstre qui peut alimenter n'importe quoi ou presque. Et il est ultra rapide, à ce niveau, hors de question de le qualifier de mou ! Maintenant pour avoir eu des blocs Atoll avant, c'est moins analytique, moins droit. Mais bon tout ça... Rien ne vaut une écoute ! :lol:

» 28 Aoû 2008 19:14

jd.red a écrit:
SYLEX a écrit:Le Sherbourn est probablement le meilleur des 3. Mais à 1000 €, le T973 est une sacré affaire ! Perso, j'ai un NAD T973 couplé avec un Sherwood P965, parce que j'avais préféré le NAD au Sherwood, côté amplification, et inversement côté pré-ampli...

Bien possible, mais au niveau dispo de courant.
Le nad a un bloc d'alim par ampli alors que le sherbourn n'en a que 2 et pour le sherwood, je ne sais pas.

Pour info :
L'A965 de Sherwood possède 2 Transfos, type toroidal de 15 cm de diamètre :wink:

http://www.sherwoodusa.com/pdf/A965_cutaway.pdf
pour 7 canaux, puissance de 100 w par canal en 8 ohms, conso de l'ampli, 1000 w environ...ce qui n'arrive jamais heureusement !

» 28 Aoû 2008 20:07

SYLEX a écrit:Ben "mou", ça ne veut pas dire grand chose. C'est effectivement plus à tendance Hi-Fi, c'est plus "rond" * que d'autres marques ( * rond ne veut rien dire non plus ). Maintenant NAD ne triche pas avec les puissances annoncées ( au contraire ), alors avec un 60 Watts vous avez déjà une bête chez NAD. Mon T973, avec ses 7x140 Watts est un monstre qui peut alimenter n'importe quoi ou presque. Et il est ultra rapide, à ce niveau, hors de question de le qualifier de mou ! Maintenant pour avoir eu des blocs Atoll avant, c'est moins analytique, moins droit. Mais bon tout ça... Rien ne vaut une écoute !

Je ne comprends pas réellement ce que veut dire doux.
Pour moi doux c'est au final mou.
Maintenant si une personne s'oriente vers un bloc d'amplification, c'est pour avoir du courant pour avoir de bonnes basses, un registre medium-aigu bien définit et un aigu clair ou plutôt ciselé ; ceci n'est que mon opinion.
Pour moi, toujours, qui dit courant dit basse net sans bavure, ça cogne quoi...
je croyais aussi que tout ce qui est nervosité c'est l'apanage du pré-ampli, qui est ensuite secondé par un bon étage d'amplification pour que les montées ne s'écroulent pas à mi-chemin.
Pour moi, une amplification n'est là uniquement que pour donner de la voie au préamp qui a dicté ses règles.