"le mieux est l'ennemi du bien " ?
Contexte : j'ai vendu ma
carte Onkyo dans l'idée "d'upgrader" ma configuration devenue uniquement stéréo. L'idée était de changer de carte son vers une carte (semi) pro avec toutes les qualités audio qui leurs sont attachées. J'achète donc d'occasion une
EMU 1212m. Commence alors les comparaisons avec l'onkyo. Celle-ci n'est alors pas présente physiquement dans le boitier PC mais dans mon "oreille" (ne vous inquiétez pas cela ne fais pas mal
).
Premières impressions : j'installe la carte et je me retrouve avec une usine à gaz nommée "pacthmix". Soit. Cela présage de nombreux réglages possibles dans l'avenir. J'installe le dernier foobar, le plugin ASIO et je débute l'écoute des mes CDs en flac. Premières musiques : c'est spatiale, très aéré, une large scène sonore ! Cela me semble mieux sur ce point que la onkyo (de mémoire). Mais, où est la vie ???
Où est la rondeur de l'onkyo ???
Le son me semble plat (hifi ?), aéré, mais plat. Je suis sur ce point un peu déçu. Il faut néanmoins raison garder ! Les 2 cartes sont extrèmement proches !
Bilan : mitigé. J'ai l'impression d'avoir sacrifié la rondeur de l'onkyo sur l'autel de la spatialisation de l'EMU. Je ne suis pas sur d'avoir fait le bon choix
Je préfère une scène sonore moins large mais plus vivante. Ce sont peut être les basses de l'Onkyo qui me manquent ? J'avais déjà ressenti ça lors d'une écoute comparative entre les B&W 685 et les Quad 12L2 (si ça peut aider quelqu'un sur les différences audibles entre les 2 cartes sons). Pour simplifier (vulgariser) : Rondeur VS Analytique. C'est peu ou proue ce que je ressens comme différence entre les 2 cartes sons.
Conclusion : ce qui est fait, est fait. Je vais garder l'EMU pour la découvrir davantage et prendre dans 2 ans (ou plus) la prochaine carte ONKYO !!!
