alapage et la nrds

[ghozze]

Pourquoi pas, tu as l'air d'avoir de l'experience, par contre les revues anglaise, meme si elles sortent des be plutôt que chez nous, sont d'un chauvinisme comparable au chauvinisme sportif français. En plus les version francisées des revues anglaise n'hesite plus à ce contredire celon le pays. Je ne crois pas que les anglais soient mieux lotis que nous.

Le « chauvinisme français » est une aimable plaisanterie à côté du chauvinisme anglo-saxon ou germanique, ou asiatique, par ex. Une très aimable plaisanterie... Ce qui caractérise au contraire un certain « esprit français » surtout concentré dans les médias généralistes et la communication en général, c'est l'autodénigrement systématique...

Mais ce n'est que mon avis.

[Clodomire]

Bonjour ghozze,

Je suis plutôt d'accord avec ce que vous écrivez sur le "chauvinisme français" ; en revanche, je m'interroge lorsque vous affirmez (je vous cite) :
"La NRDS, à mon sens, n'a jamais été aussi bonne... compte tenu de ses contraintes... Les critiques ne sont ni sourds aveugles, et de plus en plus clairement informatifs et rigoureux..."
Là, je trouve que c'est fort de café. Regardons la réalité en face ; la NRDS est une revue médiocre : sur le plan rédactionnel (les "journalistes" qui y commettent leurs articles seraient bien inspirés de prendre quelques cours de remise à niveau en français), sur le plan technique (Hiraga, qui par ailleurs ne m'inspire guère de sympathie, a tout de même un certain bagage dans ce domaine ; depuis son départ, c'est n'importe quoi, chacun y allant de ses approximations et autres affirmations aussi péremptoires qu'infondées) et même sur celui de la présentation, genre Télé 7 jours.
De toute façon, inutile de lire les bancs d'essai : puisque l'appareil figure dans la revue, il est nécessairement excellent et ce ne sont pas les nuances introduites depuis un an ou deux qui changent réellement la situation.
Que reste-t-il ? Les petites annonces (?) et quelques photos à caractère technique, qui permettent de savoir de temps à autre, selon l'humeur du photographe, ce qu'a dans le ventre tel ou tel appareil. C'est peu. Même les descriptions techniques, pourtant simples, manquent de la plus élémentaire rigueur.
Ce triste constat, que je fais sans plaisir, soyez-en certain, peut hélas être étendu à beaucoup d'autres revues spécialisées. Haute Fidélité et consorts nous vendent peu ou prou la même soupe, avec des nuances (moins de sel ici, plus de sucre là).
Pour ce qui est de l'information et de la rigueur, merci de développer, car pour le moment je ne suis pas convaincu.
Cordialement.

[sonatine]

Alapage.com propose le numero à 2.75 euros pendant 6 mois et un bon d'achat de 10 euros. 15 jours avant la fin des 6 mois on peut ce désabonner.
A ce prix la nrds devient interessante je pense. Et vous ?

ICI c'est encore moins chère. 1€ le numéro pendant 3 mois.
L'astuce marketing dans les 2 cas c'est qu'après les 3mois ou les 6mois tu payes plein pot mais plein de gens oublient de faire stopper l'abonnement.

[cheffois]

Ma memoire me faisant defaut j'ai heureusement un téléphone qui me rappel ce genre d'echeances !
Loin de moi l'envie de faire un procès à la nrds plutot d'établir un rapport qualité/prix numero par numero. Là dessus les avis diverge aussi.
Par contre l'idée de revues autofinancées par la pub et les annonceurs progresse, je crois que c'est le cas de metro justement. De plus il existe en version anglaise un webzine gratuit et pointu sur la hifi.
haute fidelité proposera dans les mois qui viennent un site internet plus étoffé avec petites annonces et section evenementielles.
Pour un magasine de qualité et moins cher voir gratuit le websine est-il la solution ?

[cheffois]

Alapage.com propose le numero à 2.75 euros pendant 6 mois et un bon d'achat de 10 euros. 15 jours avant la fin des 6 mois on peut ce désabonner.
A ce prix la nrds devient interessante je pense. Et vous ?

ICI c'est encore moins chère. 1€ le numéro pendant 3 mois.
L'astuce marketing dans les 2 cas c'est qu'après les 3mois ou les 6mois tu payes plein pot mais plein de gens oublient de faire stopper l'abonnement.

La formule pour un euro pendant 3 mois est avec un engagement de 12 mois pas la formule à 2.75/ pendant 6 mois

[frgirard]

Bonjour ghozze,

Je suis plutôt d'accord avec ce que vous écrivez sur le "chauvinisme français" ; en revanche, je m'interroge lorsque vous affirmez (je vous cite) :
"La NRDS, à mon sens, n'a jamais été aussi bonne... compte tenu de ses contraintes... Les critiques ne sont ni sourds aveugles, et de plus en plus clairement informatifs et rigoureux..."
Là, je trouve que c'est fort de café. Regardons la réalité en face ; la NRDS est une revue médiocre : sur le plan rédactionnel (les "journalistes" qui y commettent leurs articles seraient bien inspirés de prendre quelques cours de remise à niveau en français), sur le plan technique (Hiraga, qui par ailleurs ne m'inspire guère de sympathie, a tout de même un certain bagage dans ce domaine ; depuis son départ, c'est n'importe quoi, chacun y allant de ses approximations et autres affirmations aussi péremptoires qu'infondées) et même sur celui de la présentation, genre Télé 7 jours.
De toute façon, inutile de lire les bancs d'essai : puisque l'appareil figure dans la revue, il est nécessairement excellent et ce ne sont pas les nuances introduites depuis un an ou deux qui changent réellement la situation.
Que reste-t-il ? Les petites annonces (?) et quelques photos à caractère technique, qui permettent de savoir de temps à autre, selon l'humeur du photographe, ce qu'a dans le ventre tel ou tel appareil. C'est peu. Même les descriptions techniques, pourtant simples, manquent de la plus élémentaire rigueur.
Ce triste constat, que je fais sans plaisir, soyez-en certain, peut hélas être étendue à beaucoup d'autres revues spécialisées. Haute Fidélité et consorts nous vendent peu ou prou la même soupe, avec des nuances (moins de sel ici, plus de sucre là).
Pour ce qui est de l'information et de la rigueur, merci de développer, car pour le moment je ne suis pas convaincu.
Cordialement.

+1

Le prix d'une revue hifi c'est le prix d'un disque chez Naxos (presque). Pas d'hésitation.

Je me rappelle une phrase "nous ne testons que les bons produits c'est pour cela qu'il n'y a jamais de mauvaises critiques".

François

[reidemeister philippe]

Bonjour ghozze,

Je suis plutôt d'accord avec ce que vous écrivez sur le "chauvinisme français" ; en revanche, je m'interroge lorsque vous affirmez (je vous cite) :
"La NRDS, à mon sens, n'a jamais été aussi bonne... compte tenu de ses contraintes... Les critiques ne sont ni sourds aveugles, et de plus en plus clairement informatifs et rigoureux..."
Là, je trouve que c'est fort de café. Regardons la réalité en face ; la NRDS est une revue médiocre : sur le plan rédactionnel (les "journalistes" qui y commettent leurs articles seraient bien inspirés de prendre quelques cours de remise à niveau en français), sur le plan technique (Hiraga, qui par ailleurs ne m'inspire guère de sympathie, a tout de même un certain bagage dans ce domaine ; depuis son départ, c'est n'importe quoi, chacun y allant de ses approximations et autres affirmations aussi péremptoires qu'infondées) et même sur celui de la présentation, genre Télé 7 jours.
De toute façon, inutile de lire les bancs d'essai : puisque l'appareil figure dans la revue, il est nécessairement excellent et ce ne sont pas les nuances introduites depuis un an ou deux qui changent réellement la situation.
Que reste-t-il ? Les petites annonces (?) et quelques photos à caractère technique, qui permettent de savoir de temps à autre, selon l'humeur du photographe, ce qu'a dans le ventre tel ou tel appareil. C'est peu. Même les descriptions techniques, pourtant simples, manquent de la plus élémentaire rigueur.
Ce triste constat, que je fais sans plaisir, soyez-en certain, peut hélas être étendue à beaucoup d'autres revues spécialisées. Haute Fidélité et consorts nous vendent peu ou prou la même soupe, avec des nuances (moins de sel ici, plus de sucre là).
Pour ce qui est de l'information et de la rigueur, merci de développer, car pour le moment je ne suis pas convaincu.
Cordialement.

[Clodomire]

Bonjour Philippe,

Et merci de votre vigilance ; effectivement, j'avais d'abord écrit "constatation" au lieu de "constat", et ai oublié de modifier l'accord.
Dont acte.
Cordialement.

[Titistardust]

Je n'ai pas acheté de revues depuis des lustres, et ce mois ci je me suis fendu de 5.50€ pour NRDS, et après plusieurs lectures de ce numéro, la chose que j'ai retenue, c'est que les nouvelles KEF qui ont peut être déjà été testées par la revue, ou qui vont être prochainement testées doivent être bien au dessus du lot vu le nombre de fois ou la marque apparait en fin de journal dans les petites annonces. 3 ou 4 fois par page

[haskil]

FDRT écrit : Vous remarquerez qu'aucun produit en vente directe ou non importé n'est critiqué dans cette revue (et dans les autres aussi d'ailleurs!).

C'est formellement inexact. Il pourrait y en avoir davantage, certes, mais il y en a.

Alain

[haskil]

Ghozze écrit : ... comme ce forum, très intéressant mais dans les faits moins « libre » et rigoureux que la presse spécialisée, malgré les apparences...

Mode modération on

Ce forum est évidemment moins rigoureux. Mais le but d'un forum n'est pas là. C'est un open bar... Et il se trouve que parmi les participants de ce forum, il y a quelques forumeurs dont la rigueur et les connaissances excèdent celles que l'on peut lire dans la presse haute fidélité française.

En revanche, dans les faits et dans l'esprit, ce forum est libre dans les limites imposées par une charte que vous avez signée pour vous connecter et que vous devriez relire à tête reposée. Et bien sur dans les limites imposées par la loi.

Haskil staff audio et juridique

[henri66]

Pour moi, la presse la plus mauvaise — si on reste dans la presse spécialisée hifi — est la presse anglo-saxonne en général... Par contre, elle sait très bien se vendre, surtout les Anglais (d'où son hyper-chauvinisme sans scrupules)...

Ayant aussi longuement vecu en Angleterre, je dirai qu'elle est ni meilleure ni moins bonne.
Elle est tres chauvine non par choix, mais aussi car il est tres dur de trouver autre chose que du matos anglais a la vente distribuée in the UK.
Par contre la presse Italienne est pour ca pas mauvaise. L'equivalent de Haute Fidelitè, c'est carrement
Ca change du niveau general des quotidiens Italiens....

[BIGI]

La NRDS, à mon sens, n'a jamais été aussi bonne... compte tenu de ses contraintes... Les critiques ne sont ni sourds aveugles, et de plus en plus clairement informatifs et rigoureux...
Compte tenu de ses contraintes commerciales incontournables — vendre de l'information à un lectorat le plus nombreux possible, pour mieux revendre celui-ci à ses annonceurs — je considère qu'elle fait de mieux en mieux son travail... seul façon pour elle de survivre au milieu des multiples sources d'information (internet) qui foisonnent actuellement... comme ce forum, très intéressant mais dans les faits moins « libre » et rigoureux que la presse spécialisée, malgré les apparences...

D'accord à 100%.
Autant je ne supportais pas cette revue il y a 20ans (tout ce qui était testé était extraordinaire) , autant je trouve que depuis quelles années , elle fait très bien son boulot et ça critique bien et parfois fort , même s'il y a de la pub sur le fabricant du matériel testé.!!!!
D'ailleurs c'est à mon avis la seule revue Française qui me semble "honnête" sur ce point là.
(exit Haute-fidélité , What-hifi , hifi-video et les revues de luxe avec de belles photos et les articles-pub)
Quand à Hiraga , je suis bien content qu'il ne critique plus , nous n'avons pas les mêmes oreilles , je m'en étais aperçu lors d'une de ses presentations qu'il avait fait à Paris il y a bien longtemps !
Dans la RDS , Un 4 étoiles veut dire pour moi test mitigé (des qualités et des défauts) et les critiques sont claires. Le coté Hifi et HC me plait bien.
En tout cas , ces dernières années , seule cette revue m'a aidé à vouloir écouter et essayer certains matériels que j'ai même achetés par la suite.
Après chacun peut avoir son avis et heureusement d'ailleurs

[cheffois]

Je suis un peu desesperé car je n'ai pas reçu ni le numero de septembre ni le numero de octobre...