arcam FMJ A38

» 03 Oct 2008 13:43

Hello,

Je n'ai pas dit que le 192 était meilleur que le 17, je pense que, tout en étant différents, ils sont au même niveau...

A+

Guillaume

» 03 Oct 2008 16:12

ggay a écrit:Pour faire court, il y a le même type d'écart avec un CD73 qu'entre le CD37 et un CD192. Il va moins loin que son grand frère, bien sûr, mais il a les mêmes qualités :

moi c'est ce j'ai compris :-?

le 73 est "moins bien" que le 37 lui même moins bien ("il va moins loin") que le 192...

» 03 Oct 2008 16:57

En fait, le 17 et le 37 ont les mêmes qualités : ouverture, précision, rapidité, tout en restant des lecteurs doux (ce sont des Arcam). Le 37 explose le 192 et est devant le 36 sur tous les critères, sauf, peut-être sur la densité. Le 17 me semble au niveau du 192 (à plus ou moins pas grand chose) tout en étant assez différent mais il explose le 73, plus rond, mais qui paraît presque "bouché" en comparaison.

J'espère avoir été plus clair... :wink:

A+

Guillaume

» 03 Oct 2008 16:59

ha ok oui merci :wink:

et tout ça par rapport au(x) lecteur(s) DVD de la marque??

(comment ça j'abuse?! :mdr:

)

» 03 Oct 2008 17:54

Ben... je trouve le DV137 un poil au-dessus du 192 (un peu plus ouvert, un peu plus de définition) et je trouve le CD37 au même niveau que le DV139 (quoique assez différent : plus ouvert, plus précis, plus rapide, moins de matière).

Donc, pour finir, ma hiérarchie serait : CD73 < CD192 =< CD17 < DV137 < CD36 < DV139 =< CD37 mais, encore une fois, ils sont parfois très différents. Donc, on peut subjectivement préférer un CD36 à un CD37, par exemple.

Voilu,

Guillaume

» 03 Oct 2008 19:12

merci pour toutes ces précisions en tout cas!

» 04 Oct 2008 7:04

ggay a écrit:En fait, le 17 et le 37 ont les mêmes qualités : ouverture, précision, rapidité, tout en restant des lecteurs doux (ce sont des Arcam). Le 37 explose le 192 et est devant le 36 sur tous les critères, sauf, peut-être sur la densité. Le 17 me semble au niveau du 192 (à plus ou moins pas grand chose) tout en étant assez différent mais il explose le 73, plus rond, mais qui paraît presque "bouché" en comparaison.

J'espère avoir été plus clair...

A+

Guillaume

J'ai écouté ces lecteurs (sensitif art à Toulouse), et à mon avis le 17 et plus équilibré que le 192 car .....il n'en "rajoute" pas dans le grave et l'aigu au détriment du médium .
N'ayant pas de sacd , le 37 ne m'intéresse pas .

» 04 Oct 2008 9:45

fargo a écrit: et plus équilibré que le 192 car .....il n'en "rajoute" pas dans le grave et l'aigu au détriment du médium .
.

C'est aussi l'impression que j'ai eu en écoutant le 192, mais pas vs les autres :wink:

» 04 Oct 2008 10:03

Effectivement, les noveaux lecteurs sont plus "droits" que les précédents.

En revanche, il n'y a pas que le SACD comme différence entre le CD17 et le CD37. Ce dernier va nettement plus loin que son petit frère...

A+

Guillaume

» 07 Oct 2008 15:07

je confirme les propos de Guillaume : le CD37 est un vrai cran au dessus du CD17

» 07 Oct 2008 15:54

bonjour,

l'ampli FMJ A38 possede t'il une entrée main in ou bypass pour etre relié à un ampli homecinema?
merci d'avance

» 07 Oct 2008 15:58

trouvé sur la notice anglaise du A38 :
"Processor mode : Processor mode enables you to fix the gain (volume setting) of your A38. The A38 (in
combination with a power amp.) can then be used to drive the front left and right speakers
of a surround-sound system, when fed from a separate processor. The volume of the entire
system can then be controlled using the processor.
Feed the sound from the processor into the AV input, then set the gain of the A38 to match
the amplifiers that drive your other loudspeakers."

Donc, la réponse est oui :wink:

» 07 Oct 2008 15:59

ggay a écrit:Effectivement, les noveaux lecteurs sont plus "droits" que les précédents.

En revanche, il n'y a pas que le SACD comme différence entre le CD17 et le CD37. Ce dernier va nettement plus loin que son petit frère...

A+

Guillaume

Oui, mais ....
a force d'aller loin, on peut aller trop loin ..... :mdr:

J'ai écouté (5 minutes :roll:

) les deux lecteurs :
-le 17 fait bien son boulot .
-le 37 me semble trop "démonstratif", trop beau pour être honnête .
10ans dans le salon ce n'est pas 5 minutes au magasin !! Je vais demander un prêt de 10 ans ..... :mdr:

» 07 Oct 2008 16:03

le 17 est un excellent lecteur, le 37 est juste une bombe !
Pour l'avoir au mag depuis 15 jours, je suis de plus en plus étonné de ses performances. Ce lecteur va loin, très loin, et c'est peut être son ouverture, sa rapidité, son feet taping que tu as trouvé trop "démonstratif". AMHA, ce CD37 est un produit qui s'apprécie sur la longueur, et qui ne flatte pas l'oreille à la première écoute.

» 07 Oct 2008 16:15

jlms4 a écrit:...
Si le A38 représente une amélioration par rapport au P35 que je possède comme lu dans la presse anglaise, comme le DV139 est repris pour sa partie lecture et convertisseur par le CD37 (sauf erreur de ma part), cela doit marcher très bien. surtout avec des ProAc qui sont régulièrement conseillé avec Arcam en angleterre.
Le tout cablé en Qed....

Intéressant ça, je cherche justement quelles sont les enceintes qui se marieraient le mieux avec mon A85. Des idées ? :wink: