distance et taille d'écran

[hurleur.31]

Bonsoir tout le monde. Je constate avec un certain désarroi que nous sommes un bon nombre à nous poser les mêmes questions. Pour ma part, j'ai un recul de 2.7 m. On regarde essentiellement des programmes TV sur satellite. Je n'utilise pas le matos à CanalSat. J'ai mon propre démodulateur ( Pace 415CDTV ) que je peut brancher au choix en péritel RVB ou en YUV. Les gamins regardent essentiellements les chaines de dessins animés et nous on regarde des films ( DVD et TV ) et pas mal de sports ( foot et rugby, désolé, personne n'est parfait). Perso, l'image plasma me plait franchement beaucoup ( naturel des couleurs, pas de rémanence ). En LCD, seul Sony me parait en mesure de faire quelque chose de similaire. Je pensais me diriger vers un Pana 42PX71E parce que mon budget me le permet ( pas encore gagné au loto pour voir mieux en gamme ) à moins que l'un d'entre vous ai une meilleure idée? Merci d'avance et bonne continuation.

[Chriis75]

Bonjour,

je remonte un peu ce topic ...

Je vais investir dans les semaines à venir soit pour un 40w4500 soit pour un 46w4000.
J'ai environ 2,50m de recul, en magasin je trouve le 40" un peu trop petit à côté du 46"... j'ai l'impression d'exagérer vu le recul mais en même temps dans quelques semaines la TNT HD arrive donc j'hésite fortement. Pour l'instant je choisirais plutôt le 40w4500 (pour le motionflow, je suis très sensible à la rémanence et pour le sport type formule 1 je me vois mal supporter ce problème...) mais j'ai un peu peur de regretter ...
Utilisation : TV via freebox/TNT, PS3, Divx et Bluray (un peu quand ça sera moins cher) ...

[Goustan le Cruel]

Bonjour,

je remonte un peu ce topic ...

Je vais investir dans les semaines à venir soit pour un 40w4500 soit pour un 46w4000.
J'ai environ 2,50m de recul, en magasin je trouve le 40" un peu trop petit à côté du 46"... j'ai l'impression d'exagérer vu le recul mais en même temps dans quelques semaines la TNT HD arrive donc j'hésite fortement. Pour l'instant je choisirais plutôt le 40w4500 (pour le motionflow, je suis très sensible à la rémanence et pour le sport type formule 1 je me vois mal supporter ce problème...) mais j'ai un peu peur de regretter ...
Utilisation : TV via freebox/TNT, PS3, Divx et Bluray (un peu quand ça sera moins cher) ...

Bonsoir,

Pour répondre à ta question : prend le 46" ! J'ai un plasma 50" pioneer et je suis à 2,80 maximum. Je ne trouve pas mon écran trop grand Par contre, tu risques d'être déçu par le divx et tout dépend de la qualité de la tv par freebox (je ne connais pas désolé). Pour être plus précis, si tu comptes investir dans la HD prochainement et que la TNT passe bien, prend le 46"! Si tu préfères jouer la prudence, prend le 40". 2,5 m pour du blu-ray sur un 46" c'est parfaitement jouable, idem pour la TNT HD.....Bref, avec le 46" tu paries sur l'avenir en étant un peu déçu maintenant (divx, tnt), avec le 40" tu paries sur le présent au risque d'être un poil déçu dans l'avenir.

[Chriis75]

Merci pour ta réponse

En rentrant chez moi hier soir j'ai pris le mètre, je pense que 40" ça va suffire finalement sinon tout ce qui est divx/enregistrement émissions en SD ça va être assez moche ...
Je préfère finalement choisir un 40w4500 et avoir le motionflow pour le sport

[Goustan le Cruel]

Merci pour ta réponse

En rentrant chez moi hier soir j'ai pris le mètre, je pense que 40" ça va suffire finalement sinon tout ce qui est divx/enregistrement émissions en SD ça va être assez moche ...
Je préfère finalement choisir un 40w4500 et avoir le motionflow pour le sport

Oups, j'avais oublié le sport. De plus, en y réfléchissant bien c'est le meilleur choix dans l'immédiat si tu as beaucoup de SD.

Le 46" ce sera pour dans 2-3 ans quand la HD se sera développée...

[cycy26]

Bonjour à vous,

Je possède actuellement un CRT de 55 cm et cela fait de longs mois que je me consacre à ce pb en parcourant des forums sans vraiment trouver de réponses (enfin çà commence)...

Sans surprise, je fais face à un gros dilemme : quelle taille d'écran choisir !?

Pour info:

Recul entre 2.4 et 2.9 m ( 2.8 m en réalité mais je peux faire un peu jouer les meubles de part et d'autre pour gratter du recul en cas de nécessité )
JV:15%, Films (DVD essent.):50%, TV (possibilité TNT et bientôt TNT HD):35%
Diag min : 50 pouces
Diag max : 60 pouces
Ecran plasma Full HD (l'écran vaut très cher en 50...en 60 n'en parlons pas...j'ai donc peur de m'en mordre les doigts...et pour longtemps !!)

Ce qui justifie la Diag min:
Même si ces avis reposent en grande parti sur de la subjectivité (que je comprends) je pense (au vu de ce que conseil les spécialistes ou mieux encore : les possesseurs) que les gens ont souvent trop tendance à sous estimer leur capacité à accepter un écran de grande taille dans leur salon pensant que ce sera déjà mieux qu' "avant"...que cela suffira largement...qu'il faut être fou pour partir sur du gros...faisant souvent trop d'amalgames avec le recul lié au CRT ou mélangeant HD et FHD...et beaucoup finissent souvent par le regretter (à moins que les bourses ne le permettent pas bien entendu!) !

Donc un chose de sûr : je ne descendrai à la taille du dessous !

Mais au-dessus !!??...

La distance préconisée pour du Full HD en 50 pouces est 1.9m (avec sources au top bien évidemment) ---> certes je pense acheter une platine BR, une 360, la TNT commence à virer en HD mais pour une utilisation quotidienne n'est-ce pas trop près quant même...pour mes dimensions, me faudrait-il alors passer par du 60 pouces (çà commence quant même à faire balèze...) ou 50 suffisent-ils largement sans laisser de sentiments de regrets, laissant une sensation d'immersion manifeste et surtout permanente dans le temps...?!

On m'a également pas mal lancé sur la vidéo-projection...mais à 2.5 m je pense quant même pouvoir me satisfaire d'un 50 à 60 pouces (c'est une salle non dédiée et je tiens aussi à mes cervicales!) !

Désolé d'avoir été aussi long mais ce pb me tiens vraiment à cœur...laissez-moi vos avis svp ! (je recherche surtout l'avis de possesseurs...ou de profils à peu près similaires au mien...)

Merci par avance !

[Chriis75]

je suis sur le point d'acheter un 40" pour 2,5m de recul ...
50" pour 3m ça me semble déjà pas mal, si c'est pour voir les défauts de compression du mpeg 2 (DVD) sur un 60" bof bof. Après ça dépend vraiment de chacun, êtes tu du genre à te mettre le plus près possible de l'écran au cinéma ?

J'ai hésité entre un 46" ancienne génération et un 40" nouvelle génération, j'ai préféré opter pour les améliorations apportées par celui ci pour le même prix, c'est à voir aussi, pour le même prix, un très bon 50" ou un moyen 60" ?

[Lohengrin]

Bonjour vous tous
A mon tour de venir vous posez la "question qui tue"
Je suis dans la perspective d'acheter un Pioneer PDP-507XD dans les 1500€
Je pense, vue le produit, et la qualiter que l'on ne peu nier sur ce type de plasma, même s'il n'est pas le dernier né de chez Pioneer que c'est une excellente affaire..
Mais..
Mais une fois chez moi, il seras, dans un premier temps, poser via son pied, sur un meuble, et à environ 3m30 de mes petits yeux. A terme, il seras (serait) fixé au mur, et donc à 3m50 de mon point de vision.
Je regarderais, pas mal de télé, via la Free box V5 (HD) donc, chaine SD et evidement, à chaques fois que cela seras possible, des chaines HD.
En ce qui concerne le DVD, ce seras via une Xbox360, ainsi que pour les quelques HD DVD qu'il me reste. Je compte bien investir dans un lecteur BD, mais, je n'ai encore pas fait de choix.. j'attend encore un peu.
Bref, voilà donc ma question, enfin, mes questions
Que pensez vous de la justification de l'achat d'un écran d'une telle diagonale, et en connaissant les différents types de réception/sources dont j'ai parlé plus haut ?
Je présice que j'ai eu pendant près de 12ans un retro projecteur Pioneer STD-4000 de 102cm, qui évidement, ne faisait plus guere le poid comparé à des lcd ou plasmas récents..
Manque de luminositer, manque de déffinition, de contraste, enfin, c'était un excellent produi lorsqu'il est sortie.. en 1992 tout ça pour dire que je l'ai eu dans ma pièce actuel, et qu'il était bien plus profond donc avec moins de recul que ce futur écran plasma que je me propose d'acheter, et la comparaison entre la diagonale et le recul" n'était pas..plus genant que ça, même si éffectivement, il ne s'agissait que d'un 42'..
J'ai préferer le donner, vue la place qu'il occupait au sol (ma femme l'appellait "le tank" ..
Depuis.. une toute petite télé 66cm est venue le.. remplacer..
Merci pour vos retours d'expériences, et pour vos avis

[Goustan le Cruel]

Bonjour vous tous
A mon tour de venir vous posez la "question qui tue"
Je suis dans la perspective d'acheter un Pioneer PDP-507XD dans les 1500€
Je pense, vue le produit, et la qualiter que l'on ne peu nier sur ce type de plasma, même s'il n'est pas le dernier né de chez Pioneer que c'est une excellente affaire..
Mais..
Mais une fois chez moi, il seras, dans un premier temps, poser via son pied, sur un meuble, et à environ 3m30 de mes petits yeux. A terme, il seras (serait) fixé au mur, et donc à 3m50 de mon point de vision.
Je regarderais, pas mal de télé, via la Free box V5 (HD) donc, chaine SD et evidement, à chaques fois que cela seras possible, des chaines HD.
En ce qui concerne le DVD, ce seras via une Xbox360, ainsi que pour les quelques HD DVD qu'il me reste. Je compte bien investir dans un lecteur BD, mais, je n'ai encore pas fait de choix.. j'attend encore un peu.
Bref, voilà donc ma question, enfin, mes questions
Que pensez vous de la justification de l'achat d'un écran d'une telle diagonale, et en connaissant les différents types de réception/sources dont j'ai parlé plus haut ?
Je présice que j'ai eu pendant près de 12ans un retro projecteur Pioneer STD-4000 de 102cm, qui évidement, ne faisait plus guere le poid comparé à des lcd ou plasmas récents..
Manque de luminositer, manque de déffinition, de contraste, enfin, c'était un excellent produi lorsqu'il est sortie.. en 1992 tout ça pour dire que je l'ai eu dans ma pièce actuel, et qu'il était bien plus profond donc avec moins de recul que ce futur écran plasma que je me propose d'acheter, et la comparaison entre la diagonale et le recul" n'était pas..plus genant que ça, même si éffectivement, il ne s'agissait que d'un 42'..
J'ai préferer le donner, vue la place qu'il occupait au sol (ma femme l'appellait "le tank" ..
Depuis.. une toute petite télé 66cm est venue le.. remplacer..
Merci pour vos retours d'expériences, et pour vos avis

Bonjour,

Pourquoi ne pas prendre un LX5080 (ou à la rigueur un 508 ou 5080 HDready)? Il me semble que la différence avec un 507 est notable, tant au niveau du contraste que des couleurs. Et puis 3,3 m c'est trop loin pour de la HD

Bref, il me semble que ton choix n'est pas forcément pertinent car le 507 commence à dater et il doit exister mieux pour pas plus cher (mais il faut chercher plus longtemps pour un plasma pioneer récent et pas trop cher).

[Lord]

J'y vais aussi de la sempiternelle question. Je ne pensais pas la poser mais pas facile de choisir ...
D'ailleurs, pas moyen de recueillir les rapport diag/recul des possesseurs de lcd/plasma du forum ?

Moi, j'ai 2m80 de recul. Je n'ai pas de TV (sisi, ça existe). j'ai un projo. Je tire 1m80 de diag et je suis bien.

Je vais prendre un ecran HDready car 70%DVD, 20%TNT et 10%720p (et je ne vais pas changer de quota dans les 4ans).

Et je me pose la question : 50" , ça va pas faire trop moche la SD à 2m80 ? Avec un PCHC aux petits oignons en source ?

[Lord]

J'ai mesuré de nouveau, j'ai 3m

[astrom]

c est vrai que les vingt centimetres sont imortants

[Lord]