arcam FMJ A38

» 21 Oct 2008 12:26

et entre arcam A28 et A90 (ancienne gamme, donc), quelles différences (flagrantes?)?
car au prix de l'A90 actuellment....je me pose la question de l'A90!

» 21 Oct 2008 12:49

Pour faire court : plus d'énergie et de courant pour l'A28. Tout dépend des enceintes donc...

A+

Guillaume

» 21 Oct 2008 13:50

» 21 Oct 2008 13:54

Pour moi, plutôt A28, plus dynamique, qui la maitrisera mieux dans le grave. L'A90 ira aussi mais donnera une écoute plus douce.

A+

Guillaume

» 21 Oct 2008 14:02

dacodac messieurs
va pour l'A28 (il suffit, hein? pas besoin du 38!)

» 21 Oct 2008 14:08

Il suffit

... mais le 38 va plus loin... :mdr:

» 21 Oct 2008 14:10

avec ou sans le CD37 ? :mdr:

» 21 Oct 2008 14:12

ggay a écrit:Il suffit ... mais le 38 va plus loin...

comme toujours... et comme ces iQ9 sont gourmandes malgré tout :mdr:

» 21 Oct 2008 14:18

polo88 a écrit:dacodac messieurs
va pour l'A28 (il suffit, hein? pas besoin du 38!)

c'est pas une question à poser ça si "ça suffit" :mdr:

surtout quad on est passionné :wink:

au plus c'est gros au plus ça travaille facilement...
alors pour des colonnes, vaut souvent du + costaud

tu sais avec mes iQ9, "ça allait" aussi avec un NAD 310 (tout petit ampli d'entrée de gamme chez NAD)...

» 21 Oct 2008 15:28

Losens a écrit:
polo88 a écrit:dacodac messieurs
va pour l'A28 (il suffit, hein? pas besoin du 38!)

c'est pas une question à poser ça si "ça suffit"
surtout quad on est passionné

au plus c'est gros au plus ça travaille facilement...
alors pour des colonnes, vaut souvent du + costaud

tu sais avec mes iQ9, "ça allait" aussi avec un NAD 310 (tout petit ampli d'entrée de gamme chez NAD)...

Et Monsieur prendra-t-il une bi-amplification avec ses iQ9? :mdr:

» 21 Oct 2008 15:30

dgilz a écrit:
Losens a écrit:
polo88 a écrit:dacodac messieurs
va pour l'A28 (il suffit, hein? pas besoin du 38!)

c'est pas une question à poser ça si "ça suffit"
surtout quad on est passionné

au plus c'est gros au plus ça travaille facilement...
alors pour des colonnes, vaut souvent du + costaud

tu sais avec mes iQ9, "ça allait" aussi avec un NAD 310 (tout petit ampli d'entrée de gamme chez NAD)...

Et Monsieur prendra-t-il une bi-amplification avec ses iQ9?

volontier

» 21 Oct 2008 15:45

Toutes ces discussion me donnent aussi envie. J'ai acheté chez CTA un CD73 il y a un peu plus d'un mois : déjà c'était une bonne découverte pour moi! J'ai décidé vu les prix brader de prendre un DV135 qui me permettra d'améliorer mon lecteur et surtout de pouvoir faire un bon en avant sur les SACD... :-)

Mais alors là, le coup de l'ampli me donne vraiment envie de craquer encore une fois de plus... :oops:

» 21 Oct 2008 15:49

dgilz a écrit:Toutes ces discussion me donnent aussi envie. J'ai acheté chez CTA un CD73 il y a un peu plus d'un mois : déjà c'était une bonne découverte pour moi! J'ai décidé vu les prix brader de prendre un DV135 qui me permettra d'améliorer mon lecteur et surtout de pouvoir faire un bon en avant sur les SACD...
Mais alors là, le coup de l'ampli me donne vraiment envie de craquer encore une fois de plus...

c'est presque dommage d'avoir pris le 73 alors que le 192 est bradé aussi, voire maintenant le 137 qui est une source CD et DVD très compétitive et tenant dans un seul boitier!

» 21 Oct 2008 15:54

En même temps mes ressources ne sont pas inépuisables et en ce moment je limite mes dépenses... je pense que le dv135 est pas mal pour mon usage et sera facilement converti en lecteur CD/SACD sur un ampli arcam dans quelques temps en attendant que ça ne "suffise" plus! :-P

On verra si j'achète plus gros pour mon nouvel appartement, quand j'aurais déjà vendu celui que j'habite aujourd'hui!