Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jp_78, Luc021, patator_57, virage et 192 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

rotel 1066 VS harman kardon signature1.3VS Nad T973

Message » 26 Oct 2008 20:17

Bonjour à tous.
Je souhaite garder mon Pioneer VSXA4X pour son decodage et son systhème de réglage, mais l utiliser uniquement comme préampli.
Donc lui adjoindre des "composant" ampli de meilleur qualité...
pour mon Budget de 1 000Euros plusieurs choix s offre à moi

- NAD T973 neuf bradé chez le serpent
- 2x Harman Kardon signature 1.3 d occas sur le forum
- 2X Rotel 1066 d occas sur le forum

Dure vie , vous ne trouvez pas....

Merci de "dechainer" vos experiences et commentaires...

PS :tt ce petit monde pour alimenter en 7.1 des Focal Antea , BC Acoustique Niger, Tamise,Axios et un caisson Moscade Titan11.3 dans une salle dédiée de 35m2
pascal95
 
Messages: 452
Inscription Forum: 13 Jan 2008 21:28
Localisation: dans l est de la France
  • offline

Message » 26 Oct 2008 21:16

Ecoute en tant que voisin je te donne un avis :

- Les HKS 1.3 ou le NAD T973 , j'élimine les RMB 1066 .

Avec une préférence pour les HKS , mais si tu peut avoir le NAD en neuf pour 1000 € .... dur dur...
AlexScan
 
Messages: 10614
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 26 Oct 2008 21:27

"j'élimine les RMB 1066 "
Pourquois??
car sur le papier, le Rotel est + puissant que le HK Signature, et j aide tres grosses frontales à alimenter..
pascal95
 
Messages: 452
Inscription Forum: 13 Jan 2008 21:28
Localisation: dans l est de la France
  • offline

Message » 26 Oct 2008 21:33

Parce que face aux deux autres il ne fait pas le poids , pas parce que c'est un mauvais ampli !

car sur le papier, le Rotel est + puissant que le HK Signature


Sur le papier ... sauf qu'un HKS 1.3 pèsent près de 20kg et que le Rotel seulement 13.5kg , et qu'il consomme beaucoup plus de watts , pour au final en fournir des vrais ! (de watts)

Et puis tout le monde te le dira les HKS sont de vrai bombe en HC comme en Hifi , ils n'ont plus a faire leur preuves !
AlexScan
 
Messages: 10614
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 26 Oct 2008 21:44

Merci pour ces renseignements..
et ton avis sur le NAD ...???
pascal95
 
Messages: 452
Inscription Forum: 13 Jan 2008 21:28
Localisation: dans l est de la France
  • offline

Message » 26 Oct 2008 22:29

NAD est assez réputé , je n'est écouté qu'un integré chez un pote , mais ce bloc est vraiment intéressant pour le prix !

Au pire si il ne te plait pas tu n'aura pas de mal à le revendre !
AlexScan
 
Messages: 10614
Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 27 Oct 2008 0:39

Je suis en train de me poser la même question !
Il y a aussi les Atoll AV 100.
Dili
 
Messages: 2846
Inscription Forum: 04 Jan 2006 17:03
Localisation: Stuttgart
  • online

Message » 27 Oct 2008 0:59

que possede tu comme enceintes??
si non, j ai pris le partie ( peut etre etrange me direz vous) de regarder le poid des amplis( transfo) et les gagnants sont le Nad et le HC Signature...
31 kg pour le Nad et 2x21 pour HK si je ne me trompe..
pascal95
 
Messages: 452
Inscription Forum: 13 Jan 2008 21:28
Localisation: dans l est de la France
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message