XXHighEnd, CMP, Winamp, etc : des concurrents pour Foobar ?

» 03 Nov 2008 15:01

Pour ce qui douterais de leur lecture asio ou KS, j'applique la méthode suivante. Je vais dans outils d'administration dans panneaux de config puis "services" et je désactive l'audio windows....Ca a ce coté pratique qu'on a plus les sons Windows avec le risque de péter ses tweeters au redémarrage et je pense que l'on a la certitude que le kmixer est dinzingué...

XP ou VISTA ?

» 03 Nov 2008 16:51

Sous XP pour l'instant. Le wasapi Vista je connais pas....

Mais la gestion multivolume dédiée a chaque appli sous vista pose peut étre soucis dans ma manipulation. Pour en revenir au RSC ya t'il une boite réputé chez les pros qui en fait en VST avec des algo digne de ce nom. Je connais dans le monde"hardware" Anagram (puce programmé) utilisé par Cambridge et toute la clique anglaise...(arcam, etc etc)

Apogee fait un Dithering d'enfer le fameux UV22 qui ne nous intéresse pas ici mais y'a t'il l'équivalent en réputation en upsampling en VST??

» 03 Nov 2008 17:09

Ok quand on met en 32bits on fait de l'oversampling ,me rappelais plus ......

» 03 Nov 2008 17:10

Pourquoi tiens tu absolument à resampler, ton dac n'accepte qu'une seule fs ?

Ou tu crains que les filtres antirepliement soient mal conçus ?

» 03 Nov 2008 17:31

Je test la qualité des filtres en effet.
Le sujet me passionne même si je suis un néophyte en la matière...
En construisant mon DAC a l'époque j'obtenais tout et n'importe quoi en sortie selon le filtre employé notamment en phase au dessus de 8khz...

Si je pouvais en fait faire un DAC sans filtre analogique en utilisant UN PEQ VST dont je déplacerais la coupure dans la bande passante a partir de 22khz et au dela sans passer de filtre agressif et sans faire de SRC ou de OVERsampling ca me plairait bien...Le seul soucis c'est que je ne trouve pas d'interface USB a construire qui dépasse 48khz. Je commence a avoir pas mal de fichier en 96khz natif ca me gênerais de les ramener a 44.1khz notamment mes vinyles... Wavenlenght Audio y arrive mais je connais pas le chip qu'ils utilisent. Un mois que je cherche......

http://www.usbdacs.com/Products/Products.html

» 03 Nov 2008 17:40

Ah, c'est sur que si tu cherches les complications en faisant ton dac en dy...

Perso il y a deux choses que je netenterais pas en diy : l'amplification et le(s) dacs.

Je m'amuse suffisamment avec les enceintes et le pc.

» 03 Nov 2008 18:36

L'amplification en DIY avec du Gemincore, y a pas plus simple, et le résultat est impressionnant :wink:

» 03 Nov 2008 18:49

+1 pour rycil , les modules gemincore ou UCD pour des amplis DIY c'est vraiment top !

» 03 Nov 2008 19:00

rycil a écrit:L'amplification en DIY avec du Gemincore, y a pas plus simple, et le résultat est impressionnant

Ah bien voilà pourquoi vous n'entendez aucune différence entre les players...

» 03 Nov 2008 19:10

» 03 Nov 2008 19:33

[HS]
Sans dec, ils ont fait un câble USB "audiophile" ?!!!

le plus navrant, c'est qu'ils vont en vendre ... :cry:

[/HS]

» 03 Nov 2008 19:43

yy a écrit:
rycil a écrit:L'amplification en DIY avec du Gemincore, y a pas plus simple, et le résultat est impressionnant

Ah bien voilà pourquoi vous n'entendez aucune différence entre les players...

T'as oublié le smiley je pense :wink:

ou alors tu parles en connaissance de cause

» 03 Nov 2008 21:41

Non Gemincore je ne connais pas mais bon la classe D, ça oui j'en ai écouté... :wink:

» 03 Nov 2008 23:29

Tout est dit alors :mdr:

» 04 Nov 2008 0:11

yy a écrit:La vache comme c'est plus clair d'un coup!

Non sérieusement Lansing je veux bien être convaincu mais le problème c'est que justement on ne m'explique rien.
Des affirmations, ça oui j'en lis, mais des explications, j'en ai pas encore lu une seule.

Bonsoir,

Tu plaisantes ?

Lansing, Emmanuel, vous ne voulez pas reprendre du service à la modération ? Le forum est complètement parti à la dérive depuis que vous n'êtes plus là (Emmanuel pour la littérature, Lansing pour les tutos et la poigne).