que les enceintes du DAV IS 50 soient si petites est un plus pour l'encombrement mais c'est un gros défaut pour le son car elles ne vont pouvoir produire que du haut-medium aigu. Ca veut dire que tout le grave et une grosse partie du medium seront joués en monophonique par le HP de grave et l'unique HP de medium que Sony a installés dans son "caisson".
Dis autrement, la plupart des sons seront "écartelés", avec les notes fondamentales et les premières harmoniques qui proviendront du caisson, et les harmoniques supérieures qui viendront d'un satellite "ailleurs".
Autant le principe du caisson dans une installation classique avec un vrai caisson coupé vers 80 ou 100Hz ne pose pas de problème car on ne localise pas les fréquences très graves, autant là c'est du grand n'importe quoi. Déjà que ce n'était pas génial avec les satellites Bose qui coupent sous 300Hz.
Ensuite, le son du Sony est-il moins mauvais ou encore pire que les Acoustimass? Je ne sais pas, mais Sony n'est pas réputé du tout pour ses enceintes. Pour leur prix, les Bose sont franchement mauvaises. Bose utilise toujours le même petit haut parleur papier à deux balles qui ne monte pas dans l'aigu (sa réponse chute rapidement au-dessus de 12.000 Hz) et qui coupe trop tôt dans le medium ce qui fait qu'il y a un creux dans la zone 200 à 300Hz. Ils filtrent ça avec un condensateur chimique, le résultat est un son pas naturel avec des timbres simplifiés.
Le caisson est construit tout autant à l'économie pour une marge commerciale maximale. Autant prendre un kit PC logitech, ça sonne aussi bien, certes ça parait (*) encaisser un peu moins de puissance mais ça coute 10 fois moins cher.
(*) ils sont rusés chez bose, ils ont mis des ampoules qui dissipent l'énergie en chaleur quand on monte trop le son (Cf. le post sur l'autopsie d'un Acoustimass). Alors on croit que ça encaisse super la puissance mais en fait ça s'accompagne d'un tassement de la dynamique.
