Pixel Shader sous MPC-HC

» 07 Nov 2008 18:19

>comme deja dit, on doit rentrer tres sharp dans les optiques de projos, car elles font des aberrations chromatiques.

L'optique est effectivement importante. Tout bon photographe le sait.

Maintenant c'est plus compliqué que cela : il ne faut pas confondre la résolution de l'optique et les aberrations chromatiques. Je pense que tu vises + par ta remarque la résolution de l'optique (si tu mets un point noir au foyer de l'optique, tu obtiens une tâche généralement gaussienne sur l'écran) que les aberrations chromatiques. Je ne vois pas comment un sharpen poussé pourrait corriger les aberrations chromatiques ???

Maintenant les projo avec une bonne optique, ça existe. Mon vieux DILA G15 (projo pro) qui coutait 120 kF à sa sortie a une optique pro et ça se voit. La matrice 1360x1024 est au rasoir (résolution du projo) et tu peux te lever de bonne heure pour voir une aberration chromatique due à l'objectif (elles sont infimes : largement 10x moins que la largeur d'un pixel)... Par contre, qd je mets ma panamorph devant pour faire de la désanamorphose, on voit instantanément les dégats que font une optique non pro :lol:

. C'est à pleurer...

Donc en mono DLP, choisir une bonne optique est une sage décision si on veut de la qualité en projection :wink:

Ensuite, sur les tri-panneaux (LCD, DILA), tu as en plus des problèmes d'alignements (compensable ou pas) généralement d'1 pixel au pire (chez moi, c'est environ 1/4 de pixel). Je ne vois pas comment on pourrait le compenser avec du sharpen et honnêtement, ce n'est pas le + embêtant AMHA.

Donc pour résumer, si la réso de l'optique n'est pas terrible, pousser un peu le sharpen permet de gagner un peu. Mais on n'obtiendra jamais la qualité procurée par une bonne optique, il ne faut pas rêver...

PS : lee, tes 3 nouvelles images ne me plaisent pas du tout (absence total de naturel :mdr:

).

» 07 Nov 2008 18:25

Tobal, je trouve tes grabs bcp + naturels. Allez baisse encore les curseurs d'un pouillème et je prends tes réglages :wink:

» 07 Nov 2008 18:29

Ca risque de bouger, je vais avoir un HC6000 sous peu, avec une grosse méchante optique.
Pour l'instant sur l'aw15, avec ces réglages (et la fluidité qui va avec en 48.000hz), il m'arrive de pousser des "hoooo, haaaa" et des "choubidouwaaa" pendant les projections :lol:

.

@+,
Xavier.

» 07 Nov 2008 18:46

Emmanuel Piat a écrit:il ne faut pas confondre la résolution de l'optique et les aberrations chromatiques.

bein en fait ouais, le rouge bave sur mon HC3100 des qu'on active le zoom....et j'ai pas assez de recul pour le desactiver completement.

c'est qd meme une optique en verre mineral traite AR, voila ce que donne le zoom dans le test de C4H :

http://www.cine4home.com/reviews/projec ... Review.htm

We already criticized the HC3000 for this, and unfortunately this was not corrected with the HC3100 : slight color fringing (Chromatic Aberration) which show up in certain zoom ranges.

The slight Red seams are subtle enough however not to be a serious annoyance during movie operation. And with small zoom ranges the convergence is almost perfect.

donc rentrer bien sharp minimise le rouge qui bave

en fait je cherche pas du tout une image naturelle, je veux un truc bien net et bien fluide

tout comme mon audio auquel je donne une couleur analogique avec OzoneMP

un film sans sharpen et sans OzoneMP pour moi ca ne vaut meme pas le coup d'etre vu...l'image est floue, le son tout gringalet :lol:

tout ce traitement sur des films HD comme "pour quelques dollars de plus" qui date de 1965 donne un gros coup de jeune avec un son bien clean et une video bien propre...et aussi fluide qu'un jeu video

» 07 Nov 2008 18:54

leeperry a écrit:en fait je cherche pas du tout une image naturelle, je veux un truc bien net et bien fluide

Et voilà, tout est dit : tout le monde ne recherche pas la même chose ... :wink:

... c'est pas pour autant que certains ont tords ou raisons ... :mdr:

PS: un de ces jours, il faudra que tu me brief sur oZone, j'ai pas encore testé ce "truc" chez moi ... :oops:

... depuis le temps que tu m'en rabats les oreilles !!! :lol:

» 07 Nov 2008 19:10

>voila ce que donne le zoom dans le test de C4H :

je rêve ou s'est totalement flou sur la partie courbe ??? Si c'est le cas, ton optique a une réso de m.... Chez moi (sans la panamorph), un pixel carré est ... carré (comme découpé au scapel). Pour te donner une idée, il n'y a que peu de différence entre le piqué de mon écran LCD et le piqué du projo...

>le son tout gringalet :lol:

change de matos :mdr:

.

» 07 Nov 2008 19:19

Emmanuel Piat a écrit:je rêve ou s'est totalement flou sur la partie courbe ??? Chez moi (sans la panamorph), un pixel carré est ... carré (comme découpé au scapel).

non non, ca c'est parce qu'il ont fait le focus sur le centre de l'image

mais en fait le 3100 peut paraitre flou car il a un taux de remplissage de 95%....donc la fameuse grille qui repose les yeux et permet de faire le focus n'existe pas.

a la comparaison HC3100/1100 avec 10 mins d'ecart, c'est assez choquant

le HC1100 a une grille tres fine pourtant, mais le 3100 n'a AUCUNE grille visible a plus d'1m :mdr:

Emmanuel Piat a écrit:change de matos .

bein justement

OzoneMP avec mon Audiophile USB me donne un son proche d'un ampli casque a tube + une tranche de console Neve en gros :mdr:

vive la modelisation physique d'ampli a tube et de valve equalizer

» 07 Nov 2008 19:20

Emmanuel Piat a écrit:>le son tout gringalet
change de matos .

C'est pas ça manu, lee écoute au casque (pour pas entendre le barouf de son hc3100 :mdr:

) et il downmixe les bs multicanales en 2.0.
Il cherche à recréer un effet surround pêchu au casque.

@+,
Xavier.

» 07 Nov 2008 19:24

lol j'ecoute aussi sur un t-amp avec des KRK Rokit, mais souvent aussi au cd3000 j'avoue

bein la modelisation physique c'est l'truc ultime, comme ce plugin VSTi qui donne un son de fender Rhodes assez hallucinant

http://www.applied-acoustics.com/loungelizard.php

» 07 Nov 2008 19:32

>il a un taux de remplissage de 95% [...] mais le 3100 n'a AUCUNE grille visible a plus d'1m :mdr:

Bref, ce que font les DILA depuis 10 ans déjà

A 1m impossible de voir la grille chez moi sur une image de 4m50 de base...

Mais à 20 cm, je peux te garantir que les pixel sont carrés (et nets) :wink:

>C'est pas ça manu, lee écoute au casque

Ya pas de honte, je l'ai fait pendant longtemps :lol:

(SONY MCD 2000 + ampli pro Lake People G94 + lynx : ça arrache grave de chez grave). En fait je l'ai fais jusqu'à ce que je trouve un système (+ les sous) qui sur le papier puisse me faire aussi peur qu'au casque ... CCN témoignera :wink:

(le passage en rase motte des avions de chasse dans la guerre des monde Z1 : tu plonges sous le siège tellement c'est à la fois violent et précis... ).

Par contre le son tube, désolé... Je n'ai jamais pu reconnaitre un instrument réel avec un tel son :wink:

. Et sur ce point je suis plutôt exigent.

» 07 Nov 2008 19:42

Emmanuel Piat a écrit: >il a un taux de remplissage de 95% [...] mais le 3100 n'a AUCUNE grille visible a plus d'1m

Bref, ce que font les DILA depuis 10 ans déjà A 1m impossible de voir la grille chez moi sur une image de 4m50 de base...

Mais à 20 cm, je peux te garantir que les pixel sont carrés (et nets)

oh oui, le nez colle a l'ecran on voit la grille.....mais avec 3.3m de recul et 1.8m de base, faut arreter de regarder le film et bien froncer les sourcils pour vaguement l'entrevoir dans les zones TRES claires.

et puis c'est un projo low cost qui coutait <2000 EUR a sa sortie, toi tu m'parles de DILA a 120KF :lol:

Emmanuel Piat a écrit:>C'est pas ça manu, lee écoute au casque

Ya pas de honte, je l'ai fait pendant longtemps (SONY MCD 2000 + ampli pro Lake People G94 + lynx : ça arrache grave de chez grave). En fait je l'ai fais jusqu'à ce que je trouve un système (+ les sous) qui sur le papier puisse me faire aussi peur qu'au casque ... CCN témoignera (le passage en rase motte des avions de chasse dans la guerre des monde Z1 : tu plonges sous le siège tellement c'est à la fois violent et précis ).

Par contre le son tube, désolé... Je n'ai jamais pu reconnaitre un instrument réel avec un tel son . Et sur ce point je suis plutôt exigent.

oui je sais qu'il ne fait pas parler de son tube, caÿ mal

reste qu'en activant le "valve equalizer", la "room correction"(impulse inside) et le "tube amplifier" d'OzoneMP on obtient un son fantastique, gros, chaud....l'oreille n'est pas faite pour entendre des sinus parfaits aux dernieres nouvelles

j'etait bien chaud pour acheter un ampli casque a tubes genre ART DI/O car mon sony cd3000 necessite une amplification a tubes d'apres pas mal de gens sur headfi.

avec mon Audiophile USB(qui a un SNR *reel* presque aussi eleve que la USB 0404USB) et OzoneMP, le son est troulcultant

http://3d2f.com/smartreviews/0-377-ozon ... read.shtml

The principle of operation is rather simple; it just models the analog characteristics of vintage audio equipment, such as tube amplifiers and valve equalizers. [...]
OzoneMP is wonderful software that will give you a desirable sound you deserve.

c'est comme les disques de Portishead, ca donne ce sale son bien crade

et la cerise sur le gateau c'est le decoder AC3/DTS de Sonic, qui utilise des algos psychoacoustiques pour les ecoutes au casque tres impressionants

» 07 Nov 2008 19:49

>mon sony cd3000 necessite une amplification a tubes d'apres pas mal de gens sur headfi.

Tu n'écoutes pas les bonnes personnes :wink:

. Le CD3000 est un casque droit qui mérite une électronique du même tonneau. La haute-fidélité (la vraie) est à ce prix.

» 07 Nov 2008 19:56

la Audiophile USB est pas mal droite qd meme a priori d'apres des tests sur un site jap.

bon elle a des NE5532(donc pas des LM4562, mais d'apres des audiophiles DIY des 5532 bien implementes sont loin d'etre "mauvais"), et sans Ozone le cd3k sonne trop brillant(tres vite fatiguant) et pas assez de graves.

OzoneMP me donne un sale son portishead en permanence, avec un soundstage gigantesque(le gros point fort de ce casque), des aigus en retrait et pourtant clean et des basses tres "rentre-dedans".

les poursuites d'avions en MACH2 dans STEALTH en DTS plein debit, le casque vrombit :mdr:

» 07 Nov 2008 20:03

>elle a des NE5532

Comme sur bcp de matos pro (dont mon ampli casque) => les NE5532 sont de très bons AOP. Il n'y a que les audiophiles pour les critiquer. J'ai essayé bcp d'AOP sur cet ampli... Je suis toujours revenu au 5532 (mais bon, il n'y a pas que ça qui joue, la capacité du l'ampli à driver l'impédance du casque est aussi essentiel : on ne drive pas un casque 32 Ohms comme un casque de 600 Ohms...).

» 07 Nov 2008 20:06

Allez un petit cadeau pour ton casque : extrait d'un très bel enregistrement d'un artiste que je côtoie de temps en temps :

http://philippemuller.unblog.fr/2008/11 ... lettrisme/