Musical Fidelity, qu'en pensez-vous?

» 28 Sep 2008 20:47

Alors: un médium légèrement en avant, rapide, énergique, du corps, ne s'embrouille pas sur les forte, aigus mats.
Mais par rapport à ma référence (Creek) il manque la "luminosité", l'image(un peu), la profondeur du grave, et surtout les timbres sont moins beaux.
Il est très beau et bien fini, d'un format très pratique avec une phono mais pas de casque.
Pour le prix, il n'y a rien à redire; différent mais comparable à un Z140 que je connais par exemple.
Le Z140 a pour lui de plus beaux graves et donc de meilleurs timbres dans ce registre.
Mais le X150 a plus d'énergie, et surtout des aigus/hauts médiums plus doux donc plus agréable dans ce registre là.
Le choix entre les deux dépend de la pièce, des enceintes et du niveau d'écoute.

» 13 Nov 2008 23:45

Bonsoir,

Vous avez gouté au KW250S tout en un! Terrible n'est-ce pas?

SI vous avez des infos je serai ravi d'en avoir.

Merci

» 14 Nov 2008 23:20

bosoir,
cela fait 9 mois qu'il est sagement installé à la maison et mis à part les défauts suivants :

- très lourd,
- imposant,
- trappe cd merdique :evil:

,
- non évolutif

ce n'est que du bonheur pour mes oreilles

la lecture Cd n'appelle pas de commentaire particulier : précis, va chercher l'info et les retranscrits bien.
par rapport à un primare je préfère cette lecture de cd.
par rapport une paltine naim (laquelle : j'ai pas demandé) la aussi je préfère le Mf

la partie préampli fait mon "bonheur" de part le changement des tubes qui modifie (j'ai pas écrit transfigure) le rendu final

la partie ampli : elle a de la réserve ! mais le contrôle du volume est ultra précis et fin, même avec la télécommande, parfait pour pouvoir écouter le soir sans déranger les voisins,

pour la radio : (on oublie le DAB!) bonne sensibilité, mais je n'arrive pas a régler comme je veux et le nombre de plage mémorisable est faible (10) quand à les selectionner c'est mal foutu : 1) tu fait déffilé un des 10n° précélectionné sans que la station s'affiche (le fait qu'il n'y en ait que 10 et là un avantage :mdr:

) 2) confirmé que c'est bien cette station que l'on veut

à mon avis, on arrive actuellement à avoir ce MF à des prix défaiant tout concurrence en qualité de fab et sonnore et il serait dommage de s'en privé.

je reste dispo pour faire écouter à la maison et si on aime Proac :wink:

voili voilou

» 19 Nov 2008 12:09

Un KW550 (rien avoir avec le fade KW500 en terme de restitution) sur des B&W 802D : c'est sublime !

» 19 Nov 2008 13:34

un kwpre et kw750 encore mieux avec des 802D ...

» 19 Nov 2008 13:37

ddmkg a écrit:un kwpre et kw750 encore mieux avec des 802D ...

Oui, mais j'ai pris selon mon budget... :wink:

» 19 Nov 2008 14:59

tu as raison, c'etait une joke !

le 550 me semble d'ailleurs etre un super rapport qualite prix, on en trouve d'ailleurs en occaze a des prix tres interessant.

» 24 Nov 2008 22:39

Paradoxx a écrit:Un KW550 (rien avoir avec le fade KW500 en terme de restitution) sur des B&W 802D : c'est sublime !

Sauf que le Kw 500 il faut savoir l'alimenter.
Une alimentataion électrique en 2,5 ne lui convient pas, mini 4 carré.
Peu de revendeurs en parle dommage !!!

» 25 Nov 2008 10:10

ah y est les D 38 sont arrivés et le jour d apres le bloc A5 power !!!!!!

je peux déja vous dire que le A5 i tout seul ; ca le fait déja tres bien ; je n ai plus besoin de tourner le potard a 11 h pour une ecoute du soir ..........9h et déja tout s'envolent ; bcp plus de détails ; de profondeurs ;de douceur mais tres précis; par contre les basses me semblent un peu rondes et floues ..................la justification de la Bi amp apparait nette ; un probleme de cable HP a résoudre ; et ce We je fais l'essai du A5 i +A5 power ..........miam miam !!!

des photos a venir si je trouve la procédure!!!!

» 25 Nov 2008 10:12

j ai oublié : qq un a t il fait des essais de cables entre préamp et amp ???? y a t il un changement fondamental entre cuivre et argent pour ce genre de liaison ; cela se reessnet il a l ecoute et si oui comment ???

merci de vore aide ou lien !

» 25 Nov 2008 12:53

Zarno974 a écrit:ah y est les D 38 sont arrivés et le jour d apres le bloc A5 power !!!!!!

je peux déja vous dire que le A5 i tout seul ; ca le fait déja tres bien ; je n ai plus besoin de tourner le potard a 11 h pour une ecoute du soir ..........9h et déja tout s'envolent ; bcp plus de détails ; de profondeurs ;de douceur mais tres précis; par contre les basses me semblent un peu rondes et floues ..................la justification de la Bi amp apparait nette ; un probleme de cable HP a résoudre ; et ce We je fais l'essai du A5 i +A5 power ..........miam miam !!!

des photos a venir si je trouve la procédure!!!!

Le A5, ça marche fort ! :wink:

» 25 Nov 2008 14:12

slt zigomat ;

je viens te rejoindre en tant qu 'utilisateur du Combo A5 (intégré+power) mais toi je vois que tu n'utilise que la partie puissance et de plus en home cinéma; pour la hifi le préamp Hk est bien meilleur??? ou il y a une autre raison ???

comment as tu cablé tout ce petit monde???

» 25 Nov 2008 14:17

Pour les 'pauvres', un X150 marche bien aussi....... :roll:

( enfin sur les Reponse One, pas réputées très faciles non plus !)

» 25 Nov 2008 14:26

oui mais tu vends........!!!!

» 25 Nov 2008 14:41

Il m'a quand même fallu plusieurs dizaines d'heures d'écoutes pour le départager de l'Arcam32 (qui coûte 2000 euro).
L'Arcam est plus mat et le MF X150 plus chatoyant dans le haut.
Suivant les goûts, les pièces et les enceintes(voir la source), le choix peut être différent.