The Guillaume a écrit:Quant au kuro G9, on peut le trouver à moins de 3000€ pour le 50" et moins de 5000€ pour le 60" (la version sans TNT HD du moins).
Ils sont chers mais niveau qualité d'image n'ont pas de réels concurrents.
Ton exemple est révélateur: le X4500 se situe au même niveau de prix qu'un Pioneer G9, ce qui pour moi est une aberration ...
Il faut comparer à prestations équivalentes. Comparer le X4500 à un plasma plus petit ou sans TNT HD, ce n'est pas significatif.
Pour ma part, lors de mes recherches de prix, le 6090 avec tuner TNT HD était + de 1000euros plus cher que le X4500.
Ceci-dit ok c'est un excellent plasma et il est plus grand, donc perso cette difference ne me choque pas, même si c'est trop cher pour moi.
Ceci-dit, comme on en a un peu parlé, sur certains aspects, le X4500 reste un choix intéressant. Je trouve le mot "aberration" un poil exagéré.
Pour une utilisation à 80% en plein jour, je ne suis pas sur que la supériorité du Kuro soit si flagrante... Dans les deux cas on a une très belle image...
Sur source HD, je trouve aussi que les plasma ont un piqué un poil moins élevé que les meilleurs LCD.
Ce qui est interessant, c'est d'avoir le choix finalement, et de choisir en connaissance de cause.
Ceci-dit, le Samsung serie 9 serait peut-être un meilleur exemple, étant bien moins cher que le SONY...
Enfin, petite précision. Je n'ai absolument rien contre les plasma, bien au contraire. Mon retro SXRD actuel délivre une image qui se rapproche plus d'une image plasma que LCD. Mais l'image des LCD actuels tels que le X4500 me plait bcp, alors qu'il y a 2 ans j'avais laché la techno LCD à cause des défauts déjà remontés ici...
: 
