humeur

» 13 Nov 2008 8:22

Eternellement la sempiternelle ritournelle du magazin hifi qui fait pas son boulot.
C'est qui est totalement faux. Le boulot d'un magazine hifi comme de tout magazine s'addressant à un marché de niche : habillez de manière proprette de la publicité déguisée et ainsi vivre, être rentable voir profitable.

Francois :wink:

» 13 Nov 2008 14:29

frgirard a écrit:Eternellement la sempiternelle ritournelle du magazin hifi qui fait pas son boulot.
C'est qui est totalement faux. Le boulot d'un magazine hifi comme de tout magazine s'addressant à un marché de niche : habillez de manière proprette de la publicité déguisée et ainsi vivre, être rentable voir profitable.

Francois

+1, je crois que cela s'appelle même de l'infommerciale....

» 13 Nov 2008 17:03

C'est vrai que les magazine de voiture ne font pas mieux :-)

ed

» 13 Nov 2008 17:24

Eldudo a écrit:C'est vrai que les magazine de voiture ne font pas mieux

ed

Pas mieux que quoi, que qui ?

L'édito de Haute-Fidélité dit en substance — avec exemples à l'appui — que dans la presse hifi étrangère (anglo-saxonne en particulier) les "essais" sont achetés par les marques, et que cela ne se produit pas dans la presse hifi française, ou alors cela reste à prouver...

Cela ne veut rien dire de plus, mais bien ce que cela veut dire...

» 15 Nov 2008 13:40

ghozze a écrit:[
Pas mieux que quoi, que qui ?

L'édito de Haute-Fidélité dit en substance — avec exemples à l'appui — que dans la presse hifi étrangère (anglo-saxonne en particulier) les "essais" sont achetés par les marques, et que cela ne se produit pas dans la presse hifi française, ou alors cela reste à prouver...

Cela ne veut rien dire de plus, mais bien ce que cela veut dire...

Si les essais sont achetés dans la presse étrangère, alors je ne savais pas qu'il y avait tant dans de masochistes dans les boites de hifi :mdr:

» 01 Déc 2008 4:18

nidsee a écrit:
ghozze a écrit:[
Pas mieux que quoi, que qui ?

L'édito de Haute-Fidélité dit en substance — avec exemples à l'appui — que dans la presse hifi étrangère (anglo-saxonne en particulier) les "essais" sont achetés par les marques, et que cela ne se produit pas dans la presse hifi française, ou alors cela reste à prouver...

Cela ne veut rien dire de plus, mais bien ce que cela veut dire...

Si les essais sont achetés dans la presse étrangère, alors je ne savais pas qu'il y avait tant dans de masochistes dans les boites de hifi

+1: Il n'y a qu'a lire certains banc d'essais d'Hifi news pour s'en convaincre.
Enfin si c'est Haute fidélité qui le dit, c'est que c'est vrai.... comme tout ce qu'on peut lire dans ce magazine.

» 01 Déc 2008 12:15

Si HF affirme que les autres sont achetés (ce que j'ignore) c'est qu'il affirme que lui ne l'est pas.

Bien. Ca doit être vrai.

Mais il n'y a pas besoin de ça pour se poser la question de la qualité de ce journal et de ses confrères français. Le numéro de décembre est à hurler de rire. Nul besoin de connaître les appareils testés pour jetter ce numéro à la poubelle.

Par exemple : ils testent un lecteur minimaliste de 1.2 kg (vous avez bien lu), Dac antediluvien dont la revue n'ose strictement rien dire , mécanique absolument basique avec sa carte d'origine Sanyo sans suspension ni même protection externe (vous pouvez toucher la tête avec vos petits doigts de fée), cable sans prise (ouais ça existe, là c'est un bout de plastique en forme de cinch avec le cable nu pincé dessus !) de 0.4 mm² (ça existe aussi, ils font le même pour enceintes !) et 3 pieds 'séparés", à monter soi même, sous forme de simples tiges filetées, du genre exactement (je ne caricature absolument pas) de celles qui sont utilisées pour le montage des meubles IKEA. Pas de discours, chez le constructeur, autre que celui du dénument comme philosophie (et tout à l'oreille, ça va de soi). Admettons.

Dans la revue ils aiment vraiment beaucoup (évidement, serais je tenté de dire, vous avez déjà vu un produit qu'ils n'aiment pas vous ?), mais ils évitent de le placer par rapport à la concurrence.

C'est qu'un engin ultra minimaliste comme ça, juste une juxtaposition des composants les plus standarts, et si possibles bien daté, s'il est aussi bon qu'il le disent, c'est une remise en cause du HDG. Ca ne vaut pas la peine de faire plus, et on pensent qu'ils n'osent pas le dire pour ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis. Sur le plan déontologique ou tout au moins journalistique, c'est déjà très discutable !

Prix ? 100 € pensez vous, logiquement ?

Non : supérieur à 8.000 €.

Le journal s'en scandalise ?

Non.

Il n'y a rien qui vous gène ?

» 01 Déc 2008 12:21

Quel est cet appareil stp?

» 01 Déc 2008 12:24

http://www.sakurasystems.com/

Et parmi cette belle production, c'est celui là qui est testé http://www.sakurasystems.com/products/47transport.html

Qu'on ne se méprenne pas. Qu'il y ait des rigolos partout nous le savons ( 3.850 € pour le convertisseur de cd portable à 50 €, au passage, mais au point où on en est...).

Mais que la revue teste ça avec le plus grand sérieux, trouve l'écoute excellente (ce qui est bien possible) mais n'en tire aucune conséquence quand au prix de l'engin et à la concurrence, est révélateur d'une absence totale de ... sérieux.

Dans la presse normale, un journaliste farceur testerait une trotinette à 20.000 euros en l'estimant remarquable pour la tenue en main et le virage en bordure de trottoir, et le rédac en chef se fendrait illico d'un édito avec ses plus plates excuses pour le canular, ou bien serait viré.

Dans une autre optique, vous cesseriez immédiatement de lire "trotinette magazine", pour préparer noel pour vos bambins, si un model no name de supermarché à 50 €, sans doute excellent, était vendu 20.000 € une fois rebadgé Bentley. On vous prendrait des cons et là, on ne vous la fait pas. Non ?

» 01 Déc 2008 13:17

Ce qu'il y a de marrant avec certaines revues, c'est que tout a 4/5étoiles(ou très bonne notes) que ca soit l'ampli à 1000 ou 6000euros, mais aussi le pti ensemble "tout en un" avec 5boites à camembert affichant 1000W RMS le tout pour 200euros à peine.

A leurs décharges quand même, le son et la qualité de son reste assez subjectif. Ca n'est pas facile de faire une comparaison avec autre chose, car le matériel référant change.

» 01 Déc 2008 14:17

domlede a écrit:Ce qu'il y a de marrant avec certaines revues, c'est que tout a 4/5étoiles(ou très bonne notes) que ca soit l'ampli à 1000 ou 6000euros, mais aussi le pti ensemble "tout en un" avec 5boites à camembert affichant 1000W RMS le tout pour 200euros à peine.

A leurs décharges quand même, le son et la qualité de son reste assez subjectif. Ca n'est pas facile de faire une comparaison avec autre chose, car le matériel référant change.

Ce n'est pas la question. Le plus souvent on peut l'évacuer pour apprécier le sérieux de ces magazines.

le magazine ne donne que son opinion. S'il n'a pas de référence pour juger des appareils qu'il teste, et que c'est l'opinion du jour en fonction du temps de sommeil et des impôts, jetez le, il ne vous sert à rien. Le journal a donc nécessairement la prétention de vous guider, donc j'espère qu'il a une référence , même si l'on admet que l'écoute n'est pas une science parfaite (je ne parle même pas ici d'ABX, c'est inutile pour la démonstation).

Voici un lecteur CD à 8.000 euros (en fait 10.000, je me suis trompé).

Pour éviter les noeuds au cerveau, le journaliste audio dispose peut être d'un seul lecteur de référence. Il écoute le 47 lab., détermine si c'est identique, mieux ou moins bien et il donne son avis. Et puis aussi il dévoile le prix de sa référence parce que ça compte le prix !

Mais en réalité, pour répondre au marché, le journaliste audio s'est constitué trois ou quatre lecteurs qui lui semblent les meilleurs de leur catégorie de prix, à, disons 100 €, 1000 €, 3.000€ etr 10.000 € (j'ai supposé que, pour le journaliste audio, il y avait corrélation entre la qualité et le prix. Perso je n'en crois rien, mais n'allons pas nous embrouiller la tête).

Il écoute le lecteur 47 lab à 10.000 € par rapport à ses 4 ref : alors il se place où ?

Au niveau de sa ref à 100 € - dont le 47 lab a empruté tous les composants - ?
Alors là, le bon journaliste se scandalise du prix de 10.000 €, normal !

Ou au niveau de celui à 10.000 €, dont le luxe de la réalisation, les lourds et très complexes circuits, et l'alimentation séparée de 12 kg, ne font pas mieux que le trois fois rien présent dans le 47 lab ? '
Alors là le bon journaliste audio s'interroge : ciel, il n'y a pas de différence audible significative entre un Sanyo déguisé et un XXXX qui coute 5 mois de salaire moyen.

Vous avez lu quelque chose qui ressemble à ça dans le journal en question ?

Non. Le journaliste audio vient d'essayer la trotinette de la mort, et ça ne le fait pas bouger d'un millimètre. :mdr:

» 01 Déc 2008 14:42

tu n'y es pas du tout Wald !

Le journaliste se dit qu'avec ce minimalisme extrème ils sont quand même trop fort chez Sakumasystems, et trouve le prix tout à fait normal. Pourquoi normal ?parce que seul le résultat compte, pas la débauche de moyens :mdr:

» 01 Déc 2008 14:43

journaliste, journaliste........ comme tu y vas là ! :mdr:

» 01 Déc 2008 14:48

chroniqueur?

» 01 Déc 2008 16:23

Il écoute le lecteur 47 lab à 10.000 € par rapport à ses 4 ref : alors il se place où ?

Au niveau de sa ref à 100 € - dont le 47 lab a empruté tous les composants - ?
Alors là, le bon journaliste se scandalise du prix de 10.000 €, normal !

Ou au niveau de celui à 10.000 €, dont le luxe de la réalisation, les lourds et très complexes circuits, et l'alimentation séparée de 12 kg, ne font pas mieux que le trois fois rien présent dans le 47 lab ? '
Alors là le bon journaliste audio s'interroge : ciel, il n'y a pas de différence audible significative entre un Sanyo déguisé et un XXXX qui coute 5 mois de salaire moyen.

Tout à fait d'accord.

D'où viennent les infos sur le fait que le produit est réalisé avec des composants d'entrée de gamme? Merci.