16 ans d'optimisation: MAZETTE ;-)

» 21 Nov 2008 13:40

angus2 a écrit:
olivehomecinema a écrit:Je voulais vous faire part de ma grande satisfaction quant au son que j'ai obtenu ...
Je suis vraiment TRES HEUREUX
Impression d'un (vieux ?) routier du forum, quand on lit des choses comme ça ici, c'est mauvais signe, dans les trois mois qui suivent la config est en plein chantier.

Je plaisante bien sûr, bravo pour ton enthousiasme qui fait plaisir.

t'inquiète, ça ne va pas durer :lol:

» 21 Nov 2008 18:34

Mahler a écrit: j' ai pas mal de doute en ce moment avec la satisfaction finalement modéré que me donne mon système

laurent

Pourrais-tu dire ce qui ne va pas ?

Francois :wink:

» 21 Nov 2008 18:35

mon salon et ma névrose essentiellement . :mdr:

» 21 Nov 2008 18:44

Mahler a écrit:mon salon et ma névrose éssentiellement.

Bon courage.

Francois :wink:

» 21 Nov 2008 21:31

Paull a écrit:
acheté mes Martin Logan Sequel 2b en 1993
Bjr, ces enceintes n'ont pas pour caractéristiques d'avoir certains éléments qui vieillissent relativement vite alors qu'ils ne touchent qu'à la reproduction d'une partie du spectre, les éléments reproduisant l'autre partie du spectre ne vieillissant pas aussi rapidement? (Ceci produisant une modification du rendu, avec les années)

Si l'on est un gros fumeur et que l'on fait des frites 2 fois par semaine, les celulles s'ecrassent et le son se ternie.

Par contre, n'étant plus fumeur depuis 2000, la qualité des cellules n'a pas diminué depuis.

» 21 Nov 2008 21:33

angus2 a écrit:
olivehomecinema a écrit:Je voulais vous faire part de ma grande satisfaction quant au son que j'ai obtenu ...
Je suis vraiment TRES HEUREUX
Impression d'un (vieux ?) routier du forum, quand on lit des choses comme ça ici, c'est mauvais signe, dans les trois mois qui suivent la config est en plein chantier.

Je plaisante bien sûr, bravo pour ton enthousiasme qui fait plaisir.

Une config est toujours en chantier, et c'est justement un (dé)plaisir de devoir toujours l'améliorer.

olive
;-)

» 30 Nov 2008 19:12

Le système en situation:

» 30 Nov 2008 19:49

j'imagine trés bien une scene sonore

» 30 Nov 2008 23:58

j-7

» 01 Déc 2008 0:09

olivehomecinema a écrit:Le système en situation:

Magnifique et sirotant le petit verre ça doit vraiment le faire ! :wink:

» 02 Déc 2008 15:02

J'ai eu des SL3 que je faisais fonctionner au mieux en bi-amp avec un Goldmund mimesis 6 dans les medium/aigu, et 2 blocs mono bryston dans les graves. C'est vrai que la biamp avait apporté un plus indéniable avec ces enceintes. L'image et la profondeur étaient passé plusieurs crans au dessus, et je te rejoins sur le fait qu'avant de critiquer des enceintes comme les ML en disant qu'elles ne font pas de beau grave, etc..., il faut absolument avoir essayé une mise en oeuvre aux petits oignons. Elles peuvent donner énormément, mais uniquement si elles sont bien drivées.

Une remarque sur ta photo: Evite de mettre les éléments les uns sur les autres, et essaie de les poser sur du bois, et non sur le carrelage, et dis moi la différence ! :wink:

Quand aux Sequel, tu gagneras peut-être un peu en image en les dirigeant un poil vers l'extérieur, de facon à voir, en étant assis au centre, légèrement le côté intérieur du caisson de grave. (je ne sais pas si je suis clair ?)

Francis

» 02 Déc 2008 15:06

ils sont sur du verre et pas les un sur les autres . :wink:

» 02 Déc 2008 15:19

Mahler a écrit:ils sont sur du verre et pas les un sur les autres .

Effectivement, j'ai mal vu mais le verre... c'est encore pire ! :mdr:

Ca durcit le rendu en général et ca vaut la peine d'essayer de mettre une étagère en bois à la place.

» 02 Déc 2008 15:33

le verre ca durcit et c'est montant, le bois c'est plus chaud et rond et l'argent ça brille....c'est lassant.

» 02 Déc 2008 15:35

la pierre ça durçit aussi? :oops: