Tout est dans la question :
malgré l'hégémonie des modèles LCD , il y en a qui ne jurent que par le plasma
Pour quelles raisons en fait ?
|
5 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 319 invités
Que reprochent au LCD les inconditionnels du plasma ?
- flash41
- Messages: 5586
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
il semble que le plasma se rapproche de l'image du bon vieux tube cathodique tandis que l'image du lcd serait trop typé image informatique.
Pas convaincu, moi ...
Pas convaincu, moi ...
La configuration dans mon profil
Denon avr x 4500 , pré amp tubes Zero Zone PRT-07B, Dac S.M.S.L. SU-8 v2, Nuprime sta 9. Sony ubp x700 4K ; tv 4K Sony 49x 8005c,projo Optoma full hd. Deux B&W asw610, Klipsch RF5,RC7, RS3,bose cube. Pièce dédiée 6.2.2 . câbles VDHl, hp Maxitrans,
- elmer***
- Membre HCFR
- Messages: 647
- Inscription Forum: 02 Mar 2006 10:13
- Localisation: près de Vannes 56
- Les noirs, bien plus noirs. (c'est important, ça, de faire la différence entre un gris (même très) foncé et un noir profond)
- Les angles de vision (déplace-toi un peu autour d'un LCD, latéralement et en hauteur. Bref, lève-toi de tion fauteuil et fais un petit tour dans la pièce. Fais la même chose avec un plasma, et tu comprendras ce que je veux dire...)
- L'image un peu moins "synthétique" (même si les derniers plasmas, avec leurs traitements d'image, ont tendance à se rapprocher -hélas- du rendu visuel des LCD, avec des images trop blanches et qui semblent tellement "en relief" qu'elles en deviennent artificielles).
Ensuite, il fait être prêt à en payer le prix (un plasma consomme dans les 2 à 3 fois plus qu'un LCD). Quant à y connecter un ordinateur en permanence,ce n'est pas trop conseillé pour un plasma. Mais si c'est pour regarder des films, il n'y a pas (encore) photos en un plasma et un LCD (même si les derniers LVD haut de gamme se sont beaucoup améliorés)
- Les angles de vision (déplace-toi un peu autour d'un LCD, latéralement et en hauteur. Bref, lève-toi de tion fauteuil et fais un petit tour dans la pièce. Fais la même chose avec un plasma, et tu comprendras ce que je veux dire...)
- L'image un peu moins "synthétique" (même si les derniers plasmas, avec leurs traitements d'image, ont tendance à se rapprocher -hélas- du rendu visuel des LCD, avec des images trop blanches et qui semblent tellement "en relief" qu'elles en deviennent artificielles).
Ensuite, il fait être prêt à en payer le prix (un plasma consomme dans les 2 à 3 fois plus qu'un LCD). Quant à y connecter un ordinateur en permanence,ce n'est pas trop conseillé pour un plasma. Mais si c'est pour regarder des films, il n'y a pas (encore) photos en un plasma et un LCD (même si les derniers LVD haut de gamme se sont beaucoup améliorés)
- Stef61
- Messages: 345
- Inscription Forum: 23 Sep 2008 22:21
La configuration dans mon profil
Sony VPL-VW890ES / B&W 804S-HTM3S-805S / Velodyne DD15 / Trinnov Altitude 16 + Amplitude 16
Pioneer UDP-LX800 / PS5 / PS3 / Xbox Series X / Xbox 360 / Switch / Belkin PF50
Si le silence est d'or, la musique est de métal !
- Night Stranger
- Membre HCFR
- Messages: 2489
- Inscription Forum: 30 Oct 2007 20:13
- Localisation: Bas-Rhin
En fait ,etant moi même un inconditionnel du plasma (enfin encore à ce jour) ,je partage votre analyse.
Le plasma me semble etre ce qui se rapproche des meilleurs tubes cathodiques , beaucoup moins de directivité et sujet au trainage sur les scènes rapides que le LCD.
Je reconnais que les LCD ont fait de gros progres concernant le rendu du noir (Sony) et du contraste mais que le plasma fait encore mieux .
L'artifice des constructeurs parlant de contraste dynamique pour les LCD prouve bien qu'il faut un peu tricher sur le papier pour convaincre.
Dommage que certains constructeurs comme Sony ou Hitachi aient déserté le créneau du plasma ..
Ce qui est etonnant et malheureux c'est de voir une presse qui céde malgré tout aux tendances marketing en valorisant le LCD (l'offre et la demande étant tres fortes) au détriment des plasmas qu'ils reconnaissent superieurs pour les meilleurs justement parce que plus "cathodiques" ...
Le plasma me semble etre ce qui se rapproche des meilleurs tubes cathodiques , beaucoup moins de directivité et sujet au trainage sur les scènes rapides que le LCD.
Je reconnais que les LCD ont fait de gros progres concernant le rendu du noir (Sony) et du contraste mais que le plasma fait encore mieux .
L'artifice des constructeurs parlant de contraste dynamique pour les LCD prouve bien qu'il faut un peu tricher sur le papier pour convaincre.
Dommage que certains constructeurs comme Sony ou Hitachi aient déserté le créneau du plasma ..
Ce qui est etonnant et malheureux c'est de voir une presse qui céde malgré tout aux tendances marketing en valorisant le LCD (l'offre et la demande étant tres fortes) au détriment des plasmas qu'ils reconnaissent superieurs pour les meilleurs justement parce que plus "cathodiques" ...
- flash41
- Messages: 5586
- Inscription Forum: 01 Juil 2004 9:29
- Localisation: Côte de granit rose
|
5 messages
• Page 1 sur 1
|