Le jugement de What Hifi est donc potentiellement sain. Ce qui est beaucoup plus anormal, c'est de vouloir trouver coûte que coûte un appareil de marque différente à chaque niveau. Là, on pourrait être certain que les journalistes cherchent à faire plaisir à tout le monde ou que tous les lecteurs du monde sonnent à peu-près de la même façon, quel qu'en soit le prix (éventualité à retenir).
Tout à fait d'accord avec cette remarque. En effet, quand Diapason décerne un diapason d'or à la jm Lab 714, on peut se demander si les 716 et 718 ne sont pas passées très près. Elles ont été faites avec le même matériaux et les mêmes hp par la même équipe d'ingénieurs qui ont appliqué les mêmes nouvelles trouvailles et découvertes.
Quand un lecteur CD Marantz prend une récompense, on se demande pourquoi d'autres du constructeur ne bénéficient pas également d'une récompense. En effet, il est bien connu, à lire ces revues, que la qualité d'un lecteur ne vient pas du prix des composants, mais de l'expertise du fabricant, qui a trouvé les clés pour mettre en oeuvre les composants d'une manière telle que le signal soit le moins pollué possible
(je mets un
mais je veux bien éventuellement croire à cette théorie, puisque j'apprécie plus qu'énormément les timbres de mon Fado. Mais bon.).
Ainsi si le fabriquant a découvert et maitrise cette technique secrète
du bon choix et de la bonne implantation des composants, alors -presque- tous ses modèles devraient obtenir le diapason d'or, non?
Bon, en gros, je suis d'accord avec ta remarque. Mais je suspecte qud même What Hifi, et Diapason qui récompensent systématiquement les Cyrus, quand le dernier 8se ne fait pas l'unanimité : je crois que NRDS et/ou le monde de la musique ont émis des réserves qut à sa musicalité.
