Comparatif Sony 46W4000 VS Panasonic 46PZ86 (les prémices)

[Cobrasse]

Alors tu nous fera partager ta longue expérience...ça fera plaisir à tout le monde je n'en doute pas.

C'est le but .

Bon l'écran est à la maison, je le laisse se réchauffer pendant 24 heures à la température de la pièce pour virer l'humidité s'il y a , on est jamais trop prudent .

Bon première critique rien qu'au déballage :

- L'écran est je trouve plus réussi du point de vue du design que le Sony. c'est plus sobre, une finition un poil plus soignée (poignée derrière pour le prendre, arrière en tôle et pas en plastique,...), mais le Panasonic n'est pas exempt de défaut de finition tout de même .

- Les 2 pieds sont aussi horribles l'un que l'autre (enfin ils sont en accord avec les traits de l'écran, mais trop carré, trop massif (mais le Panasonic fait 10 Kg de plus, cela à certainement son utilité si on bute dans l'écran). Toutefois le système d'accroche du pied est plus facile chez Sony, car sur le Panasonic il faut au préalable viser 2 tiges métalliques qui recevront l'écran ...

- Gros point négatif chez Panasonic pour ma part sur le système d'accroche mural .... Hop hop hop, attendez 30 secondes, je viens d'aller voir sur le site de Panasonic pour le support mural . Au début je croyais que les seuls trous de fixations disponibles étaient ceux prévus pour accrocher l'écran au 2 tiges métalliques pour le support du pied (autant dire qu'ils sont tout en bas et rend l''installation difficile et peu rassurante ). Mais en regardant la doc du TY-WK42PV4W (le support mural de Panasonic) on se rend compte qu'il y a 4 pastilles à l'arrière de l'écran que l'on peut retirer et qui laissent apparaitre 4 trous de fixation pour le support mural (gros OUF ), pas besoin de repercer des trous et/ou de changer de support . au final l'écart est bien plus important que sur le Sony, on se retrouve en large avec environ 65cm d'écart et pour la hauteur 31.5cm !

- La télécommande fait toc (plus que la Sony qui possède des touches en caoutchouc, là ou Panasonic se contente de plastique désagréable), et les piles ne sont pas fournis . Et je préfère la disposition des touches chez Sony (gros menu HOME, raccourci des différentes entrées ... ).

- La notice est quand à elle beaucoup plus légère que la Sony, il y a aussi 3 tomes (pour les 3 langues : FR, DE, EN ) mais ils sont 4 fois moins épais, cela dit leur contenu permet de faire rapidement le tour de ce qu'il est utile de savoir.

Voilà pour le moment, niveau reflet au premier coup d'œil il semble à peine plus présent que sur le W4000 . En tout cas les reflets sont nets et moins diffus que sur le Sony, donc peut être mieux maitrisés.

[Yo25]

"Bon première critique rien qu'au déballage :

- Gros point négatif chez Panasonic pour ma part sur le système d'accroche mural .... Hop hop hop, attendez 30 secondes, je viens d'aller voir sur le site de Panasonic pour le support mural . Au début je croyais que les seuls trous de fixations disponibles étaient ceux prévus pour accrocher l'écran au 2 tiges métalliques pour le support du pied (autant dire qu'ils sont tout en bas et rend l''installation difficile et peu rassurante ). Mais en regardant la doc du TY-WK42PV4W (le support mural de Panasonic) on se rend compte qu'il y a 4 pastilles à l'arrière de l'écran que l'on peut retirer et qui laissent apparaitre 4 trous de fixation pour le support mural (gros OUF ), pas besoin de repercer des trous et/ou de changer de support . au final l'écart est bien plus important que sur le Sony, on se retrouve en large avec environ 65cm d'écart et pour la hauteur 31.5cm !

- La télécommande fait toc (plus que la Sony qui possède des touches en caoutchouc, là ou Panasonic se contente de plastique désagréable), et les piles ne sont pas fournis . Et je préfère la disposition des touches chez Sony (gros menu HOME, raccourci des différentes entrées ... )."

- Je ne vois pas ce que le système de fixation a de négatif sur les pana??? 4 points d'encrages comme tout téléviseur...
- et étant revendeur TV qui installe des panas tous les jours je peux t'assurer que les piles sont fournis dans les TV Pana elles sont dans le polys dans le carton.

et pour finir pana est LA seule marque a fournir des alimentations digne de ce nom avec le téléviseur.

[ZARNOO]

Merci Cobrasse pour ce Topic Possesseur d'un 42PZ86, j'attends avec impatience la suite de ton feuilleton !

[Nickola]

Je confirme, j'ai bien reçu des Piles avec les 2 appareils Pana que j'ai reçu vendredi dernier (46PZ86 + BD35), il doit s'agir d'une erreur d'emballage.
Le système de fixation mural du Pana est très bien, c'est du VESA en 600 ou 700 * 400.

Attention suivant les supports, celui que j'ai pris avec (Vogels EFW6325) le réglage "par défaut" de la fixation au dos de la TV bloquait l'accès à la prise antenne. Il a fallu la décaler d'un cran (c'est prévu dans le montage), et tout est rentré dans l'ordre.
Remarque : le Support que j'ai pris suivant qu'il s'agit d'une boite "design 2007" ou 2008 ne donne pas les mêmes infos en terme de Poids Max / Taille Max (42" / 45Kg en 2007 // 50" / 45Kg). Mais Vogels indique bien sur son site que ce modèle répond bien au caractéristiques affichées sur le site web, quelle que soit l'année de fabrication.

[phily44]

Bon alors petit témoignage.

Aujourd'hui visionnage sur 46PZ86 de "Les rebelles de la forêt" en BD avec lecteur BD35 de ême marque. Pas de chance, un foutu spot halogene assez éloigné mais puissant est dirigé exactement dans l'axe du TV, et cependant...

Dés le premier coup d'oeil, je me suis dit "c'est bon, je le prends!" : Image propre, couleurs agréables, luminosité convenable. Trés peu (voir aucun) pb de reflet malgré le spot!
Deuxieme tour, je reviens et malheureusement sur le générique de fin les lettres sont blaches "cassées" ou même jaunes légerement...Pourquoi?
Evidemment, impossible de régler quoi que ce soit. Le look de l'écran est vraiment trés sympa même s'il est à mon goût en deça de Sony, Pioneer ou Samsung.

N.B. : Un pio LX5080 tournait derriere sur un DVD Pirates des Caraïbes avec une image... à ch..r! (réglages?)

Les comparaisons avec un autre modèle sont compliquées.

Les Samsung LCD 856 sont ceux qui m'ont le plus séduit dans la marque, autrement que le 956(?) qui fourmillait en 55" ou le 796 (image moins douce).
Le Sony W4710 (4500) a une belle image sur un 55" pour un prix sympa pour la taille (par ailleurs un peu plus de 1100€ le 40W4000+S350 compte tenu du remboursement, des 2 ou 4 BD c'est top) et un look splendide. Amusant la série Z m'a paru cette fois moins "supérieure", étrange.

Donc voila mes impressions : Panasonic PZ86 sûrement, Samsung 856 ou Sony W4500 pourquoi pas?

Phil44

P.S. : Pio est difficile à visionner c'est les troisieme magazin (Connex..., Boul., ...)spécialisé sans le 5090, dommage j'aimerais vraiment voir la bête avant de me décider...

[Yo25]

Pioneer est pour moi en marge en cette fin d'année, depuis qu'il achète leurs dalles a Panasonic, "il ne maitrise pas forcément leurs produits"
Lorsqu'ils m'ont présentés leur gamme de fin d'année en septembre, il y avait leurs 3 dernières générations de dalles.
Autant entre les dalles 2006-07 et 07-08 la différence était flagrante surtout au niveau des noirs beaucoup plus profonds, autant la nouvelle génération n'a réellement pas de groses innovations, pour moi ils ont clairement laissés de cotés cette fin d'année afin de se recentrer pour bien attaquer l'année 2009.
C'est pour cela que les produits Pioneer ne sont pas trop visible en magasin.

[titititou]

Bonjour,

Je suis également indécis entre le sony 46w4500 et le pana, la chose qui me fait réfléchir également c'est la consommation électrique 2 fois plus pour le plasma pana, ce n'est pas rien ( 470 watts ! ).
Sinon l'image est vraiement superbe en cinéma par rapport au sony qui est peu être trop vif vec une image trop vidéo sur les films.
@+

[Cobrasse]

Oui mille pardon les piles sont fournis mais présentent dans un autre sachet que la télécommande que je n'avais pas ouvert/regardé (je corrigerai tout cela).

Pour la fixation mural j'ai justement confirmé qu'elle était bien, c'est au début que j'ai eu une crainte .

Bon première impression, à l'allumage les ventilateurs sont discrets, mais pas silencieux, car leur bruit est supérieur à celui de mon PC (qui est fortement optimisé), donc rien de gênant tant qu'il y a du son aucun soucis cela masque le bruit de fonctionnement, pendant les instants de silence ils se feront légèrement entendre en arrière plan, l'avantage c'est qu'il n'y a qu'un léger bruit de souffle, pas sifflements, grincement ou frottement. Donc au final c'est largement supportable et beaucoup d'entre vous n'y prêteront même pas attention (une Xbox360 ou une PS3 sont largement plus bruyantes). L'air expulsé de l'écran reste en tout cas tiède après 2 heures non stop.

Niveau consommation par contre c'est l'envolée magique, là l'écran est moins gentil et pourtant j'ai réglé le contraste vers 30/35 et pareil pour la luminosité, les couleurs sont vers 40 (mais déjà l'image envoie pas mal de luminosité, je pense même conservé ces réglages ou presque à l'avenir) et la consommation oscille entre 250 (voir plus sur un fond entièrement blanc) et 130 Watts (voir un peu moins sur un fond blanc). Mais grosso-modo le Panasonic consomme le double du W4000 .

Au niveau des couleurs le Panasonic semble offrir un grand panel de restitution (supérieur au W4000) et de manière très naturel effectivement, cela dit le face à face me confirmera mes dires.

Au niveau des noirs cependant je ne trouve rien d'exceptionnel, même si il semble descendre plus bas que le W4000.

Bref je ne veux pas trop m'avancer en théorie, donc l'écran se rode pour le moment et cela ne fait qu'améliorer son rendu de toute façon .

[Yo25]

Bonjour,

Je suis également indécis entre le sony 46w4500 et le pana, la chose qui me fait réfléchir également c'est la consommation électrique 2 fois plus pour le plasma pana, ce n'est pas rien ( 470 watts ! ).
Sinon l'image est vraiement superbe en cinéma par rapport au sony qui est peu être trop vif vec une image trop vidéo sur les films.
@+

Attention ne pas se fier aux données techniques indiquées, il s'agit de la consommation crête du téléviseur, à savoir que le LCD a une consommation linéaire contrairement aux PLASMA qui consomme énormément sur une image a fond blanc mais pratiquement rien sur une image sombre.
Un utilisateur a fait un comparatif de consommation LCD VS PLASMA qui donnait une plus value énergétique de près de 45€ sur une année pour le PLASMA.
A titre personnel, je préfère payer 40€ de plus sur un an et profiter d'une image naturelle sans que mes yeux fatiguent.

[Cobrasse]

Aller pour le fun et pour vous :

Fond noir : 62.5 Watts
Fond blanc : 418 Watts

Arg

La consommation moyenne sur un film doit se situer entre 160/200 Watts là ou le Sony 46W4000 oscille entre 80/100 Watts, c'est bien le double .

[phily44]

Yo25, les dalles achetées à Panasonic en plasma n'arriveront qu'en G10 donc aujourd'hui la G9 (le 5090H) est entierement Pio.
Quant à leurs noirs ils n'ont jamais été aussi profonds et maîtrisés! Ils dépassent bien sûr la G8, excellente mais souffrant d'un manque de luminosité. Ainsi ils ont raflé toutes les distinctions et récompenses.
C'est le meilleur écran au monde!

Maintenant certains n'aiment pas ce type d'image et c'est respectable. Le tout est de prendre l'écran qui donne le plus de plaisir.

Pour revenir sur mon petit témoignage entre LCD Sony & Sam. vs plasma Panasonic j'ai moi aussi trouvé les images des Sony trés (trop) lumineuses mais je me suis dit que c'était sûrement réglable. Chez Sony le 52" (et pas 55" comme je l'ai dit plus haut) n'a pas présenté de défauts visibles pendant mes observations malgré sa taille et le 46 fournissait une image vraiment agréable à voir (pourtant je ne suis pas trés LCD). Je n'ai pas eu l'occasion de juger les noirs (sport de plage en HD). La surprise a été bien sûr le Samsung 856, bon équilibre des couleurs, image douce, noirs assez profonds, pas de fourmillements ni de scintillements,... vraiment bien (supérieur à mon goût au 796 malgré ses LED).

Pour le Panasonic PZ86, il doit avoir un réglage Cinéma/Normal/Automatique comme le PX60. Sur l'Automatique les réglages sont prédéfinis et les noirs ne sont pas trés appuyés. Sur le normal on fait ce que l'on veut et là on peut avoir des noirs marqués. Ce que j'ai fait sur le PX60 c'est mettre toutes les barres au minima (donc image en noir et blanc), éteindre les réducteurs diverses puis augmenter le contraste, couleurs,... tout en maintenant la luminosité en dessous du milieu. Il faut tester sur différentes chaines (par ex. un film sur chaine ciné puis chaines enfants où souvent les couleurs sont poussées et trouver l'équilibre).
J'obtiens ainsi de bonnes images avec des couleurs marquées mais pas flashies et des noirs profonds (en tout ces il me semble que ça dépasse la majorité des TV que j'ai pu observer). J'ai Canal+&Canalsat option HD en Dual-s

J'ai tout de même sur le fond et quelquesoit la technologie une inquiétude.
Est ce qu'en SD j'aurais une aussi bonne image que sur mon HDReady Panasonic TH42PX60EN?
Faut dire que si étirer une image de SD vers HDReady (x2,2) c'est assez facile, SD vers FullHD (x5) l'est beaucoup moins!

Phil44

P.S. : Une question : est ce que les différents TV dont je parle sont capable de recevoir (tuner) les TNT HD et SD (MPEG2&4)?

[petitscarab]

Yo25, les dalles achetées à Panasonic en plasma n'arriveront qu'en G10 donc aujourd'hui la G9 (le 5090H) est entierement Pio.
Quant à leurs noirs ils n'ont jamais été aussi profonds et maîtrisés! Ils dépassent bien sûr la G8, excellente mais souffrant d'un manque de luminosité. Ainsi ils ont raflé toutes les distinctions et récompenses.
C'est le meilleur écran au monde!

Maintenant certains n'aiment pas ce type d'image et c'est respectable. Le tout est de prendre l'écran qui donne le plus de plaisir.

Pour revenir sur mon petit témoignage entre LCD Sony & Sam. vs plasma Panasonic j'ai moi aussi trouvé les images des Sony trés (trop) lumineuses mais je me suis dit que c'était sûrement réglable. Chez Sony le 52" (et pas 55" comme je l'ai dit plus haut) n'a pas présenté de défauts visibles pendant mes observations malgré sa taille et le 46 fournissait une image vraiment agréable à voir (pourtant je ne suis pas trés LCD). Je n'ai pas eu l'occasion de juger les noirs (sport de plage en HD). La surprise a été bien sûr le Samsung 856, bon équilibre des couleurs, image douce, noirs assez profonds, pas de fourmillements ni de scintillements,... vraiment bien (supérieur à mon goût au 796 malgré ses LED).

Pour le Panasonic PZ86, il doit avoir un réglage Cinéma/Normal/Automatique comme le PX60. Sur l'Automatique les réglages sont prédéfinis et les noirs ne sont pas trés appuyés. Sur le normal on fait ce que l'on veut et là on peut avoir des noirs marqués. Ce que j'ai fait sur le PX60 c'est mettre toutes les barres au minima (donc image en noir et blanc), éteindre les réducteurs diverses puis augmenter le contraste, couleurs,... tout en maintenant la luminosité en dessous du milieu. Il faut tester sur différentes chaines (par ex. un film sur chaine ciné puis chaines enfants où souvent les couleurs sont poussées et trouver l'équilibre).
J'obtiens ainsi de bonnes images avec des couleurs marquées mais pas flashies et des noirs profonds (en tout ces il me semble que ça dépasse la majorité des TV que j'ai pu observer). J'ai Canal+&Canalsat option HD en Dual-s

J'ai tout de même sur le fond et quelquesoit la technologie une inquiétude.
Est ce qu'en SD j'aurais une aussi bonne image que sur mon HDReady Panasonic TH42PX60EN?
Faut dire que si étirer une image de SD vers HDReady (x2,2) c'est assez facile, SD vers FullHD (x5) l'est beaucoup moins!

Phil44

P.S. : Une question : est ce que les différents TV dont je parle sont capable de recevoir (tuner) les TNT HD et SD (MPEG2&4)?

Pour te répondre la réponse est OUI pour la réception TNT, TNT HD, et SD.

[petitscarab]

Plus que 2 heures et le 46PZ86 sera chez moi...je vous donnerai mes impressions

[Cobrasse]

Je remarque aussi que l'écran fait plus de bruit (un genre de buzzz d'alimentation) lorsque les scènes deviennent claires, cela est moins décelable que la présence des ventilateurs, mais présent tout de même.

En tout cas je croyais que l'image surbalayée c'était pour le 50/100Hz, visiblement non, il s'agit d'un effet de zoom dont je n'arrive pas à comprendre la réelle utilité si ce n'est celle décrite dans le manuel : "activé = élargit limage pour masquer les bords". Mouais bof .

Voilà pour le moment, l'écran tourne sur une video HD en boucle (en pleine écran) pour lui faire du bien.

[petitscarab]

Ca y est je l'ai reçu mon TH46PZ86 voici mes premières impressions:

Au déballage c'est nikel, la tv est bien emballée, bien protégée, je l'intalle sur le pied fourni avec un pote (indispensable d'être à 2 personnes, la tv pèse 40 kg)
Coté design je dois dire qu'elle est vraiment magnifique, plastiques noirs bonne qualité, cadre noir brillant (mais invisible lors du visionnage d'une source dans le noir), logo panasonic fait grande classe (invisible également dans le noir).
Coté connectique c'est très bien conçu, on a accès à une prise HDMI, port SD sur le coté gauche, on peut régler le volume et choisir les chaines par le coté droit (utile si les piles de la télécommande sont hs), et au dos on retrouve les 2 prises hdmi, peritel, son...
J'ai donc branché ma freebox sur le port hdmi, mon ampli sur le ods de la tv (système à 2 enceintes) et...j'allume la tv...
La tv commence par chercher les chaînes tnt et tnt hd, mais pour que ça marche il faut avoir relié la tv à une prise d'antenne par un câble, prise d'antenne que je n'ai pas dans mon appartement donc je laisse la tv chercher...aucun résultat normal. Pas grave j'ai la freebox pour recevoir la tv.
Je passe par les menus, et sélectionne le port HDMI 1 (ma freebox), et là je choisi une chaine TF1. Bon c'est pas mal on est en qualité SD, au début on ne voit pas les défauts et puis en y regardant de plus près je remarque que certains détails de l'image ne sont pas nets.
Ensuite je passe sur M6 HD et là ça n'a plus rien à voir...image impeccable, nette, rien à redire. Le film tomb raider passe ce soir là et ça en jette!!
Au passage je suis passé sur le menu des réglages de l'image en mode cinema, lumière, contraste, netteté à 50% pour le rodage.
Ensuite je branche mon disque dur externe sur le port usb de ma freebox pour lire un divx, je lance le film 300, je régle ma freebox sur le format 16/9 par défaut pour avoir les bandes noires sur les films. Encore surpris j'ai limite l'impression de voir un film en hd (bon j'exagère un peu mais pas tant que ça) tellement la tv restitue bien le signal...aucun défaut visible, image impeccable.
Ensuite je branche ma xbox 360 (ancienne génération) sur la prise YUV au dos de la tv, je lance un jeu. C'est fluide, ça occupe la totalité de l'écran, c'est beau encore une fois rien à dire, je n'imagine même pas un jeu ps3 tournant en 1080p sur le port HDMI...à se demander comment ça pourrait être plus beau
Bon voilà pour mes 1ères impressions sur une soirée....